Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

[Кинельски]

Нашел две схемы индукционного нагрева, они похожи, но у меня вопрос почему индуктор на одной идет через трансформатор, а на другой без него?

[B@R5uk]

Верхняя — какой-то бред, а нижняя возможно даже заработает.

[mickbell]

почему индуктор на одной идет через трансформатор, а на другой без него?

Значит, таковы параметры индуктора, что ему потребовалось согласование. Или потребовался ток больше, чем могут дать ключи. Да мало ли... Вообще-то обе схемы кривые, но первая - это вообще пир духа... пер духа... пердуха форменная.

[Кинельски]

Спасибо, будем пробывать вторую

[mickbell]

А на второй - мало того, что она кривая, так там ещё и начала обмоток импульсного трансформатора не указаны. Если их подключить неправильно, то эта схема превратится в тыкву в первую, со всеми выгорающими последствиями.

[asvhmao]

Ни первая, ни вторая схемы на мой взгляд работать не будут. Сырые они.
Из простеньких до 500 Вт, зависит от полевиков.

Спойлер

Чуть сложнее и мощнее

Спойлер

Более мене живая тема на этом форуме тут:

viewtopic.php?p=2138569#p2138569

[mickbell]

Первая не сырая, она вообще никакая, она принципиально неработоспособна. Если верхний мосфет полумоста заменить на другой, с P-каналом, истоком вверх, то эта схема станет сырой.

[asvhmao]

Первая чем-то эту картинку напоминает:

Спойлер

Многие даже повторяют, но дальше поиграться дело ни у кого практически не продвигается.

[mickbell]

Я имел в виду первую схему от топикстартера. Эта-то как раз нормальная, и генерить будет. Непонятно, правда, зачем в затворы сунуты стабилитроны. И, кстати, бутстрепный конденсатор дикой ёмкости. Ну да всё это - дело автора.
ЗЮ. Я бы её удвоил до моста, вторую IR2153 включив как ведомую, видимо, через дополнительный инвертор импульса. Или вообще взял бы две штуки IRS2184, а генератор импульсов внешний - так я на работе сделал, правда, другого назначения девайс.

[B@R5uk]

Непонятно, правда, зачем в затворы сунуты стабилитроны.

Подозреваю, что из-за большого размаха напряжения на С-И. Паразитные ёмкости С-З и З-И образуют емкостной делитель напряжения, мало ли чего там ещё из этого выйдет. Но это только предположение.

А вообще, правильное у меня предположение. У irf840 1:11 емкостной делитель. Если размах напряжения С-И 310 вольт, то на затворе без дополнительного ограничения будут 30 вольт иголки как раз в тот момент, когда планируется, что мосфет будет закрыт. Большая неприятность.

[mickbell]

Разумное предположение - ну если, конечно, соотношение емкостей именно такое. Я в даташит не полезу, лениво.