На eevblog узнал, что кое-кто из наших уважаемых форумчан находится на этапе схемотехнического проектирования полосового предусилителя 0,1...10 Гц. Поэтому, не дожидаясь полного завершения испытаний собственного экземпляра, спешу обнародовать некоторые соображения, которые помогут подготовиться к некоторым граблям на этом пути.
Важнейший вопрос - тип входных конденсаторов. Так получилось, что сначала были получены керамические 22мкФ 16В и лишь через 2 недели пленочные китайские. Поэтому плата предусматривала применение обоих типов, выбор джампером. Вследствие того, что керамика показывала мало того, что значительную утечку, но и очень медленный (многие часы) выход на режим, по доброму совету
Mickle'а было применено постоянное смещение входных керамических конденсаторов. Эта мера заметно ускоряет выход на режим. В моём случае реализовано следующим образом:
Плюсовой вывод батарейки подключен на перекидной контакт тумблера, цепь питания усилителя - на один из неподвижных контактов, а входную обкладку - на второй неподвижный. Когда тумблер
отключен - питается
только цепь смещения через 20 МОм, а когда включен - питается только усилитель, а цепь смещения размыкается.
После получения пленочных конденсаторов радости не было предела - вместо заказанных 3,3мкФ 250В пришли 3,3мкФ 400В. Первая мысль - ну уж эти-то не потекут! Но хорошее настроение всегда плохо заканчивается. В общем, набранную без подбора и спаянную на фторопластовом листе батарею из 83-х конденсаторов пришлось распаивать и проверять поодиночке. Некоторые экземпляры не способны были удержать заряд и уже через 20 секунд напряжение на них падало вдвое (таких оказалось около 5-ти штук). На других за это время падало десятки милливольт - их тоже заменил (десятки штук). Остались только те, которые в пределах 30 с теряли не более 10 мВ, т.е. с 10,000 В до 9,99 В. Все замеры проводились вольтметром с входным сопротивлением более 10 ГОм, с предварительно заряженной до 9...10 В входной ёмкостью (иначе на перезаряд входной ёмкости вольтметра уходит слишком большая часть заряда тестируемого кондёра).
Вывод - плёночные конденсаторы лучше закупать с полуторным запасом и проводить селекцию.
Второй вывод - и этот тип коденсаторов тоже достаточно долго выходит на режим, поэтому и для них цепь постоянного смещения лишней не будет. Я применил 10 Мом с того же контакта тумблера, что и на керамику.
Вывод третий - плёнка хоть и далека от идеала, всё же заметно лучше керамики, поэтому при наличии выбора лучше предпочесть её.
Ну и терпением запастись тоже не помешает
, например, после замера свинцовой батареи (12,6 В) был замкнут накоротко вход (использовались плёночные кондёры), выход из режима насыщения состоялся через 52 минуты.
Также информация, полезная при наладке - размах шумового напряжения на выходе
исправного усилителя после выхода из насыщения вряд ли окажется меньше 50...100 мВ от пика до пика - это при КЗ на входе.
Тантал не испытывался ввиду дороговизны приобретения.
И всё же с трудом верится, что 6 шт. Д814 - это основной ИОН прибора. В алюминиевом шасси рядом с кучей МРХ случайно не КС190?
Видимо есть такая международная забава - каждый год LTZ1000 исследовать. Может и правда через сотню-другую страниц найдётся что-то стоящее.
