Изготовление аппарата экспонирования на УФ светодиодах

[yki888]

Собрал матрицу для засветки фоторезиста. Размер рабочей области 235x170мм. Ушло 999 светодиодов $19.45(вместо 1000 шт. было 999), 200 шт. 0805 100R резисторов + 2 шт. по 82R, таймер 12V $5.21, step-down стабилизатор $1.53 и кусок стеклотекстолита $7.60. Блок питания готовый от ноутбука(18.5V/3.5A). Таймер закреплен винтами М3 через обрезанные куски пластмассовых пробок для шурупов, высота деревянных стоек 65 мм. Плата требует доработки входной части(под разъем питания и т.п.).
Для тестов набросал шаблон линий, в ходе экспериментов на остатках фоторезиста с дефектами пришел к времени выдержки 12 сек. Хотя непрозрачность шаблона позволяет и 6 мин, но тонкие линии начинают толстеть и сливаются в одно целое. Надо сказать 0.1/0.1 для принтера это уже подвиг(видно на шаблоне) и это скорее проверка его возможностей. Фоторезист накатан с водой утюгом, фотошаблон на масло.
В целом матрица дает хорошую равномерность засветки и офигенную экономию времени(на лампах 10 мин. для фоторезиста и 1ч для маски с 40см). Результатом доволен, мотивировал к изготовлению seriyvolk.

UV.rar

плата и шаблон

(504.98 КБ) 572 скачивания

[Ruzik]

yki888
Маску пробовал?

В моем случае 12 сек. для ФР много, я 5 свечу с расстояния 12 см., маску 50 сек.

[yki888]

Еще нет, только сегодня с фоторезистом "натестировался". Маску для платы матрицы делал в первый раз, без рамки, мятой сеткой, без печки. Только дубил в печке за 2 раза(она не влезала и торчала наполовину, полуоткрытую дверцу печки затыкал тряпками), потом переворачивал.
Как говорится, получил полезные знания на практике и сделал выводы.

Когда у меня были плохие(прозрачные) фотошаблоны я боялся "переэкспонировать", качество было на грани получилось/не получилось, сейчас я могу позволить и больше.

[Ruzik]

А по диагонали нельзя было плату засунуть, вроде размер не большой или печь маленькая?

[yki888]

300x200 никак бы не влезла, печка маленькая. Ширина камеры 270мм, глубина 200мм, высота 130мм. Печка Panasonic GT-NT1.
А вообще, когда я получил алюминиевые рамки для маски 200x300мм(внутренний размер 154x253мм), я подумал, что именно на эту область и надо было располагать светодиоды. Редко когда возникает необходимость в больших платах.

[Seriyvolk]

Результатом доволен, мотивировал к изготовлению seriyvolk.

Я уже и не помню, когда успел так отличиться , но если результат принёс удовлетворение - это всегда хорошо!

в ходе экспериментов на остатках фоторезиста с дефектами пришел к времени выдержки 12 сек

Честно, как-то многовато для такого маленького расстояния. Я понимаю, что фоторезист разный бывает, да и светодиоды тоже, но всё-же... У меня оптимальное время засветки с 40 см - 10 секунд, причём учитывая вдвое меньшую матрицу (как по размеру, так и по количеству светиков).
В целом конструкция получилась весьма неплохая, мне понравилось, но хотя-бы таймеру корпус таки не помешал бы.

[yki888]

Сделал 2 теста маски IMAGECURE XV501-T4 от 10 сек до 144 сек с шагом 10 и 12 сек. Глянец ступенчато возрастает и уже при 50 сек. достигает уровня, дальше которого остается на одном уровне. Что касается четкости линий, то там все примерно одинаково во всем диапазоне(трудно выделить где лучше). С выдержкой 60 сек сделал плату.

Я уже и не помню, когда успел так отличиться

Было дело, разговаривали по телефону

[urez83]

А фотошаблон на чем распечатан ?

[Ruzik]

yki888
Для шаблона для маски, что используется, лазерник или струйник?

[Seriyvolk]

Красиво вышло! Тоже присоединяюсь к вопросу о происхождении фотошаблона.

[yki888]

Фотошаблоны печатаю на струйном МФУ Epson XP-700 - хорошая вещь во всех отношениях. Был лазерный Samsung ML-1610, я от него избавился давно(с ним и ЛУТ не получался, даже плохенький, и для фоторезиста была малая непрозрачность черного). Была возможность также поиграться со струйным Canon IP7240, у него слабовато с непрозрачностью. Пробовал прогонять по 2 раза шаблоны через принтер - если норма больше 0.3/0.3, то пойдет, но на практике ни разу этим не воспользовался. Про пленку я уже писал здесь, только там ошибка(код того Ломонда это та пленка, которую я использовал с лазерным Самсунгом, а здесь правильный код 0708411). Фотошаблон конкретно для этой платы был изготовлен именно на этой пленке Lomond, и я пожалел, что не перепечатал его на китайской пленке. Печатаю с настройками под бумагу Epson Ultra Glossy, интенсивность поднимаю до 25, чернила естественно водные.
Заказал такой вакуумный насос $17.76, вмонтирую его в стол. Надоело от масла вытираться.

[Ruzik]

yki888
То есть китайскую по ссылке можно смело брать? А она как я понял не водостойкая, желатиновая основа или водостойкая (кинь напечатанный шаблон в воду)?

[yki888]

Я бы еще такую точно взял бы. Пленка не водостойкая, я проверял. Впрочем как и Lomond. У меня пока проблем с попаданием воды не было, а водостойкой я еще не видел(не пользовался). Так что пока доволен тем, что есть.

[mr_kot]

чернила естественно водные.

Чернила во всех чернильницах черные или цветные?

[yki888]

Стандартный набор. В XP-700 есть черный пигмент(для текста) и 4 на водной основе(желтый, синий, красный и черный). Чтобы печатать не пигментом достаточно в настройках принтера выбрать режим "наилучшее фото"(а не "текст" или "текст и изображение"), а в настройках SLayout не устанавливать галку "Ч/Б печать" в настройках окна печати(естественно цвет в слоях должен быть черным) . Тогда печать идет фоточернилами, конкретно одним черным.

[mr_kot]

Что-то еще больше запутался
В данном конкретном случае шаблон печатается черным пигментом или смесью водных цветных чернил?
Или и в черной чернильнице тоже водные чернила? Насколько я понял - все же пигмент.

[yki888]

Не черным пигментом и не смесью водных. А только одним черным водным. На фото стрелкой показан. И диалог настроек заодно, создал ярлык в первой вкладке настроек принтера с именем профиля "PCB Epson XP-700" и теперь выбираю его для плат. Не надо ничего заново настраивать.

[Ruzik]

yki888
Принтер печатает всеми водными чернилами, а не одним только водным черным. Вот мой принтер, из далека черное, а если приглядеться (увеличение 800х)..

[yki888]

Ruzik, какие чудные у вас спирали . Я только в очки х25 смотрел. Спорить не буду, доказать нечем(микроскопа нет).
Я думаю, что в рамках цветокоррекции для выбранной фотобумаги принтер может подмешивать какой-то цвет, но очень не много.
Но если выбрать печать слоя, скажем, зеленым цветом, то конечно, принтер будет смешивать синий и желтый. А какой смысл что-то смешивать для черного, когда он уже и так есть ?
Кстати, а если печатает черным пигментом, то неужели к нему будут подмешиваться какие-то водные чернила ?

[urez83]

Я думаю смысл надо спрашивать у производителя, которому выгодно если у нас вся краска будет заканчиваться как можно скорее!