Это какой-то адский ад, а не изготовление платы.

[Леонид Иванович]

Вот дурень. Надо было не хрень всякую изобретать, а совершенствоваться в методах присвоения результатов чужого труда.

+1

[Stupid]

Зато он в гробу не ворочается ...

[HHIMERA]

Это кто-то может подтвердить???

[a5021]

Не спешите. У вас наверняка еще будет возможность уточнить это лично.

[Stupid]

Это кто-то может подтвердить???

Слишком практический вопрос к гиперболическому вьіражению

[HHIMERA]

Не спешите.

Только после вас!!!
Спросите... при случае... "Травил ли платы дома, Тесла?"(С)...

[a5021]

С какой целью интересуетесь?

[HHIMERA]

Да просто так... почитал... улыбнуло... Прям второе открытие Америки... и неистовый детский восторг... впечатляет...
Только не понял суть темы... нового то ничего... абсолютно... В чём тайный смысл... просто "чтобы написать"???

[a5021]

А вы здесь побудьте тихонечко. Вон у нас выздоравливающие здесь заново гидролиз солей для себя открывают. Мож и для вас какая польза выйдет.

[uncle_sem]

насколько я понял, он покрасил плату черной матовой краской, а потом лазерным гравером прошелся.

Нет, он засвечивает 405нм (почти ультрафиолет) лазером (позитивный?) фоторезист.

в самом начале он говорит что "i painted it with a black paint. and then i put it in a laser cutter at a 50% power and 100% speed and adged the image twice" и типа если вы сотрете краску спиртом - то увидите голую медь. я, конечно, не совсем хорошо знаю английский, но тут вариантов довольно мало. о фоторезисте речи не идёт.

[uncle_sem]

Не спешите.

Только после вас!!!
Спросите... при случае... "Травил ли платы дома, Тесла?"(С)...

думаю нет. просто потому, что в те времена было модно делать устройства объемным монтажом, без плат вовсе.

[uncle_sem]

вообще, глядя на код и саму установку возникает диссонанс между удивительными результатами и тем, с помощью чего они были получены.

Верно подметили, часто бывает такое. Когда чувство эстетики заставляет для более красивого вида плат делать какие-то приспособления (УФ-лампы, печки, установщики компонентов), а сами эти приспособления чуть ли не сбиты гвоздями из досок, удивляешься, как люди умеют применять эстетику избирательно.

сделать точный и красивый инструмент проще на точном оборудовании. можно сделать "из говна и палок" станок, на котором можно сделать уже гораздо более точные детали, чем вручную. и так далее.

с другой стороны - не все специалисты в дерево- и металло- обработке, и не все хорошие конструкторы - то есть разработать и сделать красивую и качественную "установку" для засветки фоторезиста - не всегда и не у всех получится. а вот красивые и качественные платы засвеченные лампочкой вкрученной в настольную лампу и распаянные на сковородке или утюге - вполне.

[a5021]

но тут вариантов довольно мало. о фоторезисте речи не идёт.

Тфу, извиняюсь. Вы про одно видео, я про другое.

Я там попутно другое видео подсмотрел. Прям мечта Леонида Ивановича. Руками делать почти ничего не надо. На одном аппарате перенос рисунка на фоторезист, сверловка, нанесение пасты и 3д-печать корпусов. А вот химере лучше не смотреть. Там в одном месте ардуину показывают.

[Okkupant]

Руками все равно надо что-то делать, хотя бы водить, тобишь, руко-водить.

[Orion33]

Вон у нас выздоравливающие здесь заново гидролиз солей для себя открывают.

Поздравляю

[a5021]

Как вы могли такое подумать? Я же совершенно не вас имел ввиду.

[Леонид Иванович]

Я там попутно другое видео подсмотрел. Прям мечта Леонида Ивановича. Руками делать почти ничего не надо.

Посмотрел. Хотя видео я смотрю очень редко - в реальном времени смотреть не получается (скорость Интернета низкая), а скачивать лень. Но тут скачал и посмотрел. Вот честное слово, не понимаю, зачем всё это надо. Ради нескольких платок в год городить такую технику, осваивать весь этот софт...

[a5021]

Лукавите. Вы же сами всегда говорите, что начинаете проектирование устройства с подбора подходящего корпуса. Поступая так, вы обкладываете себя множеством ограничений. По большому счету, вы не можете выбирать корпус под свои требования, а сначала сужаете выбор до того, что есть в продаже и лишь потом пытаетесь втиснуть в неудобные рамки некую конструкторскую мысль. Теперь представьте, что проблема корпуса самоустранилась и больше вы не ограничены специфическими габаритами, формами и пропорциями. Вы можете проектировать устройство отдавая предпочтение техническим, эстетическим, технологическим и любым другим нюансам, зная, что любой корпус вы сделаете постфактум, когда вся начинка будет уже готова. Корпус, который станет органичным телом вашего устройства, где будут предусмотрены все ниши, перегородки, отверстия, фиксаторы и пр. Как вы считаете, есть смысл обменять время, которое тратится на поиски хоть как-то подходящего корпуса, время, чтобы вписать свой конструктив в ограниченные формы, на то же или даже меньшее время на овладение новым, чтобы потом создавать корпуса по своему вкусу и точно под свои нужды? А ведь 3д-печать это только часть функционала. Учитывая же, что функционал легко расширяем, в том числе и способом, когда на том же станке можно делать новые инструментальные модули к нему, заранее вообще сложно оценивать полезность данного аппарата в полном объеме. А вы вот так сразу с плеча -- беспонтовая хня, время только зря на нее тратить. Не серьезно как-то.

[HHIMERA]

Иваныч, нам не понять поколение пепси... они тупо потребители, даже если это и не нужно...

[HHIMERA]

вот так сразу с плеча -- беспонтовая хня, время только зря на нее тратить. Не серьезно как-то.

А что тут несерьёзного??? С рубленно-выпиленного топором корпуса никакого профита... просто дорогая хня... Для единичных изделий, даже для себя... диапазон от "что было" до "заказывал за большие деньги" вполне приемлем... Для серийки 3Д-хня уже не годится...ни по качеству, ни по скорости изготовления...