Это верно, слух разный у всех.As писал(а):слух у всех разный тешу себя мыслью, что, раз звук CD "всех устраивает", а меня не совсем - значит, слух у меня пока более лучший, чем у толпы...
Но, с другой стороны - я совершенно не слышу "искажений МР3-формата" (если запись не "пережатая"!!!)...
Ну, это просто попытка самоутверждения.As писал(а):Исходя из предпосылки, что слух у всех разный, тешу себя мыслью, что, раз звук CD "всех устраивает", а меня не совсем - значит, слух у меня пока более лучший, чем у толпы...
МП3 с 96кГц и 192кГц не работает, максимум 48кГц.As писал(а):Но, с другой стороны - я совершенно не слышу "искажений МР3-формата" (если запись не "пережатая"!!!)...
Одно можно сказать однозначно: если цифровать непосредственно в 16/44.1 - качество будет ЗАМЕТНО хуже, чем при записи в 24/96! 
(ну, тут и спорить, наверное, не о чём? ). Если исходную 24-битную фонограмму "ужать" до 16 бит, используя алгоритмы модуляции шума и прочие способы маскировки искажений - часть информации, конечно, будет потеряна, но кажущееся качество будет чуть выше, чем при непосредственной оцифровкой в 16 бит, но заметно хуже, чем без сжатия... )
это качество записи, вернее сведения и мастеринга. Клипинг и дисторшн жуткие (при том что мп3 320кБит и вроде сто раз не пережималось), половина звуков на ВЧ это щщщщщщ сплошное. Средняя громкость зато большая, за что эти гады и борятся, но качественную запись не каждый раз найдёшь. Даже не знаю порой зачем мне за звук бороться, современную музыку иногда в наушниках нормально слушать, а на акустике уже не катит - чем выше качество, тем больше косяков сылшно. Бывает хуже - искажения жуткие даже для медвежьего уха, низкая средняя громкость и звук как из канализационной трубы кстати больше похоже кто-то так концертировал просто. Кстати музыка скачанная из контакта часто при высоком битрейте имеет ужасное качество по сравнению с вариантом с трекеров и прочих сайтов.
А вот воспроизводить фонограмму с максимальным уровнем до 0 децибел, оказывается, могут не все ЦАП! У некоторых возникает "ограничение"... (про МР3, неспособный воспроизвести "нулевой" уровень - "гусары, молчать!" ) 
Вот дальше можно и не читать.As писал(а):Если исходную 24-битную фонограмму "ужать" до 16 бит, используя алгоритмы модуляции шума и прочие способы маскировки искажений
Вы хотите сказать, что у Вас есть время на это?HariusHek писал(а):слушать
as265 писал(а): Вы хотите сказать, что у Вас есть время на это?
И часто так?as265 писал(а): Вот дальше можно и не читать.
Похоже, как обычно: весной и осенью.DrAl писал(а): И часто так?
Хоть бы сам сказал про себя :"Да, посещал филармонию Да, учился в музучилище. Да, был на репетициях в консерватории. Да, слушал достойную обсуждения аппаратуру..."as265 писал(а):Иногда кажется, что не стоит тратить время, когда "в интернете кто-то опять неправ", но психологию не сломаешь.
А ее-то зачем ломать? Это как "испортить экологию" - собственно говоря, из той же категории, как "оттрахать тригонометрию"...as265 писал(а): но психологию не сломаешь.
Ну, такой обиженный стиль общения у Вас, вот я и подумал.HariusHek писал(а):Так нет же, просто зла тебе желают тут все.
...ничего подобного ты сказать о себе так и не смог, значит музыкальный слух и вкус формировался, как я и предполагал...HariusHek писал(а):Хоть бы сам сказал про себя :"Да, посещал филармонию Да, учился в музучилище. Да, был на репетициях в консерватории. Да, слушал достойную обсуждения аппаратуру..."
Второй раз подумай, и вообще , возьми это в привычку.as265 писал(а):Ну, такой обиженный стиль общения у Вас, вот я и подумал.
Так и не задирай. Вообще, тема звуковоспроизведения для меня - поиск, а ты самолюбованием занимаешься.as265 писал(а):Неудобно, когда собеседник задирает нос до неба.
as265 писал(а):Тут даже просто что-то обсудить пытаюсь - и сразу включаются петросяны разного сорта.
