Почему бы и нет, если грузовик сейчас стоит дешевле легковушки. Ставлю везде STM32 с огромным избытком ресурсов, что позволяет программировать совершенно безалаберно, ни о чем не думая. Просто прелесть, а сразу не понимал, почему меня HHIMERA и dosikus за него так агитируют...a5021 писал(а):Но это еще не повод ездить в булочную на грузовике.
Я такого не утверждал.a5021 писал(а):Значит, чем резисторы лучше сформулировать не можете?
Вы не расслабляйтесь. Это два замаскированных вредителя.Леонид Иванович писал(а):Просто прелесть, а сразу не понимал, почему меня HHIMERA и dosikus за него так агитируют...
В январе ST анонсировала 32F070 -- интересная бюджетная линейка с USB. На таобао они уже появились по цене чуть больше доллара за штучку, но на али еще не видно. Как на али пройдет ажиотаж и цены улягутся, закажу на пробу.
Какие они вредители? Честные, открытые парни. Хоть и не всегда приятные.a5021 писал(а):Это два замаскированных вредителя.
Набортный USB пока никогда не применял, всегда делаю гальваническую развязку. А так младшие STM32F0 очень интересны.a5021 писал(а):интересная бюджетная линейка с USB
Плохая новость. В обработке материалов нахожу любимое занятие. Буду потихоньку экраны фрезеровать для ВЧ из цельного куска люминя, пока 3D печать металлами не освоили.a5021 писал(а):И нафиг эту обработку материалов.
Вот видите, как хорошо маскируются.Леонид Иванович писал(а):Какие они вредители? Честные, открытые парни. Хоть и не всегда приятные.
Не улавливаю подвоха. В ST, получается, дураки сидят?Набортный USB пока никогда не применял, всегда делаю гальваническую развязку.
Хорошо когда есть чем фрезеровать. А если из всей слесарки только старый напильник, то фрезерование представляется делом архисложным.Буду потихоньку экраны фрезеровать
При чем тут дураки? Для одних проектов неизолированный USB подходит, для других - нет.a5021 писал(а):В ST, получается, дураки сидят?
Станки с ЧПУ - это такой же демон, как и фотоспособ. Многие владеют фотоспособом, а показать свои реализованные проекты, чтобы они вызвали восхищение, не могут. Так и с ЧПУ-станками. У многих есть, а показать, что же они на них сделали, кроме демо-фигурок, не могут.a5021 писал(а):как поляк какой-то сделал из старого шкафа, двигателей от принтера и мебельных направляющих вполне себе реальный станок с ЧПУ. Так на нем вполне сносно делать кой-какие любительские работы.
a5021 писал(а):Значит, чем резисторы лучше сформулировать не можете?
Хм... Я имел такую категоричность суждений лет в 19a5021 писал(а):Не улавливаю подвоха. В ST, получается, дураки сидят?
Другими словами, восхищение могут вызвать только проекты, сделанные при помощи ЛУТ.Леонид Иванович писал(а):Многие владеют фотоспособом, а показать свои реализованные проекты, чтобы они вызвали восхищение, не могут.
Восхищение вызывает сам станок.Леонид Иванович писал(а): Так и с ЧПУ-станками.
Получается, что так. Я не знаю, почему на платах, сделанных фотоспособом, собирают лишь всякое барахло. Наверное, сектантство не идет на пользу. Зато есть интересные проекты даже на макетках. Я когда-то специальную тему завел "Радиолюбительские проекты, которые удивили". Правда, добавлять туда особо нечего.El-Eng писал(а):Другими словами, восхищение могут вызвать только проекты, сделанные при помощи ЛУТ.
Именно. Станок ради станка. Как и фотоспособ ради фотоспособа. По-настоящему интересных конструкций с ним не рождается, наверное, все силы уходят на изготовление платы.El-Eng писал(а):Восхищение вызывает сам станок.
На пользу не идет категоричность суждений.Леонид Иванович писал(а):Я не знаю, почему на платах, сделанных фотоспособом, собирают лишь всякое барахло. Наверное, сектантство не идет на пользу.
А интерес бывает разный, как и понятие, что такое барахло. 
(Да, а HHIMERA и dosikus вы тоже сектантами обзывали, пока на STM32 не перешли? )
Конструктор, как и художник, творит лишь то, что ему хочется творить, иначе это просто ремесло.Леонид Иванович писал(а):Станок ради станка. Как и фотоспособ ради фотоспособа.
Пустые слова. От смены интереса барахло не перестает быть таковым.El-Eng писал(а):А интерес бывает разный, как и понятие, что такое барахло.
Почему-то принято сильно преувеличивать значимость творчества. А оно на самом деле составляет очень небольшую часть любого дела. Без ремесла, тяжелого и неприятного рутинного труда ни один результат творчества не оформится в конструкцию. Занимаясь любимым делом, казалось бы, надо делать только то, что приятно. Но это путь в никуда. Приходится себя постоянно заставлять работать, заставлять делать неприятные вещи - иначе не видать результата.El-Eng писал(а):Конструктор, как и художник, творит лишь то, что ему хочется творить, иначе это просто ремесло.
Да вот пример прямо перед глазами - El-Eng. Его квалификация уж точно не ниже моей. Но на вопрос, почему у него не рождаются по-настоящему интересные конструкции, придумал отговорку о какой-то разносторонней и насыщенной жизни.mial писал(а):разработчиков Вашего уровня
Тогда зачем вы поощряете эту лень выкладывая все документацию по своим конструкциям?Леонид Иванович писал(а):А это признак лени
А вы о том, что такое барахло, попробуйте, например, с аудиофилами поговорить.Леонид Иванович писал(а):От смены интереса барахло не перестает быть таковым.
Правильно, но без творчества остальное - ремесло, о чем я и сказал.Леонид Иванович писал(а):Почему-то принято сильно преувеличивать значимость творчества. А оно на самом деле составляет очень небольшую часть любого дела. (и далее)
Спасибо за оценку.Леонид Иванович писал(а):Да вот пример прямо перед глазами - El-Eng. Его квалификация уж точно не ниже моей. Но на вопрос, почему у него не рождаются по-настоящему интересные конструкции, придумал отговорку...
Но, ведь, наперед никто не может точно сказать, насколько его конструкция окажется интересной. Здесь, ведь, как с музыкой. Black Sabbath написал "Параноид" просто потому, что нужно было заполнить трехминутный кусок фонограммы. Ссылка. Все это выкладывается лишь как пример схемотехнических и конструктивных решений. Чтобы люди могли опираться на них, создавая свои конструкции. Я сам опираюсь на конструкции тех авторов, которые любезно согласились выложить полную документацию. Я это высоко ценю, поэтому и сам стараюсь поступать так же. А повторение - это нецелевое использование материала. Как такое запретить - не знаю. Лень мне совсем не хочется поощрять. Назову все своими именами - те, кто тупо повторили один в один какую-то конструкцию - козлы и придурки. Пока так их не будут повсеместно называть на форумах, а люди не перестанут с ними здороваться, им не станет стыдно повторять чужое.mial писал(а):Тогда зачем вы поощряете эту лень выкладывая все документацию по своим конструкциям?
Вы могли заметить, что среди отмеченных мной проектов есть и аудиоустройства. Привел ради примера хорошего дизайна корпуса. Надо сказать, что к аудиофилам претензий, пожалуй, меньше всего. Их схемотехнические решения хоть и смешные, зато очень много людей пытаются в этой области сделать что-то свое. Меня не раз удивляли в хорошем смысле примеры разводки печатных плат усилителей, компоновка УМ и механическая конструкция. Но чаще всего это были полукоммерческие проекты, поэтому в список радиолюбительских их не вносил. Хотя немало и таких, которые копируют готовые схемы усилителй и помещают их в картонные коробки от обуви. Вот это - позор.El-Eng писал(а):А вы о том, что такое барахло, попробуйте, например, с аудиофилами поговорить.
Думаете люди неспособны к творчеству патологически? Мне кажется, стоило бы им преодолеть лень и начать с рутины, творчество обязательно проявилось бы.El-Eng писал(а):Правильно, но без творчества остальное - ремесло, о чем я и сказал.
Нашлась у меня такая пластиночка, правда, производства SNC Records. Никогда раньше не обращал внимания на эту композицию.El-Eng писал(а):Black Sabbath написал "Параноид"
Вот тут я полностью, категорически не согласен. Те, кто решил повторить конструкцию, достойны не меньшего внимания чем те, кто собирается просто использовать решения в своих разработках.Леонид Иванович писал(а):А повторение - это нецелевое использование материала. Как такое запретить - не знаю. (и далее)
На мой взгляд, все наоборот - именно стремление воплотить свою идею в жизнь и заставляет преодолевать лень и рутину.Леонид Иванович писал(а):Мне кажется, стоило бы им преодолеть лень и начать с рутины, творчество обязательно проявилось бы.
А зря.Леонид Иванович писал(а):Никогда раньше не обращал внимания на эту композицию.
Как кто? Монтажники, слесари, сборщики, наладчики? Если так, тогда да.El-Eng писал(а):Те, кто решил повторить конструкцию, достойны не меньшего внимания
Неизвестно, преследует ли Л. И. такую цель, но он один из немногих, кто задает тон в подходе к любительским разработкам. Тем, кто только начинает или еще не набрался достаточного опыта, это очень хороший образец и ориентир. Не удивлюсь, если и искушенные посматривают время от времени. Академическая ценность его конструкций во много раз выше, нежели практическая. Хотя, и практическую умалять не стоит.mial писал(а):Тогда зачем вы поощряете эту лень выкладывая все документацию по своим конструкциям?
С тех пор что-то улучшилось? Мне вот совсем не понятно, зачем вы теперь растрачиваете свою зрелость и мудрость на персональные атаки вместо разговора по существу.Orion33 писал(а):Хм... Я имел такую категоричность суждений лет в 19
Не изолированный становится изолированным с помощью какого-нибудь ADuM-а. Может быть как-то так думали не-дураки в ST и интегрированный юсб-порт в МК совсем не помеха гальванической развязке ?Леонид Иванович писал(а):При чем тут дураки? Для одних проектов неизолированный USB подходит, для других - нет.
