микросхема к 176ие12 в качестве управления ШД

АлександрЛ

Brigadir писал(а):По поводу Атмел: грешно для примитивных схем применять микроконтроллер. Это как микроскопом забивать гвоздь...

С точки зрения стоимости изделия- иногда бывает НАМНОГО дешевле поставить какой- нибудь простенький МК, чем навешивать десяток "простых" элементов

Реклама

!gori

все это просто с вашей точьки зрения )) но с моей не особо. Я в электоронике не силен , поэтому был бы вам очень благодарен если вы поможете набросать из ваших предложенных микросхем общую схему управления ))
ну а так для общего развития, глянув на мою схему есть у нее шанс на работоспособность ???

Реклама

Coach

Brigadir писал(а): .
По поводу Атмел: грешно для примитивных схем применять микроконтроллер. Это как микроскопом забивать гвоздь...

да это проще и дешевле, я их по 0,5$ брал целый коробок, меги тоже дешёвые,
программу простенькую написать несколько минут ну полчаса с чаепитием
удобно почти на все случаи жизни берёшь пишешь и тут же всё работает ,
не понравилось тут же переписал программу и через пять минут работает уже новая версия

Coach

!gori писал(а):все это просто с вашей точьки зрения )) но с моей не особо. Я в электоронике не силен , поэтому был бы вам очень благодарен если вы поможете набросать из ваших предложенных микросхем общую схему управления ))
ну а так для общего развития, глянув на мою схему есть у нее шанс на работоспособность ???

вот трёхфазная схема на логике

http://radio-stv.ru/radiolyubitelskie-s ... nie-shemyi

ещё одна схема

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=123859

ещё одна

http://www.electrik.org/news/article32.php

ещё одна

http://nauchebe.net/2010/11/elektropitanie/

ещё одна

http://library.espec.ws/books/polschem/CHAPTER4/4-2.htm

ещё одна

http://www.payatel.ru/131-sverkayuschie ... ushki.html

то что сбоит в 176ие12 может быть связано с иголками в сигнале
которые только на хорошем осциллографе можно увидеть (может микросхема с брачком)
либо где то ошибка в монтаже что более вероятно

если уверен что ошбок нет то включи паралельно входу сброса конденсатор 100пФ 220пф 470пф 1нФ придётся разные попробовать (но больше номинал не ставь можешь спалить)
а от входа сброса сигнал на другую ножку(с другого вывода) паяешь не проводком а резистром 1-2-3 ком
(так можешь задавить иголку и возможно начнёт работать)

если всё равно не работает, то отложи схему до лучших времён и собери из этих
на которую у тебя есть детали

Реклама

!gori

спасибо огромное ))

но я хочу еще уточнить нюанс на сколько стабильна генерация этих схем ??? важно чтоб двигатель вращался стабильно.

Реклама

АлександрЛ

!gori писал(а):датшит есть на нее вроде все правильно

Не знаю, на 176ИЕ18 попробовал- работает.. ИЕ12 - просто нету..

Реклама

petrenko

У 176ие18 нагрузочная именно выводов Т1,Т2,Т3,Т4 больше, чем у 176ие12

Я говорил, что сама схема у меня вызывает смутные сомнения. Да и ведь выложили тут уже несколько схем более подходящих - по ним пусть и делает, незачем ие12 мучать.

Coach

!gori писал(а):спасибо огромное )) но я хочу еще уточнить нюанс на сколько стабильна генерация этих схем ??? важно чтоб двигатель вращался стабильно.

самая хорошая получится на 561ие19 (сам такие делал отлично работают)
на 561ие8 тоже нормально работают, но кучу диодов паять лишнее усложнение имхо
на 561тм2 не проверял , но как будто должна работать
(нужно диаграмму сигналов отрисовать или в моделировщике погонять для уверенности)
верхняя на логике будет работать 100% но надо подобрать точно равными все конденсаторы и резисторы
вместо логики можно поставить три инвертора 561пн2 а оставшиеся три использовать как буфера

стабильность определяется уходом частоты от изменения емкости конденсаторов
если частоту надо подстраивать то на логике схемы не годятся,
а в задающем генераторе надо использовать плёночный конденсатор (он стабилен, как и резисторы)
это конечно не часы но для двигателя вполне достаточно.

какую частоту нужно на выходе получить?

!gori

спасибо всем за схемки, и за советы буду завтра пробовать )))) просто меня привлекло в схеме на 176ие12 то, что автор схемы подчеркивает высокую стабильность генерации импульсов .

!gori

частота в пределах 250-300 герц

Coach

тогда надо делать по схеме с 561ИЕ19 , но резитор в задающем генераторе сделать из подстоечника и включённого последовательно с ним резистора равного 1/5 от его номинала =22кОм
подстроечник берёте 100 кОм (в среднем положении он будет 50кОм + 22кОм = 72кОм)
конденсатор 22nF (0,022мкФ ) посчитал по быстрому средняя частота получилась 270гц
конденсатор берёте плёночный, для стабильности

!gori

То есть подстроечным резистором 100 ком я буду задавать частоту вращения ?? А можно будет ее понижать к примеру до 100-150герц ??

Coach

частота завист от диапазона изменения сопротивления резистора
поэтому какой диапазон задаш такая и будет перестройка частоты
если от 100 до 300 гц без проблем можно и больше заложить

АлександрЛ

petrenko писал(а):У 176ие18 нагрузочная именно выводов Т1,Т2,Т3,Т4 больше, чем у 176ие12 .

"логически" до выходов Т1 -:- Т4 эти микросхемы сделаны однотипно..

petrenko

Почти, но не совсем. У ие18 есть изменение скважности всех четырёх фаз Tn в зависимости от порога освещённости. Также у ие18 добавлен формирователь звукового сигнала.

!gori писал(а):.. просто меня привлекло в схеме на 176ие12 то, что автор схемы подчеркивает высокую стабильность генерации импульсов .

Автор .. будем считать .. э .. слегка ошибся ..

hrpankov

....по вопросу ТС:поменяйте лапи 2 и 15 и усе пойдет на лад...

Посмотрите эпюры и увидите, что при сбросе (на R плюс) на выходе Т4 также устанавливается плюс. Поэтому счётчик просто не будет считать.
Как показано в первоначальной схеме, должно всё работать, но я не стала что-то доказывать (может я и ошибаюсь), просто для уверенного ответа я должна смакетировать схемку, а у меня пока нет времени...

Coach

ТС уже перепробовал все советы но видимо не работает
(иначе бы уже отписался что всё ок)
видимо МС с брачком, что не удивительно,
хорошие то ещё при ссср почти все распродали
а с тех пор их больше не выпускали

Brigadir

Света писал(а):Посмотрите эпюры и увидите, что при сбросе (на R плюс) на выходе Т4 также устанавливается плюс. Поэтому счётчик просто не будет считать.
..

Света, всё правильно говоришь. Но уже вылечили. Мой пост на 1 странице в самом низу. Автор отписался в ЛС - счетчик работает. Но всё одно, эта схема не самая лучшая. Двигателю полезнее подавать импульсы "наползающие" друг на друга - так он будет увереннее крутиться То есть...применив ИЕ8 есть возможность сформировать из 10 импульсов подобие синуса....что намного полезнее для индуктивной нагрузки.
Но это так...философия....

!gori

действительно, подал со второй ноги через 0,1 мф на 5-ую и пятую посадил на массу через 100 ком ,как посоветовал Brigadir и вроде лед тронулся ))) двигатель стал вращаться, но как-то не убедительно немного прерывисто (не гладко ) на верное прийдеться повторить схему которую предлагает Coach на микросхеме к561ие19 ,а может всё таки посоветуете упревление на каком нибудь МК ,чет я подходящего в интернете не нашел .