Угу. Начинающим с такими обращаться весьма тяжко...
petrenko писал(а): ... лучше поставить кп327
...
И чуток меньше "боятся" статики..
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Мне они попадались в ПРАВИЛЬНОЙ заводской упаковке – все выводы надежно замкнуты с помощью кембрика.
Не снимая кембрик, НЕизолированной проволочкой (0,1…0,2мм) обмотать все выводы (поближе к корпусу). Проволочку убрать после распайки.
+ стандартные правила работы с КМОП.
Пацаны, не бойтесь меня – ни чему ХОРОШЕМУ я Вас не научу!
КРАМ писал(а):Длинная линия (линия с распределенными параметрами) не имеет начала. У нее есть ДВА КОНЦА. Вот эти концы и должны быть согласованы.
А место расположения генератора в линии не имеет значения.
Если генератор где то на ее протяжении, то в этом сечении генератор будет работать на ДВЕ линии, каждая из которых будет согласована, а если на краях, то промежуточные приемники не требуют согласования, ибо высокоомны.
(262 стр)
Генератор получается работает на 2 линии, резисторы по их концам?
Во общем интересует коммутация ВЧ колебаний (433 МГц).
В информации о полевиках пишут только время восстановления и оно относится к именно к частоте переключения а не к проходной частоте в открытом состоянии.
Вопрос:
Можно ли коммутировать полевым транзистором в принципе такую частоту, просто пишут, что они только до 100 МГц работают.
На данной частоте нельзя.
Приемлемой развязки не получить.
Выхода два.
1. С помощью p-i-n диодов
2. С помощью ВЧ электромагнитных реле.
На частотах ниже 30 МГц можно еще с помощью диодных коммутаторов на ВЧ кремниевых диодах.
И третье, что возможно в долее современной элементной базе есть уже возможность сделать коммутаторы и на основе полевых транзисторов, но это нужно смотреть.
Денис писал(а):На данной частоте нельзя.
Приемлемой развязки не получить.
Выхода два.
1. С помощью p-i-n диодов
2. С помощью ВЧ электромагнитных реле.
На частотах ниже 30 МГц можно еще с помощью диодных коммутаторов.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
Здравствуйте, ранее никогда не сталкивался с таким делом. Имеется две антенны 88-108 5 элементных, хотел бы их соединить вместе, синфазно кажется это называется, подскажите-каким образом соединить эти две антенны, нужен сумматор или что-то такое ?
С этим разобрался .Остался один вопрос врезая отрезок 75 омного кабеля мы получим на выходе стека 50ом, а можно ли в систему вставить еще по одному отрезку 75омного кабеля для того, чтобы на выходе было 75ом. В наличии кабель 75ом намного лучше 50омного, или можно в 50омный выход на фидере просто 75 омный кабель снижения поставить, сильно ли это будет критично в плане потерь, у приемной магнитолы всё равно сопротивление 75 ом.
serega19861906 писал(а):С этим разобрался .Остался один вопрос врезая отрезок 75 омного кабеля мы получим на выходе стека 50ом
Не 50, а 100. И уже параллельное соединение двух 100-омных линий дает в сечении этого соединения ровно 50 Ом. далее идет 50-омный фидер.
Четвертьволновый трансформатор сопротивлений рассчитывается очень просто. Волновое сопротивление четвертьволнового отрезка (трансформатора) должно быть равно корню квадратному из произведения трансформируемых волновых сопротивлений. То есть в нашем случае Zтр= SQRT(50*100)=70,7 Ом Теоретический КСВ трансформатора с 75-омным кабелем получается 1,125.
Для получения на выходе трансформатора 150 Ом (то есть далее пойдет 75-омный фидер) потребуется трансформатор сделать из кабеля с волновым сопротивлением 86,6 Ом.
Дело тут не только в потерях на отражение (даже при КСВ=2 потери составляют всего 10%), но и в фазовых искажениях сигнала, что в ряде случаев критичнее, чем потери.
86,6 ом вместо заявленных на оболочке 75 ом имеет кабель 5C2V подойдёт? Это самый простой вариант.
или 86,6 омный трансформатор также можно изготовить из кабеля SAT 700, заменив центральную жилу на 0.9 мм, 0.9 у RG 6 подойдет?
Каким образом Вы выяснили, что у кабеля 5C2V волновое сопротивление больше заявленного?
Уменьшение диаметра центральной жилы нужно производить путем одновременного заполнения освободившегося зазора в диэлектрике, чтобы эта центральная жила действительно была центральной, а эпсилон этого диэлектрика повлияет на волновую длину кабеля и само волновое сопротивление. Нужно считать.
Про сопротивление вычитал на многих сайтах , пишут одно и то же , потому и решил спросить про 5С2V, хотя есть сомнения в несовпадении сопротивления с заявленным. А в живую видел только нагревательные кабели 86ом, но это уже другое.
