Новейшая версия пинцета ESR/mO Схема Технические характеристики Шкала 0-250мОм Частота 100кГц Uт.с. 110мВ Шкала Изменения в схеме DA-TL072 R5,R6-0,045Ом R8-20кОм VD1,2-1N5819 Трансформатор от UPS Uп.-30В Калибровка Припой 1мм.Например 5см-0,01Ом.Измерения проводились миллиомметром. Сигнал на щупах пинцета
Впервые в мировой радиолюбительской практике измерено внутрисхемно ESR конденсатора LOW ESR с максимальной точностью 3,6мОм(0,0036Ом) 6,2мОм 23мОм Калибровочный конденсатор 10мОм Успехов
Кстати, точность стрелочного прибора не бывает лучше половины одного деления шкалы. Нельзя ловить "треть деления" или "четверть деления", это бессмысленно, и точностью не является. А если шкала нелинейная и нарисована фломастером на стекле прибора - то тем более
Насчёт различения низкого ESR и КЗ - то это очень просто. КЗ конденсатора присутствует и на постоянном токе, и ловится обычным тестером элементарно, в том числе и внутрисхемно. А вот наоборот, как вы будете отличать на своём приборе КЗ от низкого ESR - это вопрос КЗ ведь далеко не всегда 0.0 мОм.
PS: а что касается "впервые в радилюбительской практике" - то Гугль легко принесёт вам разные схемы радиолюбительских микроомметров, которыми можно мерять куда меньшие сопротивления и ESR, в том числе и внутрисхемно. И не требующие ни больших напряжений питания, ни огромных измерительных токов.
Обратите внимание, что измерительный сигнал берётся с выхода звуковухи, и его мощности вполне хватает. Частота - какую пожелаете. Более-менее приличные звуковухи сейчас до 96 кГц без проблем работают. Причём, сигнал - честный синус, а не прямоугольник. Обработка сигнала софтовая, но это непринципиально.
В вашей схеме главная проблема - плохая схема измерительного усилителя, которая ловит все наводки и помехи. Достаточно её доработать, использовав дифференциальное включение операционника, подавляющее синфазную помеху (как это сделано по ссылке), - и сразу снимется много проблем, и не потребуется излишняя мощность токозадающего каскада, порождающая кучу помех (судя по вашим осциллограммам).
Короче, вы можете сильно улучшить предел измерения "вниз" даже в своей схеме, если доработаете усилитель и используете в качестве источника измерительного тока генератор синуса (чтобы не было помех по фронтам, да и честнее оно, поскольку прямоугольник порождает море гармоник, непредсказуемо влияющих на результат).
А для чего?Таких конденсаторов нет Калибровать чем? Что касается меандр/синус.Кто это на практике проверял/сравнивал?Правильно.Никто.Промышленные приборы используют синус.Да,но нет таких для внутрисхемных измерений ESR с разрешающей способностью 0,0001Ом.Поэтому и сравнить несчем.А то что есть и реально испытано на практике,это цифровая приставка Ter Abit с разрешением 0,0001Ом и мой пинцет ESR/mO.Они используют меандр. Относительно меандра в моем варианте.К сигналу претензий нет,на практике все вышеизложенное вами никак не проявляется,даже при измерении сверхмалых величин сопротивлений и ESR.Некоторые мысли по этому поводу есть,например применить другой ОУ,убрать элетролиты и поставить керамику,другие диоды.Будет время попробуем. Выкладываю еще две осциллограммы,ранее не встречавшиеся в мировой радиолюбительской практике. Сопротивление 250мкОм Внутрисхемное измерение конденсатора с ESR 3,6мОм
Вывод в моей статье - из-за того, что емкость конденсаторов зависит от частоты, то есть таки предел частоты, после которого линейный заряд конденсатора начинает давать очень неточные результаты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
