Спасибо за справочник!aen писал(а):я больше доверяю этому сайту.
http://lampilich.narod.ru/tr/small/kt361.html
aen писал(а):
Параллельно R2 включаем вольтметр (мультимер) постоянного напряжения (я осциллографом везде измеряю). С помощью R1 выставить напряжение примерно 1 вольт или чуть меньше. С помощью R4 потом громкость устанавливаем. Его тоже можно подобрать. Правильность включения транзистора можно проверить прямо в схеме.
R3 замыкаем и напряжение почти ноль д.б. Потом R3 отпаиваем на короткое время и напряжение должно подскочить почти до 3 вольт. Это значит транзистор правильно запаяли.
После этого катушку попробовать замыкать. Если напряжение на резисторе R2 хоть чуть меняется, значит генерация точно есть.
У микрофона полярность тоже не нужно путать. Если не работает, то перевернуть нужно.
На транзисторе КТ315 тоже можно сделать, только частоту желательно выбирать в районе 65 мгц т.е. в Советском диапазоне. Для этого количество витков у катушки раза в полтора нужно увеличить.
Частоту грубо с помощью С3 подбирают и с помощью растягивания - сжимания витков катушки точно.
У меня при таком включении цифровой мультиметр глючить начинает!Jemchug писал(а):Параллельно R2 включаем вольтметр (мультимер) постоянного напряжения (я осциллографом везде измеряю).
вообще-то эта схема скорее общее недоразумение. сам генератор на первом транзисторе - стандартная схема. все остальное - результат действия пытливого ума.DJ_club писал(а):станет ли менее стабильным LC-генератор, если переменный конденсатор в качестве элемента настройки заменить варикапом?
А вы только ёмкость контура меняете, оставляя ёмкости ПОС теми-же?lcleo писал(а):почему падает амплитуда сигнала генератора Колпитца при увеличении емкости контура вплоть до срыва...?
Да, L=const, ПОС=50%=constСвета писал(а):А вы только ёмкость контура меняете, оставляя ёмкости ПОС теми-же?
Вообще-то, согласно решению диф. уравнения маятника, амплитуда его колебаний определяется не длиной веревки и уже точно не массой груза (она в уравнение идеального маятника не входит), а начальной амплитудой.int4880053 писал(а):Ну Вы же увеличиваете емкость значить меняете соотношение L/C а тяжелый груз на короткой веревке
с большой амплитудой болтаться не может( Дифференциальное уравнение)
+1 Во второй формуле, в правой части, величина обратная добротности, т.е. 1/QSuh писал(а):Вторая формула, приведенная lcleo, мне не нравится (хотя, встречалась). Почему в ней R (потерь?) пропорционально добротности?
С размерностями как раз всё ок: Ом/ОмИ размерность не совпадает.
Понятно. Только непонятно, зачем вы её используете при вычислении добротности? Эта вторая формула не имеет самостоятельного значения, т.к. само сопротивление контура на резонансе (что вы обозначили как R) зависит от C.lcleo писал(а):Вторая формула, там R - эквивалентное сопротивление контура на резонансной частоте: R=Q*wL => Q=R/wL Q здесь эквивалентное.
Потери не растут - они те же, а вот энергии за полный период колебаний контур накапливает меньше (падает добротность). Возможно, это является причиной уменьшения амплитуды генератора. Интересно, что будет, если при этом увеличить коэф. передачи ПОС.но блин не верится что потери так сильно растут при увеличении емкости
Нет. Во-первых, в конденсаторе потери минимальны. Во-вторых, диэлектрические потери с увеличением ёмкости уменьшаются.lcleo писал(а):это только из-за потерь в конденсаторе?
