Както вы странно мериете балы)) Обычно чуйка это отношение сигнал/шум ... а не балы (уровень сигнала).kisius писал(а):чуйка возрасла в приемнике... 5+ без единой шуминки!!! без дополнительного каскада УПЧ прием с теми же условиями - на 3-4 балла...
не так сильно ? )) Ну если считать "не сильным" изменение чуйки +/- 0,1...0,2 мкВ... то тогда согласен)))kisius писал(а):...шумы зависят от первого каскада! следующие каскады уже не так сильно влияют!
Ну если у вас УПЧ в таком режиме... то нормально.kisius писал(а):УПЧ на то он и УПЧ стоб в отсутствие сигнала выводить себя в режим бесконечного в теории усиления, пока ограничитель не начнёт резать шум!
происходит уменьшение усиления ?))) Без АРУ ? ))kisius писал(а):при появлении сигнала превышающего шум - происходит уменьшение усиления - шумы масштабируются на фоне полезного сигнала - становятся меньше.
обязательно ещё раз перечитаю справочник... когда буду разрабатывать очередной самодельный приёмник с ЧМ ))))kisius писал(а):почитайте как работает усилитель-ограничитель в узкополосном ЧМ-приемнике
Тут вы правы!Если точнее... без АРУ усиление УПЧ не меняется... Просто при появлении сигнала меняется отношение сигнал/шум на выходе... Обычно говорят проще - "сигнал давит шум".
5 баллов: с/ш =5:1 - отличный приём как будто передатчик совсем рядомКакто вы странно мериете балы)) Обычно чуйка это отношение сигнал/шум ... а не балы (уровень сигнала).
Если точнее... чуйка мериется при отношении сигнал/шум.... а не просто по уровню сигнала.
У вас типа самодельный S-метр... Ну примерно прикинуть сигнал можно и так. Можно глянуть дальность... сравнить с заводской рацией.kisius писал(а):5 баллов: с/ш =5:1 - отличный приём как будто передатчик совсем рядом...
Ну и что тут странного... Генератор к SA605 не подключен, но рацией вы его ловите... это значит экранировка плохая.kisius писал(а):я развожу руками!
Хочу сделать так: сигал с ЧМ-детектора => переменный резистор уровня НЧ => ФВЧ(или полосовой?) => усилитель => ключ => к УНЧ(mute или коротыш входа).Шумодавы лучше всего работают по стандартной схеме - выделение высокочастотной составляющей (8...10 кГц) из НЧ сигнала на выходе детектора
Я много уделяю внимания шумоподавителю. От него по сути зависит половина всего.kisius писал(а):Схема классическая: ФВЧ => Усилитель => Выпрямитель => Ключ.[/b]
Так если Вы знаете все сами, то зачем спрашивать?kisius писал(а):простейший ФВЧ 1го порядка на RC-цепочке.
этого достаточно.
Это не имеет значение... Если контрольный приёмник (сканер) принимает сигнал гетеродина, то значит что гетеродин излучает. Он может излучать и по цепи питания.kisius писал(а):входы смесителя по переменке подключены на землю через керамические конденсаторы с подрезанными под 0 ножками !!!
В данном случае не важно какого порядка фильтр в УПЧ. Всё зависит от содержания ВЧ шума на выходе детектора... при слишком узкой полосе УПЧ обычно на выходе детектора ВЧ шум меньше... Хоте не всегда. Зависит ещё и от самомго УПЧ и детектора... Лучше просто измерить или послушать.kisius писал(а):Если у меня полоса пропускания фильтра ПЧ 7,5 кГц, фильтр 8го порядка, то какая частота среза должны быть у фильтра шумоподавителя?Какой фильтр нужен - ФВЧ или ПОЛОСОВОЙ?
Насколько зашумленном? Обычно указывают при каком сигнал/шум работает шумодав.Денис писал(а):Работает довольно четко даже при слабом зашумленном сигнале.
Есть. Обычно для более стабильной работы шумодава... в схему добавляют гестерезис. В некоторых заводских схемах ставят триггеры с гестерезисом... Иначе на пороге чувствительности шумодав начинает произвольно включаться/выключатся...kisius писал(а):Прокомментируйте если есть недочёты...
