А здесь давно процветает вырождение в непонятливых, когда рука к форуму тянется раньше чем моск к напрягу.uk8amk писал(а):Я что-то не понял, 74164 есть же в протеусе.
Вам для начала нужно просто почитать про маркировку импортных м/с тогда поймете что буквы в 99% это наименование производителя и особенности серии (TDA2030=UTC2030, 7400=74LS00=74F00 LS- малое энергопотребление, F - высокое быстродействие (fast))
Не только. Даже 74LS164 есть. Хотя это не имеет значения. Можно спокойно с 74164 моделировать.а в протеусе тока цифры.
но вот решил ради интереса схему промоделировать. есть работающий узел (в том числе ив протеусе) с маленькими 7сегментными индикаторами, включёнными в динамике. Решил поставить большие и думаю.. добавлю ка я на сегменты ULN2003, на аноды связку 315+502 (типовая npn=pnp) / Нарисовал.. не хочет работать в моделировщике (светятся все сегменты). Пока не заменил 2003 на сборку инверторов типа 7404.. не захотела. На точку ставил на транзисторе инвертор.. тоже не работает 
точнее светится постоянно. Нарисовал воображаемый резистор параллельно сегменту точки на + индикатора, погас.. как и надо. Это какой-то глюк открытых коллекторов, надо их обвязывать воображаемыми резисторами.. типа что бы полноценный выход был?
Всё бы ничего, но Вы умолчали, что в Протеусе Вами был использован индикатор, который "повязан" с LEDMPX.DLL. Типовая ошибка, увы... Вы уже третий за последние сутки, который "топает по граблям". Не расстраивайтесь, в преддверии летней сессии (нереста у рыбы "студиозус") эта статистика вполне нормальна. Дальше будет хуже...Дмитрий М писал(а):Я в протеусе новичок... Решил поставить большие и думаю.. добавлю ка я на сегменты ULN2003, на аноды связку 315+502 (типовая npn=pnp) / Нарисовал.. не хочет работать...
Вы это где увидели? Если в 3D, то это не криминал, особенно, если использовались 3D модели разъемов не родные из Протеуса, а сделанные кем-то. "Озвучьте" используемую модель - посмотрим.alex1126 писал(а):И косяк в том, что круг, который "вырезан" в земле, совсем не круг, а шестигранник.
Это по факту есть в сделанной плате. И визуально видно и звониться соответсвенно. Модель завтра посмотрю. Там коннектор простой. Или это на производстве накосячили?Halex писал(а):Вы это где увидели? Если в 3D, то это не криминал, особенно, если использовались 3D модели разъемов не родные из Протеуса, а сделанные кем-то. "Озвучьте" используемую модель - посмотрим.alex1126 писал(а):И косяк в том, что круг, который "вырезан" в земле, совсем не круг, а шестигранник.
А что, коннекторы еще и сложные бывают? Разъём он и в Африке разъём. Я смотрю, Вы производство "помянули" - сдавали в Гербере? Может Вы "косянули", когда в "гульбарий" импортировали? "Производству", как правило, по х.. - что Вы сдали, то они и выдали. И ещё - какая версия Прота? Помню, были накладки с экспортом в "гульбарий" в каких-то версиях, даже в седьмых, но не в последних.alex1126 писал(а):Там коннектор простой. Или это на производстве накосячили?
ну мало ли... там что то типа connector, рядный, шаг 5мм.Halex писал(а):А что, коннекторы еще и сложные бывают?alex1126 писал(а):Там коннектор простой. Или это на производстве накосячили?
да, сдавал в гербере, в настройках ничего не менял. протеус 8.1Разъём он и в Африке разъём. Я смотрю, Вы производство "помянули" - сдавали в Гербере? Может Вы "косянули", когда в "гульбарий" импортировали? "Производству", как правило, по х.. - что Вы сдали, то они и выдали. И ещё - какая версия Прота? Помню, были накладки с экспортом в "гульбарий" в каких-то версиях, даже в седьмых, но не в последних.
Проверьте свойство Guard gap, возможно там выставлены неправильные значенияalex1126 писал(а):и грани этого шестигранника "выглядывают" из под маски (она походу круглая).
Как этого избежать?
