два управляющих напряжения

[kosopet]

Есть два управляющих напряжения, надо чтобы они действовали независимо друг от друга на нагрузку. Какая схема используется обычно в таком случае ? Имею в виду следующее, как добиваются того чтобы источники не влияли друг на друга. Т.е. рассуждаю так что допустим в каждый момент на одном из источников напряжение выше чем на втором, стало быть между ними должен течь некий ток, который совсем не нужен. Вопрос возможно тупой, заранее прошу учесть ).

[kalobyte]

диоды должны идти с выходов и соединятсья в общей точке, которая будет уже идти на вход управляемого устройства

[kosopet]

Да, но падение на диоде 0.7 в получается как бы threshold некий.

[kalobyte]

возьми диоды шоттки с 0.2в
в цифровых схемах падение 0.7в роли не играет

[korob]

Какая схема используется обычно в таком случае ?

Сильно зависит от "взаимодействия" этих двух управляющих сигналов, и их общего воздействия на нагрузку. Наиболее часто возникает необходимость либо суммировать управляющие сигналы, либо приоритезировать большее/меньшее управляющее воздействие. В первом случае классический сумматор на ОУ либо на транзисторах, во втором "сдвоенный" эмиттерный повторитель, или, как уже сказали - два диода.

P.S справедливо для аналоговых сигналов.

[terio007]

При большом желании можно компаратором сравнивать напряжения источников и коммутировать на нагрузку тот источник, чьё напряжение больше.
Коммутация либо реле (полная гальваническая развязка), либо мосфетами.
Разумеется для запитывания схемы управления обычно требуется отдельный источник питания.

[kosopet]

Какая схема используется обычно в таком случае ?

Сильно зависит от "взаимодействия" этих двух управляющих сигналов, и их общего воздействия на нагрузку. Наиболее часто возникает необходимость либо суммировать управляющие сигналы, либо приоритезировать большее/меньшее управляющее воздействие. В первом случае классический сумматор на ОУ либо на транзисторах, во втором "сдвоенный" эмиттерный повторитель, или, как уже сказали - два диода.

P.S справедливо для аналоговых сигналов.

Вот разбираюсь тут как раз с суммированием на ОУ. А там разве не происходит взаимного влияния источников друг на друга. Допустим если в
прикрепленной схеме cv1 отрицательное напряжение а cv2 положительное ? Тогда должен течь ток с cv2 на cv1 вроде бы.

[dr.doc]

На инверсном выводе присутствует виртуальная земля. А это значит, что источники 1 и 2 как бы нагружены на заземленные резисторы.

[kosopet]

На инверсном выводе присутствует виртуальная земля. А это значит, что источники 1 и 2 как бы нагружены на заземленные резисторы.

Да это я учел, но у меня тогда более тупой вопрос. Не совсем понимаю почему не течет ток от +5 на -5 если между ними подсоединена земля,
вот как на рисунке.

[korob]

Не совсем понимаю почему не течет ток от +5 на -5 если между ними подсоединена земля

Подсоединяя между ними землю Вы получаете две замкнутые независимые цепи, каждую со своим протекающим током.

[kosopet]

Назрел новый вопрос. Почему если смешивать сигналы способом с картинки не происходит взаимовлияния сигналов ? В этом случае ведь нету двух цепей которые стыкуются на виртуальной земле.

[dr.doc]

На данной картинке - есть. Виртуальная земля есть только в инвертирующем включении. С выхода усилителя подается напряжение, которое создает сумму токов в узле инверсного входа, равную нулю. Отсюда и получается виртуальный ноль. Например, при одинаковых резисторах имеем U1=3v, U2=2v, Uout=-(3+2)=-5v.

[kosopet]

Ну как, допустим все сопротивления одинаковы, вот на картинке на входе + будет полусумма напряжений = (u1 + u2)\2 , это же
напряжение будет на входе - . На выходе будет просто сумма u1 + u2. Так вот я имею в виду что на входе + у нас же не нулевое напряжение а полусумма, т.е. там нету земли. Или что тогда означает понятие земля ?

[korob]

Виртуальная земля есть только в инвертирующем включении.

Почему если смешивать сигналы способом с картинки не происходит взаимовлияния сигналов ?

На данной картинке - есть.

[kosopet]

А в смысле - есть означает что происходит взаимовлияние, ну тогда понятно.