Программирование STM8

[GARMIN]

Блин, ну и срач вы развели.
И всего-то из-за использования регистра в стм8, которого нет у атмела. Да, интересно, да, читал когда-то, но по жизни не было нужно. Только ЧСВ у троллей слишком высокое. Каждый хочет остаться с последним словом. Мальчишки.

[Kinder_Surprise]

Я не согласен
стм8 не шибко шустрая, среднее количество периферии.

Всегда ли нужен шибко шустрый камень с большим количеством периферии? Нет, не всегда. СТМ8 как раз тот случай.

Например смотрим рм0016 и видим, стандартную периферию:

Не просто стандартную, а похожую на периферию СТМ32. В этом и +.

Насчет размера флеша, стм8 нужно больше флеша из за особенностей архитектуры. Его и больше.
Особо не вижу, что тут для камня десятилетия )

Всегда забиваем флэш под 100%? Нет. А вот низкая цена для STM8F003 это приятно.

Смело можно стм8 менять на любой кортех-м0,
например, STM8S103F3P6 легко заменяется на STM32F030F4P6 в ту же цену и корпус.

Не спорю. Но варианты разные бывают. Хотя я сам предпочитаю СТМ32.

STM32 - это прежде всего сначала ARM, потом Cortex-Mx, а потом уже STM32, Конкретно кортех пилят: миландр, ст, атмел, да куча их!
Если уж и хочется назначить награду десятилетия, то отсыпайте ARMу, им уже 30 лет )

Нееееееее! У СТМ32, ИМХО, наиболее продуманная периферия (здесь Cortex ни при делах). Так что "плюс" именно СТМ.

Конкретно мной стм8 использовано в нескольких проектах, никаких сверх суперспособностей у них не замечено, но что бы не плодить сущности, переделали проекты под кортех-м0, под тот же корпус. Пример замены есть выше по тексту.

Более лёгкая переносимость СТМ8 <-> CTM32 и есть главная недооценённая способность.

Если сравнивать СТМ8 с АВР8, то у стм код больше в 1.5 раза минимум, быстродействие ниже на примерно 20%.
За цену, что стм8 или авр8 для меня стоят абсолютно одинаково, зачем ещё одна единица на складе - не понятно )

А смысл юзать АВР? Ниже СТМ8, равно или выше - СТМ32.

Опять за цену, но уже разработки, для стм8 нужно брать платный компилер, для авр или кортеха - есть халява.

Чтобы уйти от ненужного "разнообразия". ПИК и АВР отлетают, всё остальное надуманное.

Теперь непонятно из за чего взявшегося срача:
У меня данные такие:
кварц 16 мгц, есть делитель или нет - незнаю
частота семплирования 8000 семплов в секунду
обработка прерывания 37 тактов(хотя подтверждения нет - кода с растактовкой отсутствует)

Считаем время в обработчике: 37/16 000 000 = 0,0000023125
Считаем время на 8000 семплов = 0,0000023125*8000 = 0,0185 секунды
Считаем время на 64к семплов = 0,0000023125 = 0,148 секунды

Ну и зачем прерывания в 64К, если хватит и 8К? Тем более, что СТМ8 это позволяет.

Дальше в лес: Если приложение ответственное то нужно считать погрешности в водимые задержками в обработчике. Есть очень такая нехилая вероятность, что ровно 8 кгц семплов на выходе не будет, а будет 8000+/-сколько то, можно посчитать, мне лень.
Однако намекну, каждый следующий байт будет позже на время обработчика(примерно).

Намекну, недочитанный референс. Есть прелоад.

[a5021]

Отладка то с ТСХО пропала или батарейки в фотике сели?

[dosikus]

Я выдал подробный, предметный и самый конкретный разбор
...
"Великие учителя", ни вместе ни по отдельности, не смогли сформулировать ни единого возражения или оправдания
...
а я постарался, чтобы это было наглядно и подробно.
...
Я доволен.

Да у вас синдром Псаки .
Сплошные ложь, вранье и подтасовка под себя.
Да и дело то не в коде , дело в том что вы совершенно не умеете ни читать документацию ни тем более осознать ее.

[a5021]

Да у вас синдром Псаки .Сплошные ложь, вранье и подтасовка под себя.

Водные процедуры в исполнении досикуса. Традиционно ни о чем.

[Kinder_Surprise]

Блин, ну и срач вы развели.
И всего-то из-за использования регистра в стм8, которого нет у атмела.

Атмэл стал стандартом? С каких пор? А как же RCR в СТМ32? Опять не по Атмэловски?
Микрочип продвигает в своих чипах NCO и прочую хрень, и что?

Да, интересно, да, читал когда-то, но по жизни не было нужно.

Это дело личное. Многие вообще всё ногодрыгом запиливают, по привычке. Отличный пример для подражания!

Отладка то с ТСХО пропала

Retry, Abort, Ignore?

[dosikus]

А тролль то здесь один a5021.
И живет по принципу - Не съем так закусаю, не пойму но обос*у ...

[Kinder_Surprise]

Водные процедуры в исполнении досикуса. Традиционно ни о чем.

Как вы себя низко оценили!

[oleg110592]

Блин, ну и срач вы развели

это не срач, а шоу одного актера, которого могло бы не быть, после внимательного просмотра самой первой картинки

[a5021]

Отладка то с ТСХО пропала

Retry, Abort, Ignore?

Что было поянтно с самого начала. Никой отладки с тсхо никогда не существовало в природе. Залет, киндер, очередной унылый залет.

[oleg110592]

Что было понятно с самого начала. Отладка с тсхо существовала в природе. Залет, a5021, очередной залет.

[a5021]

Доказывает всегда утверждающая сторона. Если была заява, что есть отладка, на запрос подтвердить, должны быть представлены доказательства. Если их нет, то утверждение ничтожно.

[oleg110592]

Сомневающаяся сторона должна верить на слово. Или должна представить аргументированные доказательства обратного. Если была заява, что есть отладка, на запрос подтвердить, никто не обязан предъявлять доказательства.

[dosikus]

Доказывает всегда утверждающая сторона.

Так это вы утверждаете что ,выхлоп PWM на 64КГц на одном таймере и прерывания от него на 8КГц фейк.
Вот и доказывайте обратное.
А пока вы только заси*аете тему, так что непосвещенные ничего понять не могут.

[a5021]

Так это вы утверждаете что ,выхлоп PWM на 64КГц на одном таймере и прерывания от него на 8КГц фейк.

64кгц на штатных 16мгц тактовой при восьми битах разрешения -- это фейк. Это доказать не легко, а очень легко: частота тактировани в этом случа должна быть 64к * 256 = 16.384мгц, чего на самом деле на обычной отладке быть не может.

Вот и доказывайте обратное.

Арифметика, с котороый вы никак не подружитесь, делает это легко и непринужденно.

А пока вы только заси*аете тему, так что непосвещенные ничего понять не могут.

Но вы то здесь исключительно изумруды знаний разбрасываете?

[oleg110592]

чего на самом деле на обычной отладке быть не может

отладка это дискавери? У меня кварц в дискавери не впаян, завтра куплю кварц на 16.384МГц, впаяю, работать будет. Завтра на обычной отладке все сможет быть.

[pcb]

Всегда ли нужен шибко шустрый камень с большим количеством периферии?

Как раз об этом. любой доступный проц берём (со склада) и втыкаем)
например, светом в кухне рулит аврка в корпусе сот.

Не просто стандартную

Под стандартной, я понимал периферию, что она имеется у любого более менее современного проца.

Всегда забиваем флэш под 100%?

ну вот, как раз проект для которого я искал ИАР, что бы проверить космик вс ИАР, в проекте как раз 17 кб, ибо в 16 не влезло, с иаром влезло, но всё равно поставили вместо ст8 ст32 )

Хотя я сам предпочитаю СТМ32.

Я тоже предпочитаю в новые проекты закладывать стм32, если производительности хватает.

А смысл юзать АВР?

Если один девайс лепить, абсолютно без разницы на каком процессоре. Хоть пик, хоть авр, хоть стм8/32, лишь бы дмипсов хватило.
Однако, если проектов много, то логично заложить из того что есть на складу, ибо при заказе будет чуть дешевле.
Пример: заказать смт32 500 шт (1 позиция), стм8 100 шт(1 позиция), авр8 - 200(2 позиции) шт.
Очевидно, что лучше выкинуть стм8 и заменить на стм32, или, если позволяет быстродействие, заменить на авр8.

Сам дома леплю, что под рукой найду )

АВР отлетают, всё остальное надуманное

а с 10 летними проектами что делать?

Ну и зачем прерывания в 64К, если хватит и 8К

Намекну, недочитанный референс

Если про рцр речь, то прочитано. с чем его едят я в курсе.

Мальчишки.

Это наша песочница и мы её доим )))

[a5021]

завтра куплю кварц на 16.384МГц, впаяю, работать будет.

А надо было поза-поза-поза-вчера. Улавливаете разницу? То, что вы способны завалить всю ветку фейками под завязку, я ничуть не сомневаюсь.

Я вообще веселюсь со всей этой истории неимоверно. Если вы меня обозвали артистом, то сами в этой проекции выглядите совершенно негодными комедиантами. У вас на троих не набралось квалификации, чтобы достойно ответить одному. Ни одного аргументированного возражения так и не смогли выдавить в качестве плода коллективных усилий. Это просто позор.

[oleg110592]

А надо было поза-поза-поза-вчера.

вам надо было - почему не купили? Это просто позор.(с)
еще раз напомню - спор был вокруг такого утверждения:
"И отдельно еще раз повторяю, что если для вывода звука используется один таймер, то повышение частоты ШИМа будет увеличивать накладные расходы"
64К потом зачем то вплелось, для сворачивания темы в сторону.

[a5021]

Историю о том, как происходило развитие событий, хранит сама эта ветка. На данный негодный выпад я отвечал уже несколько раз. Не вижу смысла повторяться.