Программирование STM8

dosikus

a5021 писал(а): 64кгц на штатных 16мгц тактовой при восьми битах разрешения -- это фейк. Это доказать не легко, а очень легко: частота тактировани в этом случа должна быть 64к * 256 = 16.384мгц,

Весь этот высокопарный вы*сер теряет смысл, если
клоун удосужится вспомнит для чего все это.
И даже при использовании тактовой на 16МГц а не милигерц , ничуть не ухудшит качество выхлопа.
Изменится только тон, но не настолько на сколько ус*рается обос*рать идею клоуно-тролль a5021.

Реклама

oleg110592

а вы знаете, что на 16МГц тоже можно получить ровно 64К (я писал об этом). Сами догадаетесь? Или вы уже давно все знаете?

Реклама

dosikus

Олег, он ратует за истинные 8КГц сэмплирования.
Шаг вправо-шаг влево расстрел, и на*бали...

pcb · Сообщение **pcb** » Вс июн 14, 2015 19:49:20

Подолью

Реклама

oleg110592

была картинка

можно 64К шим 8К сэмплирования на 16МГц

Реклама

dosikus

pcb писал(а):Подолью

*facepalm*

Реклама

pcb · Сообщение **pcb** » Вс июн 14, 2015 20:23:55

oleg110592 писал(а): можно 64К шим 8К сэмплирования на 16МГц

это можно

Но тут кто то писал, что с кодом с 44 страницы получает 63 кгц, хотя рцр стоит = 7

Собственно и приведена картинка, для напоминания

Kinder_Surprise

pcb писал(а):Если один девайс лепить, абсолютно без разницы на каком процессоре. Хоть пик, хоть авр, хоть стм8/32, лишь бы дмипсов хватило.
Однако, если проектов много, то логично заложить из того что есть на складу, ибо при заказе будет чуть дешевле.
Пример: заказать смт32 500 шт (1 позиция), стм8 100 шт(1 позиция), авр8 - 200(2 позиции) шт.
Очевидно, что лучше выкинуть стм8 и заменить на стм32, или, если позволяет быстродействие, заменить на авр8.

"Или" более очевидно. Нет смысла юзать АВР в новых девайсах. Нет ни одной причины для этого.

Сам дома леплю, что под рукой найду )

Дома не юзаю ни АВР, ни ПИКи, хотя имеются в наличии. Надоели своей унылостью и древностью.

а с 10 летними проектами что делать?

Либо забыть и выбросить, либо юзать как есть, либо переносить на новые камни. Это же очевидно.

Jack_A

Kinder_Surprise писал(а):
Jack_A писал(а):Я не шарю в STM
Вот это зря.

Это не моя вина, а беда

Я уже старый

и года 3 профессионально не занимаюсь эмбеддерством. Так, для себя чего слеплю, чтоб склероз в маразм не переходил. Да и надо куда-то пару дюжин Мег приспособить, пока не позвали к Верховному Провайдеру.

Передать некому - ни опыт, ни железки. Все мое окружение далеко от электроники.
А был бы Дискавери - поигрался бы с новой для меня архитектурой. Тем боле что начинал свою эмбеддерскую деятельность с STM ( тогда еще SGS-THOMSON ) .

oleg110592

to all:
короче непонятно что мы сейчас доказываем a5021, и что осталось непонятным для a5021, веселье надоело, да и поднасрали в теме много.
Далее предлагаю по теме.
Например лучше поговорим о вложенных прерываниях стм8 (в AVR нету) - мне сейчас проектик один предстоит, думаю применить. Пока поверхностно глянул эти прерывания - вроде ничего страшного. Никто ни сталкивался, нет ли каких подводных камней. В эррате вроде ничего по этому поводу нет.
____________
все что написано выше - не для a5021

pcb · Сообщение **pcb** » Вс июн 14, 2015 21:09:04

Kinder_Surprise писал(а):Либо забыть и выбросить, либо юзать как есть, либо переносить на новые камни. Это же очевидно.

Выбросить точно не получится.

Что бы перенести на новый камушек, нужно новую плату сделать и программу переписать, это время наёмного работяги. После переноса никаких профитов не ожидается - т.к. камни почти одинаково стоят. А расходы точно будут (трассировка, заказ новых шаблонов, переписать код).
Вот оно и юзается, как есть.

Jack_A писал(а):А был бы Дискавери - поигрался бы с новой для меня архитектурой.

А чего ж так? я вон уж белый весь, играюсь ещё

Если хочите, могу вам отправить какой нить дискавери. Ну или с инет магазинов каких закажите...
Стоят от 600 руб до 1500 руб. Очень сильно рекомендую диско с стм32ф4

А тут я узнал, что для диско есть ещё ответные платы...

Kinder_Surprise

oleg110592 писал(а):поговорим о вложенных прерываниях стм8 (в AVR нету) - мне сейчас проектик один предстоит, думаю применить. Пока поверхностно глянул эти прерывания - вроде ничего страшного. Никто ни сталкивался, нет ли каких подводных камней. В эррате вроде ничего по этому поводу нет.

Да вроде всё как написано.

a5021

oleg110592 писал(а):короче непонятно что мы сейчас доказываем a5021,

Не понятно потому, что вы ничего не доказываете, а просто вопите.

oleg110592

Kinder_Surprise писал(а):всё как написано

Спасибо за информацию. Отпишусь в теме.

a5021

oleg110592 писал(а):Сомневающаяся сторона должна верить на слово.

Начинайте. Для затравки: "Земля имеет форму чемодана!" Верите на слово?

Тупо переворачивая слова собеседника можно продемонстрировать только одно умение -- обезьянничать. Никакого иного веяния интеллекта в этом занятии не прослеживается.

Rtmip

oleg110592 писал(а):Далее предлагаю по теме.

погодите, я так и не понял, можно сделать переговорное устройство "типа скайп" на стм8 без участия компа или нет?

oleg110592

Человек хотел чтоб с одной стороны был stm8, на другой ПК - цель этого просто научится работать с stm8 и, видимо, научится писать программы на ПК.
Тут есть решение для ПК с исходниками: http://habrahabr.ru/post/223293/
Похоже несложно сделать полудуплекс и на двух stm8 (без ПК). Насчет дуплекса надо просчитывать, но можно поставить по два устройства на каждой стороне, издержки - два кабеля.
Часть работы мы благодаря сообществу сделали (исключая понимаете кого) - это оцифровка звука с микрофона на одном таймере без "увеличения накладных расходов", плюс вывод звука на динамик, естественно без сложной фильтрации. Оставшуюся часть сможет легко сделать автор вопроса - готовое решение для stm8 посылки байтов по UDP есть.
Можно все это сделать на копеечном STM8S003F3P6 в корпусе TSSOP20, только там не инверсные выходы TIM1 заняты SPI, можно задействовать инверсный выход канала 2 или канала 3.

a5021

oleg110592 писал(а):Часть работы мы благодаря сообществу сделали (исключая понимаете кого) - это оцифровка звука с микрофона

Код работает не правильно и содержит грубые ошибки. "Понимаете кто" указал на них, но это не возымело никакой реакции. "Оцифровка с микрофона", в данном случае, -- это такая литературная аллегория, потому, как нет никакой схемы подключения микрофона к МК и над кондиционированием сигнала перед оцифровкой никто даже и не задумывался. Вся "оцифровка" это небольшой кусок цельнотянутого индусского кода из примера по иллюстрации работы АЦП, который никто в работе не проверял.

Оставшуюся часть сможет легко сделать автор вопроса - готовое решение для stm8 посылки байтов по UDP есть.

Никакого готового кода нет и теперь стало уже окончательно ясно, что кроме шапкозакидательского подхода гипер-активные псевдо-разработчики никакими необходимыми навыками для разработки не располагают.

Можно все это сделать на копеечном STM8S003F3P6 в корпусе TSSOP20

Проект находится в состоянии "сферического переговорного устройства в вакууме" и в этом качестве никаких перспектив воплощения в железе не имеет.

dosikus

a5021 писал(а): Код работает не правильно и содержит грубые ошибки. "Понимаете кто" указал на них, но это не возымело никакой реакции.

Мы прекрасно видим кто ср*ет необоснованными придирками , не преуменьшайте свои фекалии.

a5021 писал(а): "Оцифровка с микрофона", в данном случае, -- это такая литературная аллегория, потому, как нет никакой схемы подключения микрофона к МК и над кондиционированием сигнала перед оцифровкой никто даже и не задумывался. Вся "оцифровка" это небольшой кусок цельнотянутого индусского кода из примера по иллюстрации работы АЦП, который никто в работе не проверял.

Напомню клоуну с чего начался срач , с того что он заявил категорически - "На одном таймере нельзя сделать PWM 64КГц с выборкой сэмплов на 8КГц . Вот это и будем обсуждать ...

Kinder_Surprise

not for a5021 only
(рукалицо)
Ага! Код неправильно, но работает. Вот так случилось, совершенно случайно, что неправильный код работает правильно. Зато "правильный" код (и что в нём тогда правильного?) отвергается самим типа автором ввиду жутчайшего оверхеда в 8%. Хотя если быть честным, но это же не в правилах скользких ардуино-крикунов, там оверхед достигнет 20%, даже при минимальном коде. В реальности, при добавлении плюшек - превысит и эту цифру. Вот это победа! Зато типа "правильно", по задрот-ардуиновски. Респект! Так кричать держать и дальше!