У меня есть нелепый хотя и умный вопрос !
Упградер, и ты туда же, в 6 палату просишься. Мечтатель ты наш. Сядь на радиатор в морозную погоду, слушай громкую музыку и грейся. А на большее и не хватит. А то размечтался: турбины, ГОЭРЛО мегаватное, Всю страну обогрею своим усилком... Читай физику милый и не мечтай так сильно, мозги свихнуться!
А поболтать?
Про паровую пошутил... Но на самом деле тепла выделяется очень много. И не использовать его - просто нельзя.
ТЭЦ - не моя область интересов, но близкая тема. Какие отличия? Ну температура тут поменьше... всего-то.
А смысл тот-же надо осуществить. Как - для меня вопрос.
Brigadir писал(а):А то размечтался: турбины, ГОЭРЛО мегаватное, Всю страну обогрею своим усилком...
ДА, к этому надо стремиться. Ну возьмем два, три, четые мегаватных усилителя, отопим страну и избавимся от огромных радиаторов. Вполне серьезно: отапливать помещение компьютерного зала водяным охлаждением держа температуру в заданных пределах. Все просто. Уменьшить - и перенести на один усилитель сабжа. Вырабатывать электричество или другой полезный вид энергии любым известным или неизвестным (придумаем) способом.
Brigadir писал(а):Читай физику
Читаю, только дело от этого не делается. То что невозможно - надо делать возможным. Иначе далеко не уйдем, и будем до сих пор радиаторы ставить на улицу вместо того чтобы вырабатывать электричество и повышать таким образом КПД устройства.
Brigadir писал(а):и не мечтай так сильно, мозги свихнуться!
А может они эта... уже?
Brigadir писал(а):Упградер, и ты туда же, в 6 палату просишься.
Хочу в седьмую и все тут
Шестая плохая.Snipe писал(а):Upgrader, походу, про работу ТЭЦ ничего не слышал...
Да и не видел тоже... Нафик нам тут ТЭЦ, нам надо экстремально микроминитепловую ТЭС. А это уже совсем другая конструкция. О которой тоже ничего ни видел ни слышал.
Книги по термодинамике плохо помогают.
Последний раз редактировалось Upgrader Вт июн 23, 2009 23:27:33, всего редактировалось 1 раз.
Это только кажется, что радиатор усилителя, компьютера и т.п. много тепла выделяют. Паяльник тоже греется, лампа накаливания руки обжигает, но все это мизер.(почему я про физику напомнил). Для эксперимента: включи люстру из 5 ламп по 100 вт(500 вт в сумме и температура вчетверо выше чем у радиатора) и попробуй выключить отопление зимой. Через час захочется костер развести синими от мороза руками. Иль я не прав? Так что грейте ладошки на радиаторе и успокойтесь. Солнце лучше греет и совершенно бесплатно. Даже, если Вы сможете вернуть в сеть эту мизерную энергию, то эти крохи будут совершено незаметны на общем фоне потребляемой мощности. А затраты на устройство рекуперации - громадны!
А поболтать?
Brigadir писал(а):Для эксперимента: включи люстру из 5 ламп по 100 вт(500 вт в сумме и температура вчетверо выше чем у радиатора) и попробуй выключить отопление зимой. Через час захочется костер развести синими от мороза руками.
Не, лампы мне кажется не подходят для такого эксперимента... Они уже оптимизированы для излучения света с минимумом тепла. Надо что-то типа все-таки паяльника... Им то я зимой и греюсь. На 100 Вт, он чуть перегревается, близко к жалу руки не поднести - жаром прет очень сильно. 5 штук таких - и жить можно. А если поставить на них радиаторы - эффективность повысится, и паяльнику легче, и тепла больше.
Brigadir писал(а):Еще привести пример?
Да. Кондиционер. Комнату обогревает за очень короткое время потребляя всего 500 Вт.
Сравним с радиатором отопительным масляным - в 3-4 раза большее потребление при меньшем нагреве (он реально всю ту-же комнату не прогревает до заданной температуры вообще).
?
Нет, я понимаю что это разные вещи. Совсем разные. Вообще разные.
Но и смысл в том, чтобы найти применение всему, что кажется нереальным.-
DrWatson
- Опытный кот
- Сообщения: 890
- Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 14:49:08
- Откуда: Гондурас, Мурманск
Кондиционер вообще-то принудительной конвекцией всю комнату прогревает, а масляный - только за счет естественной: пока тут нагрел, там уже все в форточку выдуло. Поставь нормальные стеклопакеты и двери, да форточки позакрывай. И с масляным обогревателем будут у тебя дома тропики. А ежели он с термостатом, то потребление за месяц у него будет меньше чем у кондиционера.
- Если вы такие умные, то почему тогда строем не ходите?
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (с) Σωκράτης
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (с) Σωκράτης
Про лампы накаливания зря скептически относишся, потрогай(только осторожно) - руку обожгешь.(не путай с люминесцентными).Кстати, когда то для сьемки фильмов достал 1 кВт ную галогенку в виде трубочки. Сделал отражатель из крашеного в белый цвет гетинакса. Расстояние до лампы примерно 10 см. Гетинакс начал обугливаться.
А поболтать?
-
NiTr0
- Друг Кота
- Сообщения: 3051
- Зарегистрирован: Пт авг 10, 2007 12:49:55
- Откуда: kr.ua
- Контактная информация:
DrWatson писал(а):Кондиционер вообще-то принудительной конвекцией всю комнату прогревает, а масляный - только за счет естественной
Не только. Кондиционер "перекачивает" тепло с улицы в комнату, затрачивая при этом в разы меньше энергии, чем собссно нагреватель, на одно и то же кол-во "полезного" тепла. Один минус - когда на улице температура порядка +5 или ниже, кондиционер уже не годится как обогреватель. Т.к. инеем теплообменник зарастет.
-
Аксель
- Опытный кот
- Сообщения: 800
- Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 09:50:43
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Brigadir, раз Вам понятно, что греть надо снизу, то можно эксперимент немного изменить, т.к. всё у нас относительно. Так вот, возьмите и проверьте при приблизительно (максимально возможных) одинаковых условиях, в непроветриваемом и без сквозняков (насколько возможно) помещении разницу между маслянный обогреватель потребляющий 500 вт и пять зеркальных ламп по 100 вт (установленных на полу, и светящих вверх).
А потом уже можете дальше хулить по поводу невозможности превращения тепла в электричество
А потом уже можете дальше хулить по поводу невозможности превращения тепла в электричество
Последний раз редактировалось Аксель Ср июн 24, 2009 00:52:21, всего редактировалось 1 раз.
Скелет колобка состоит из черепа.
NiTr0 писал(а):Кондиционер "перекачивает" тепло с улицы в комнату, затрачивая при этом в разы меньше энергии, чем собссно нагреватель, на одно и то же кол-во "полезного" тепла.
Это и имел ввиду, все-равно он любой маслянный обогреватель уделает. Используя такой креативный подход к делу - можно все-таки придумать куда с пользой спустить выделяемое тепло.
-
Snipe
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: Сб июн 20, 2009 06:44:48
- Откуда: Челябинск
Аксель писал(а):Brigadir, раз Вам понятно, что греть надо снизу, то можно эксперимент немного изменить, т.к. всё у нас относительно. Так вот, возьмите и проверьте при приблизительно (максимально возможных) одинаковых условиях, в непроветриваемом и без сквозняков (насколько возможно) помещении разницу между маслянный обогреватель потребляющий 500 вт и пять зеркальных ламп по 100 вт (установленных на полу, и светящих вверх).
А потом уже можете дальше хулить по поводу невозможности превращения тепла в электричество
Зеркальные - это как? А лампы накаливания будут ненамного хуже греть (ну, может, не 500Вт уйдёт, где-нибудь 450... Но будет. Уж то, что они греют хорошо - проверено кучей народа).
И причём тут "превращение тепла в электричество"? Что-то непонятно.
Upgrader писал(а):Это и имел ввиду, все-равно он любой маслянный обогреватель уделает. Используя такой креативный подход к делу - можно все-таки придумать куда с пользой спустить выделяемое тепло.
Дак используй этот "креативный" подход. Каким образом ты собираешься это сделать? Кондиционер от тепла радиатора питать?
ЗЫ: ну не знать КПД ламп накаливания... Это что-то уж перебор полный.
ЗЗЫ: апгрейдер, ещё раз спрашиваю: ты что-нибудь про ТЭЦ слышал?
Легче нести ахинею, чем бревно.
Злой пожизни.
Злой пожизни.