ГКЧ звукового диапазона

[amaix]

Ну я пока вот так развел, думаю что достаточно все разделено. Без дросселей правда.


Поразвязывал питание дросселями на своих макетках - "рыба" стала поменьше плавать
А на чем намотана катушка, я так полагаю тоже важно? на колечке наверное лучше будет?

[salyamkamrad]

Нет, кольцо не нужно. Сердечник, это одна из причин низкой термостабильности контура, вследствие изменения геометрических размеров и проницаемости от температуры. А кольцо это сердечник огромного объема. И, на кольце плотно намотать не получится, а слабо намотанная катушка колебательного контура никуда не годится.

Полистироловый каркас миллиметров 5-8 диаметром, с небольшим ферритовым подстроечником. После намотки и подстройки витки зафиксировать клеем высыхающим до твердого состояния, да хоть тем же суперклеем.

Всякую экзотику типа горячей намотки внатяг на керамический каркас не предлагаю, хотя при наличии керамических корпусов-трубочек от советских конденсаторов (с металлизированными ободками по краям) можно что-то типа того сообразить.

Поразвязывал питание дросселями на своих макетках - "рыба" стала поменьше плавать

Попробуйте подать через резисторы по несколько сотен Ом на диод Сейчас сигналы смешиваются на эмиттерных переходах выходных транзисторов, понятно что там ничего хорошего быть не может.

[Денис]

В качестве смесителя просто соединение через 100пФ.

Смеситель - это какой либо нелинейный элемент или перемножитель и с помощью двух конденсаторов сигналы не смешивают.
Для смесителя нужен минимум еще хотя бы диод.

[Vovk_Z]

И как вы это себе представляете? Рисовать таблицу на бумажке и раставлять точки?

Обычно, много точек не нужно. Достаточно проверить 2-3 шт:
1. Усиление на средних частотах (например, 1 кГц для УМ).
2. Точку завала -3 дБ на НЧ.
3. Точку завала -3 дБ на ВЧ.
Все. Для этого ГКЧ не нужно.

[amaix]

Все. Для этого ГКЧ не нужно.

Та можно и вообще на слух) и КНИ заметны(на тот же слух) только после 10%, зачем добиваться 0.01 и ниже)
та дабы речь была разборчивая и всё, понятно о чем поют в песне и хватит

[просто КОТ]

Если у Вас такие нормы -- дело Ваше. А чел в чём-то прав. Это как анализ функции -- найти пару контрольных точек, а дальше предположениями...

[amaix]

В чем-то может и прав А в других точках что творится как узнать? И вообще, цель - ее (АЧХ)видеть. Предположениями сыт не будешь(по крайней мере я)

[salyamkamrad]

Странно обсуждать необходимость иметь ГКЧ в аудиолаборатории. Он должен быть по любому, даже если... не нужен

[amaix]

Для смесителя нужен минимум еще хотя бы диод.

Не совсем понял как это работает... Диод на массу?

[Денис]

Да.
На общий провод.
Но этот смеситель слишком примитивный и пойдет только, что бы попробовать.

[IRMADE]

Максимально простой ГКЧ на НЧ диапазон в Радио, 1974, №3, стр. 52, 53. С.Жуков, Л.Баранов.

[просто КОТ]

А вот интересует меня такое дело... Почему диод параллельно? Не проще ли соединить диодами последовательными сигналу?

[amaix]

Бегает по нету одна и та же версия файла, с непросканированным куском схемы((
Всё, нашел

[Дмитрий М]

Зимой списал в металл и наши потом ломали металлисты Г3-104 генераторов десяток.. имхо непросто он внутри устроен, ну там механическая развёртка это ладно.. но и сама ВЧ часть вся в фильтрах, экранах и развязках. Сомневаюсь я в возможности дома на смешении построить ГКЧ, может синтез типа DDS был бы проще?
Оно вроде по принципу то и несложно, но вот как начинаются просачивания из одного в другой, обвязка фильтрами и экранами.. ну и затягивание частот никто не отменял.

[salyamkamrad]

Топикстартеру пятую страницу про DDS толкуют. Но тут дело по-видимому в желании опробовать сам принцип получения сигнала посредством биений. Мне вот тоже хотелось, и я так же возился 2 месяца с похожим устройством. Охота пуще неволи, че уж там...
Вообще вещь полезная чисто в познавательном плане, пока конструировал много нового узнал для себя

[amaix]

В экранах особой проблемы я не вижу, оцинкованные листы продаются, на худой конец профилину CD взять обычную, или даже усиленную, потолще. Есть еще и квадратная профилтная труба 2мм толщиной
А проблема сейчас с перекрытием по частоте, стабилизацией этой самой частоты(хоть более менее, знаки после запятой там не нужны), стабилизацией уровня(АРУ), причем быстродействующая, и пила, но о ней как бы еще рано))
----------
Слёзно прошу - DDS, звукокарточные пробнички, симуляции схем во всяких потеусах, и прочие примочки не предлагать

[salyamkamrad]

стабилизацией уровня(АРУ), причем быстродействующая

Вся прелесть генератора на биениях в том, что АРУ ему не нужна

А микроконтроллер для формирования "пилы" наверняка использовать придется, с таблицей поправок или с вычислением зависимости частоты от напряжения, для линеаризации перестройки по частоте.

[amaix]

Вся прелесть генератора на биениях в том, что АРУ ему не нужна

Но ведь скачет то амплитуда прои перестройке генератора((

[salyamkamrad]

Потому то и нужно делать частоту генератора больше, чтобы перестройка генератора на 200 килогерц не приводила к значительному изменению амплитуды. Скажем, если частота меняется от 400 до 600 килогерц, она изменяется наполовину от начальной частоты и амплитуда заметно измениться. А от 2 мегагерц до 2,2 мегагерца всего 10% и амплитуда в пределах перестройки генератора практически не изменится

А так, в правильном смесителе управляющие элементы должны работать в ключевом режиме, и небольшие изменения амплитуды не будут влиять на амплитуду результирующего сигнала. Можно преобразовать сигнал в меандр компараторами, триггерами-шмиггерами и т.п. перед подачей его на смеситель, тогда вообще все пофиг.

стабилизацией уровня(АРУ), причем быстродействующая

Ее "медленнодействующую" на низкочастотном конце диапазона хрен сделаешь простыми методами. А при качании частоты и вовсе будет беда... Многостраничная схема и многоэтажный мат-перемат.

[amaix]

Посмотрел сейчас схему X1-46, его перестраиваемый генератор вроде бы как сам состоит из двух генераторов на биениях?