Вряд ли там необходима какая-то тщательность по части излучения наводок. Акоммулятор все равно зарядится.
И импульсник из аудиотехники. Тот наверняка должен быть нормальным.
Я почему спрашиваю. Делал я один сложный , из нескольких модулей, звуковой девайс.
И питал его от импульсника . И не мог настроить. Фигня какая-то была....Как потом выяснилось, по питанию. Б\П был двуполярным 9 вольт и ещё 5 вольт. А мне надо было только +9, поэтому пришлось заморачиваться с нагрузкой для -9 и 5 вольт. Ибо если их не нагрузить, то +9 получается слабым.
Замучился и заменил этот б/п на трансформаторную классику. Сразу всё встало на свои места и всё паразитное исчезло.
Это шло параллельно с консультациями в одном продвинутом форуме. Где мне один мэтр сказал, что импульсники , по части помех, бывают изощрённо гадкими. И что он сталкивался с такими проблемами, что оторопь брала.
Ну вот...с тех пор я и стал относиться настороженно к ним.
И так как у меня намечается кое что, где двуполярка обязательна, а транс подбирать неохота, вот и спрашиваю
Для статики достаточно тонкой сетки. И зачем этот экран делают в виде короткозамкнутого экрана? Для статики этого не надо. В том то и дело что короткозамкнутый экран это виток с коротким замыканием который не пропускает магнитную составляющую, вернее не пропускает быстро меняющиеся магнитное поле. И чем толще этот виток тем для меньшей частоты этот виток является эффективным. Для НЧ трансформатора его делают толщиной 3-4мм, а для ВЧ трансформаторов из фольги. Вскройте заводскую аппаратуру и посмотрите. Тем более электростатический экран всегда заземляют, а данный электромагнитный экран редко заземлён.
