Коммутация с развязкой
Надо вот маленькую лампочку-экономку коммутировать с развязкой. Решил использовать оптопару АОУ103. Она вроде как тиристорная. . . Как думаете, можно или не выдержит. Прочитав её "даташит", чёткого ответа не получил. . .
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
А почему не реле? Или нужно что-то типа ШИМа?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Ну можно в принципе и реле. . . А что на счёт оптопарки?!
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Вот сканы справочника: http://monitor.net.ru/forum/103-info-140793.html#985402
Выходной ток - 100мА. Для работы в сети 220В подходит только АОУ103Г (3ОУ103Г?), только у него допустимое напряжение 400В.
Я бы взял реле.
Выходной ток - 100мА. Для работы в сети 220В подходит только АОУ103Г (3ОУ103Г?), только у него допустимое напряжение 400В.
Я бы взял реле.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Вообще, применение отечественных деталей в новой аппаратуре - сразу -100 к повторяемости конструкции.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
ВАРНИНГ! У 3ОУ103Г выходной ток - 30мА.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Ну, фактически АОУ103В была бы на пределе. . . А ты не знаешь, какой ток удержания у нынешних реле?!
И да, ампочка мелкая, 8Вт. Средний ток будет 36,5мА!
- Сообщения: 1802
- Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 21:40:30
А есть что-то из совдеповского?! Можно в принципе и в ??? сходить, но лень увы. . .
- Сообщения: 1802
- Зарегистрирован: Ср сен 07, 2011 21:40:30
Такой есть. Жрёт правда в 4 раза больше, но мало ли. . .
Добрый вечер.
Есть небольшая кучка АОУ103В и КУ202Н.
Есть желание собрать узел управления нагрузкой с гальванической развязкой.
Понравилась следующая схема http://rmajer.narod.ru/electr2010/ris3-3.gif.
Только она на 150В. Необходимо пересчитывать цепочку оптрона. Возникла идея убрать R5
и на анод динистора оптрона подать +5В от импульсного БП от старого модема, а "-" на катод тиристора.
Достаточно ли будет напряжения на управляющем электроде для открывания тиристора?
Есть небольшая кучка АОУ103В и КУ202Н.
Есть желание собрать узел управления нагрузкой с гальванической развязкой.
Понравилась следующая схема http://rmajer.narod.ru/electr2010/ris3-3.gif.
Только она на 150В. Необходимо пересчитывать цепочку оптрона. Возникла идея убрать R5
и на анод динистора оптрона подать +5В от импульсного БП от старого модема, а "-" на катод тиристора.
Достаточно ли будет напряжения на управляющем электроде для открывания тиристора?
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
R5 резистор нужен для ограничения тока через динистор-управляющий электрод тиристора
Да и для питания управляющей схемы нужен еще один блок питания на 5 вольт.Импульсные блоки питания лучше не пользовать в таких схемах , они сильно "грязные" в плане всяких выбросов и пульсаций высокочастотных.
Да и для питания управляющей схемы нужен еще один блок питания на 5 вольт.Импульсные блоки питания лучше не пользовать в таких схемах , они сильно "грязные" в плане всяких выбросов и пульсаций высокочастотных.
R5 пересчитать для обеспечения номинального тока через динистор, применить лампу на 220В
, больше переделывать ничего не надо. А 5В хоть от маломощного трансформатора от старых ЗУ от телефонов.
Не мешайте мешать!
С." Ну почему Господь так долго не протянет нам руку помощи? И самое страшное: может быть он протягивает, но мы всё дольше и дольше этого не замечаем?"
С." Ну почему Господь так долго не протянет нам руку помощи? И самое страшное: может быть он протягивает, но мы всё дольше и дольше этого не замечаем?"




