Выбор между микросхемами УНЧ
Выбор между микросхемами УНЧ
Синопсис: что лучше - AN7169 или TDA1517?
---
В годы зеленой юности, когда я не владел даже ЛУТом, я сделал себе усилитель для колонок, чтобы слушать музыку с компьютера. Сами олдскульные деревянные колонки были взяты от какого-то древнего, претендовавшего на Hi-Fi, подобия музыкального центра, в котором был даже проигрыватель пластинок, коие устройство давно кануло в Лету, оставив по себе лишь упомянутые колонки сопротивлением 8 Ом.
Но я к чему. Прошли годы, и я осознал, что время неумолимо движется вперед и не щадит ничего, включая мой усилитель, собранный на TPA1517NE, заказанной семплом во времена далекой безмятежной молодости. Оттого я пришел к мысли о том, чтобы собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего. Пришед к этой мысли, я начал искать в Чип и Дип'е пристойную микросхему и остановился на выборе из двух: AN7169 и TDA1517. TDA1517 - по сути то же самое, что и TPA1517, которая и поныне меня вполне устраивает всем, кроме обветшалого вида (и плохого контакта в износившихся разъемах) усилителя, собранного на ней. Однако AN7169 кажется мне лучше в плане THD. Здесь надо сказать, что средняя пиковая мощность в колонках составляет порядка 50 мВт, максимальная - порядка 500 мВт, предельная - думаю, Ватта хватит с большим запасом.
Вот я и размышляю, на какой микросхеме лучше изваять новый усилитель. Судя по графикам, есть ощущение, что AN7169 явно лучше. Но вдруг я чего-то не учитываю?
---
В годы зеленой юности, когда я не владел даже ЛУТом, я сделал себе усилитель для колонок, чтобы слушать музыку с компьютера. Сами олдскульные деревянные колонки были взяты от какого-то древнего, претендовавшего на Hi-Fi, подобия музыкального центра, в котором был даже проигрыватель пластинок, коие устройство давно кануло в Лету, оставив по себе лишь упомянутые колонки сопротивлением 8 Ом.
Но я к чему. Прошли годы, и я осознал, что время неумолимо движется вперед и не щадит ничего, включая мой усилитель, собранный на TPA1517NE, заказанной семплом во времена далекой безмятежной молодости. Оттого я пришел к мысли о том, чтобы собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего. Пришед к этой мысли, я начал искать в Чип и Дип'е пристойную микросхему и остановился на выборе из двух: AN7169 и TDA1517. TDA1517 - по сути то же самое, что и TPA1517, которая и поныне меня вполне устраивает всем, кроме обветшалого вида (и плохого контакта в износившихся разъемах) усилителя, собранного на ней. Однако AN7169 кажется мне лучше в плане THD. Здесь надо сказать, что средняя пиковая мощность в колонках составляет порядка 50 мВт, максимальная - порядка 500 мВт, предельная - думаю, Ватта хватит с большим запасом.
Вот я и размышляю, на какой микросхеме лучше изваять новый усилитель. Судя по графикам, есть ощущение, что AN7169 явно лучше. Но вдруг я чего-то не учитываю?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Реклама
- -serg-
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1973
- Зарегистрирован: Чт июн 26, 2014 17:05:10
- Откуда: -Моск-
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Уважаемый YS, формально AN7169 имеет преимущество но ощутить его на фоне конкурентов довольно трудно, ибо идеологически они одной ипостаси - "мультимедийный усилитель" с низковольтным питанием. Я бы остановился на TDA1517, потому как раздобыть её можно со старой звуковой карты (условно бесплатно), порождаемый звук вошёл в привычку и раздражения не вызывает а в схеме на пару конденсаторов меньше...
Однако если стоит задача "собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего", стоит рассмотреть ультралинейный усилитель А класса Джона Линсли-Худа.
Или простой усилитель AB класса на микросхеме, с двух полярным питанием TDA2030, LM1875. В режиме малой громкости всё это сыграет заметно лучше текущего варианта.
Однако если стоит задача "собрать новый усилитель, лучше и гламурнее прежнего", стоит рассмотреть ультралинейный усилитель А класса Джона Линсли-Худа.
Или простой усилитель AB класса на микросхеме, с двух полярным питанием TDA2030, LM1875. В режиме малой громкости всё это сыграет заметно лучше текущего варианта.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Честно сказать, я теперь тоже склоняюсь к TDA1517, в основном по причине того, что разница в параметрах не так велика, а обвязки для нее требуется меньше. Действительно, TPA1517 и TDA1517, похоже, совершенно полные аналоги, а TPA1517 я слушаю уже много лет и, наверное, привык.
Наверное, сделаю на TDA, чтобы заменить нынешний разваливающийся усилитель, а потом подумаю уже и над чем-то более серьезным. Спасибо за ответ.
К слову, я верно понимаю, что, например, аналоговые мультиплексоры и цифровые потенциометры в тракте с этой микросхемой погоды по THD не сделают?
Наверное, сделаю на TDA, чтобы заменить нынешний разваливающийся усилитель, а потом подумаю уже и над чем-то более серьезным. Спасибо за ответ.
К слову, я верно понимаю, что, например, аналоговые мультиплексоры и цифровые потенциометры в тракте с этой микросхемой погоды по THD не сделают?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
YS, здравствуйте. Вам нужно именно решение с небольшой мощностью? Я усилители тоже не собирал с времен своей молодости, но тут недавно помогал студенту с его проектом на TDA7577B. Он делает целый комбайн с двумя такими усилителями (фронт/тыл) для машины под управлением малины. На мой нейскушенный вкус звучит вполне ничего, но слушал я его совсем немного. Впрочем, в машине требования другие.
Насчёт предусилителя, в прошлом году на семинаре по STM32F401 на его демо-плате дискавери я был просто поражен качеством звука в наушниках. Правда, лектор сказал, что над этим демо-проектом трудилась группа экспертов фирмы по DSP для какой-то выставки. Но... нет ничего невозможного.
Насчёт предусилителя, в прошлом году на семинаре по STM32F401 на его демо-плате дискавери я был просто поражен качеством звука в наушниках. Правда, лектор сказал, что над этим демо-проектом трудилась группа экспертов фирмы по DSP для какой-то выставки. Но... нет ничего невозможного.
- m.ix
- Друг Кота
- Сообщения: 16545
- Зарегистрирован: Вт сен 07, 2010 03:01:06
- Откуда: Moscow-Izmaylovo
- Контактная информация:
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
работают от 4х вольт
4 канала море увисилителей TDA7560
http://photos.streamphoto.ru/f/a/d/b765 ... 453daf.jpg
2 канала
http://photos.streamphoto.ru/a/a/a/c5a3 ... e3caaa.jpg
http://photos.streamphoto.ru/f/4/0/118c ... a8a04f.jpg
за большое мороженное могу отдать
2 канала
http://photos.streamphoto.ru/8/e/1/e88a ... ef31e8.jpg
или
http://photos.streamphoto.ru/a/1/5/1063 ... 4d651a.jpg
наверное ваша хотелка?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p2450366
БЫЛА У МЕНЯ НА РЕМОНТЕ ТЕЛЕВИЗОРА.
4 канала море увисилителей TDA7560
http://photos.streamphoto.ru/f/a/d/b765 ... 453daf.jpg
2 канала
http://photos.streamphoto.ru/a/a/a/c5a3 ... e3caaa.jpg
http://photos.streamphoto.ru/f/4/0/118c ... a8a04f.jpg
за большое мороженное могу отдать
2 канала
http://photos.streamphoto.ru/8/e/1/e88a ... ef31e8.jpg
или
http://photos.streamphoto.ru/a/1/5/1063 ... 4d651a.jpg
наверное ваша хотелка?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p2450366
БЫЛА У МЕНЯ НА РЕМОНТЕ ТЕЛЕВИЗОРА.
Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.
- Реклама
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Здравствуйте! Рад Вас видеть в этой теме!YS, здравствуйте.
Да нет, в общем. На самом деле, главное, чтобы оно работало от однополярного питания 12 В и имело THD не более 0.1%. Усилитель питается от компьютерного БП - удобно, включается/выключается вместе с компьютером. Насчет мощности - это я просто померял уровни, по большей части ради собственного интереса.Вам нужно именно решение с небольшой мощностью?
Не дадите ссылку? Просто у меня F4Discovery лежит, интересно попробовать.Насчёт предусилителя, в прошлом году на семинаре по STM32F401 на его демо-плате дискавери я был просто поражен качеством звука в наушниках.
Да лежит у меня TPA1517, а TDA1517 я уже заказал...наверное ваша хотелка?
Спасибо.за большое мороженное могу отдать
Правда, наверное, разорюсь и для этого проекта закажу изготовление платы на заводе.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- -serg-
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1973
- Зарегистрирован: Чт июн 26, 2014 17:05:10
- Откуда: -Моск-
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
У меня сыскались замеры в RMAA TDA1517P.

Неравномерность АЧХ

Гармонические искажения
В своём ценовом диапазоне, линейность приличная, завал НЧ, как у многих подобных.
Гармонические искажения на средней мощности не велики, на графике менее 0,1%, но спектр любопытный, слабо затухающий вплоть до границ измерения. (субъективно звук наиболее приятный, среди прочих соотносимых).
Неравномерность АЧХ
Гармонические искажения
В своём ценовом диапазоне, линейность приличная, завал НЧ, как у многих подобных.
Гармонические искажения на средней мощности не велики, на графике менее 0,1%, но спектр любопытный, слабо затухающий вплоть до границ измерения. (субъективно звук наиболее приятный, среди прочих соотносимых).
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Я залил на сервер релевантные материалы семинара, около 57 Мб. Подержу их там как минимум неделю. Инструкции см. в файле презентации в архиве начиная со стр 106. Демонстрация состоит из компьютерного приложения и заливки в МК. Вот как выглядит это на компе:YS писал(а):Не дадите ссылку? Просто у меня F4Discovery лежит, интересно попробовать.
Спойлер

- m.ix
- Друг Кота
- Сообщения: 16545
- Зарегистрирован: Вт сен 07, 2010 03:01:06
- Откуда: Moscow-Izmaylovo
- Контактная информация:
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
TDA1517P
У меня в компе висит для наушников.
Вырезал из старой звуковухи, заменил входные литы и выходные, что бы звук стал громче и сочнее-повалерьянинстее.
Если могёте упарвяляться всякими там заумными штукенциями программерскими, то можно к той самой звуовухе прикрутить и внешнее управление.
там кренка стоит, что бы из 12в сделать 9 или 5 вольт для усилка.
Правда платка у меня лоу формат узее.

У меня в компе висит для наушников.
Вырезал из старой звуковухи, заменил входные литы и выходные, что бы звук стал громче и сочнее-повалерьянинстее.
Если могёте упарвяляться всякими там заумными штукенциями программерскими, то можно к той самой звуовухе прикрутить и внешнее управление.
Спойлер

Правда платка у меня лоу формат узее.

Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Вау! Спасибо, -serg-! Очень любопытные замеры, особенно учитывая, что в документации на TDA графиков нет вообще никаких.
Спасибо! Буду дома - выкачаю, интересно посмотреть.Я залил на сервер релевантные материалы семинара, около 57 Мб.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Возьмите тда7377,это на порядок лучший звук,применяйте НЕ Мостовое включение,если нужна небольшая мощность,то динамики подключите через резисторы 20...30ом,искажения будут менее 0,01%,а звук похожий на. ИтУН
Печатка в даташите на тда7375
Кстати и спектр у этих микрух спадающий
В теме про 7377. Я давал рисунок как распаять вообще без печатки навесом,важно правильно сигнальную и силовую земли развести
Вот тут посмотрите спектры искажений при подключении через резисторы искажения будут намного меньше http://www.domcxem.ru/index.php?option= ... &Itemid=56
Печатка в даташите на тда7375
Кстати и спектр у этих микрух спадающий
В теме про 7377. Я давал рисунок как распаять вообще без печатки навесом,важно правильно сигнальную и силовую земли развести
Вот тут посмотрите спектры искажений при подключении через резисторы искажения будут намного меньше http://www.domcxem.ru/index.php?option= ... &Itemid=56
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Посмотрел TDA7377, и правда интересная микросхема, спасибо. Надо будет купить послушать. 
Кстати, в статье по ссылке очень много ссылок на интересные книги и статьи.
Кстати, в статье по ссылке очень много ссылок на интересные книги и статьи.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
Да еще если будете делать вариант 2.1,то не забудьте включать динамики в противофазе тк в этом случае один канал инвертирующий,второй-не инвертирующий
Re: Выбор между микросхемами УНЧ
О как.
Спасибо.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


