Мелкие вопросы по питанию.

[rl55]

У тебя все равно и под нагрузкой будет больше +/- 20 В. Там и пульсации еще будут.

[Bear2011]

rl55

Хреново Транс перематывать не хочу. Ладно для проверки воткну проволочные резисторы на 3-5 Ом или пару-тройку диодов в каждое плечо, дальше буду транс другой искать скорее всего

[prinv]

Что делать, если индуктивность первичной обмотки транса для flyback получается выше расчётной?

Китаёзный RLC-метр показывает индуктивность 1.9 мГн.
Феррит вот такой.

[Сергеj]

Уменьшить зазор в трансформаторе.

[prinv]

Понятно. А ещё варианты? Не хотелось бы феррит пилить

При минимальном зазоре в 0.06 мм, индуктивность первички всё равно выше расчётной 1,72 мГн.

[Сергеj]

А ещё варианты?

Отмотать витки и поднять частоту.

[prinv]

Отмотать витки можно, а частоту изменить нельзя - фиксированная 100 кГц (БП на NCP1055ST100T3G)

[Starichok51]

Уменьшить зазор в трансформаторе.

увеличить, а не уменьшить.

[Сергеj]

Ага, спасибо Володь что поправил.
Но ему оно всё равно. Полить феррит он не хочет, частоту изменить не может. Остается сидеть и ждать, может само что изменится...

[prinv]

Извините, конечно, но уменьшить зазор это не совсем то же самое, что и увеличить зазор.
Проложить прокладку гораздо проще, чем наждачкой фигачить феррит.

И потом, Сергеj, вы сами мне дали неправильный совет и потом ещё за меня додумываете всякую ерунду. Некрасиво.

[Martin76]

Что то не понятно, при зазоре 0,2мм (так понимаю 0,1+0.1) индуктивность 1,9, при 0,06 -1,72, проясните?
Потом, 1,66 и 1,72 -разница меньше 5%(3,5%), Ваш измеритель точно с такой точностью измеряет индуктивность?

[Сергеj]

И потом, Сергеj, вы сами мне дали неправильный совет и потом ещё за меня додумываете всякую ерунду. Некрасиво.

Больш не буду
Ошибочно написал, но направление мысли можно уловить

[prinv]

Что то не понятно, при зазоре 0,2мм (так понимаю 0,1+0.1) индуктивность 1,9, при 0,06 -1,72, проясните?

1,9 мГн показывает прибор
1,72 мГн даёт программа Старичка.

Потом, 1,66 и 1,72 -разница меньше 5%(3,5%), Ваш измеритель точно с такой точностью измеряет индуктивность?

Точность моего прибора для меня самого загадка, но 1,66 и 1,72 получаются из расчёта, а не из прибора

[<kotenοk>]

Ежели мне ни кто не изменяет с моей памятью, у 2050 напряжение по даташиту 25 вольт.

[Alexeyslav]

Если вы хотите чтобы точность получилась ровно как в расчете, необходим прибор классом точности 0.1 и точное знание проницаемости конкретного экземпляра сердечника которую надо учитывать при расчете. И не забывать что всё зависит еще и от температуры - при другой температуре проницаемость сердечника изменится и показания прибора поплывут.

[Bear2011]

<kotenok>

Все верно. Но я же специально написал что у меня не TDA2050 а TDA2040 - брал много продавец подсунул, а я не увидел Они и различаются максимальным напряжением питания и соответственно мощностью

[<kotenοk>]

Еще один вопрос "в догонку". Собственно это БП для двухканального УНЧ на TDA2040 (именно 2040, а не 2050) - как оказалось недоглядел и мне в магазине подсунули много 2040 вместе с 2050 У нее по даташиту питание +/-20В то есть как бы нормально. Но ведь на х.х напряжение выше - выдержит микросхема превышение на время переходных процессов?

Где о том, что не 2040 хотел, а именно 2050?
Подсунули более высоковольную микру, чем хотел.
Эта ещё круче.

[Bear2011]

не в магазине подсунули много 2040 вместе с 2050

А я про что написал? Я просил именно 2050 а в куче часть оказалась 2040

P.S Кстати про 2040 я про них и не слышал никогда. В основном схемы или на 2030 или на 2050. Может продавец потому и подсунул что залежались?

[<kotenοk>]

(именно 2040, а не 2050)

[Bear2011]

<kotenok>

Ну и нафига ты выложил даташит? Он у меня есть. Я же сразу написал что у 2040 +/-20В или 40В однополярки