Мелкие вопросы по радиотехнике

baghear

Добрый день, мог бы кто-нибудь описать как работает данный антенный анализатор.
http://prntscr.com/8bcb9v
То что в точках обозначенных на схеме снимается напряжение понятно, как его потом анализировать и почему точек целых 3?
В чём смысл последовательного соединения конденсатора и диода?

Реклама

svic

Это определитель сопротивления комплексной нагрузки (сопротивление индуктивностей и емкостей зависит от частоты). Схема имеет образцовый резистор и три выпрямителя:
1) Выдает напряжение на входе схемы (напряжение выхода генератора)
2) Напряжение на комплексной нагрузке (антенне), подключенной последовательно с резистором.
3) Напряжение на образцовом резисторе (вообще-то на мой взгляд лишнее, хотя фик его знает что имел ввиду автор...)
Зная U1 и U2 легко определить ток (U1-U2)/50
Зная U2 и ток также легко определить сопротивление нагрузки (антенны) - (50U2)/(U1-U2).

Реклама

baghear

Разве напряжение в точках 1 и 2 не будет равно падению напряжения на диоде?

svic

Нет конечно! В этих точках будет значение выпрямленного ВЧ.

Реклама

Chettuser

Подскажите, часто на зарубежных схемах вижу такое: R14 R16 R17 "OPEN"

А так же обозначение в виде индуктивности, но подписанное в Омах. Последнее чаще в схемах мобильных телефонов.
Что сие может означать?

Реклама

svic

Ну, "OPEN', наверное то же, что и наша * (звездочка), а резюки у буржуев издавна принято изображать двумя способами: прямоугольником (ISO) и ломаной (JEADAC, вроде, плохо помню...). Последнее в основном у пиндосов.
Катухи всегда рисуют дугами (раньше вообще завитухами!

).

Реклама

Chettuser

Ко второй части, добавка про катушки. Видимо у меня правильность написания объясняемость хромает @...

Спойлер

svic

Ну, а здесь, возможно, указано комплексное сопротивление дросселей на данной частоте, а может это просто тип дросселя такой....

Chettuser

0,2 и 0,95 мкГн получается.

Маловастые дроссели.

svic

http://uk.farnell.com/murata/blm18kg121 ... dp/1781089

Насчет маловастости - отнюдь, SMD-шные индуктивности в большинстве единицы-десятки наногенри.

lcleo

Добрый день/вечер, уважаемые!
Никак не могу разобраться со следующей схемой согласования фильтра (кварцевый ПЧ,455кГц Rin=Rout=3кОм),зачем нужны емкость 7пФ и резистор 300кОм?

lcleo

Кстати насчет сопротивления фильтра SFU455B - в даташите приведена стандартная схема тестирования - так вот в ней фильтр согласуется резисторами в 3кОм,но в тексте приведена характеристика рекомендуемого контура согласования(ну либо этот контур для выравнивания АЧХ), и сказано:
Matching of CERAFIL® SFU/SFZ series with IFT is decided by the
IFT secondary side impedance, |Z2|.The design target values of
|Z2| are :
For SFU_B : 300 Ohm

Какое же истиное сопротивления фильтра?

svic

Там на картинке скорее всего очипятка - не 300Ком, а 300ом.
Вообще согласование таких фильтров не очень критично, при неточностях лишь незначительно искажается АЧХ.
Сопротивление в зависимости от типа находится в пределах 1.5К...3К, в основном полтора килоома.

lcleo

Не знаю даже, опечатка ли, для SFU___B дается 300 Ом, для SFZ_HL/JL/KL 1кОм, но в случае для резисторного согласования - для обоих фильтров схе с резюками 3кОм..
это в мюратовской документации.такие же "опечатки" и в доках на аналоги.
Листая даташит по фильтрам мюрата, заметил - для других моделей фильтров согласование контуром в обычном порядке(т.е. пересчитанное сопротивление после контура=сопротивлению фильтра)

Прям загадка...

baghear

Добрый день, почему ортогональные волны не интерфирируют?
Можно конечно нарисовать плоскость и сказать, что они не имеют общих проекций.
Но хотелось бы понять природу, с чего им вдруг не интерфирировать?

svic

Интерферируют, но не по амплитуде, а по поляризации (векторы качаться начинают относительно нормали).

baghear

Спасибо!!!
Но там говорится про волны с ортогональной поляризацией.

svic

baghear писал(а):Но там говорится про волны с ортогональной поляризацией.

А Вы разве не о них спрашивали?

baghear писал(а): почему ортогональные волны не интерфирируют?

КРАМ

baghear писал(а):Добрый день, почему ортогональные волны не интерфирируют?
Можно конечно нарисовать плоскость и сказать, что они не имеют общих проекций.
Но хотелось бы понять природу, с чего им вдруг не интерфирировать?

Они не интерферируют В СВОИХ ПЛОСКОСТЯХ. А в иных плоскостях очень даже интерферируют.
В своих плоскостях им просто НЕ С КЕМ интерферировать, ибо они в своих плоскостях ОДИНОКИ.

baghear

Наверное не правильно выразился, в квадратурном модуляторе сигналы сдвинуты друг относительно друга на 90 градусов.
На одном сайте прочитал следующее

Сигналы, разность фаз между которыми составляет 90 градусов, ортогональны друг другу;

Дальше в википедии прочитал, что ортогональные волны не интерферируют.
Отсюда и возник вопрос.

Если как пишет КРАМ сигналы находятся в ортогональных плоскостях, то они действительно не буду интерферировать, не с чем просто.
Но почему сигналы сдвинутые по фазе на 90 градусов не интерферируют?