Причём здесь железо?
Тогда почему в другую сторону на том же железе - такая разница?
Одной и той же сетевухе не похер ли - работать на приём или на передачу?
почему в другую сторону на том же железе - такая разница?
Одной и той же сетевухе не похер ли - работать на приём или на передачу?
немного непонял:
то есть делая вход с компа А на В ты пытаешься проверить скорость обмена пакетами?
а ты запусти проверку обмена пакетами на одной,
а потом на другой машине и увидишь разницу
А винды (и их настройки) идентичные? Тут может повести - и причину будешь искать долго
ага!!!
Одной и той же сетевухе не похер ли - работать на приём или на передачу?
почему ты считаешь что сетевуха компа А должна за оба компа выполнять операции одинаково ?
Пинг здесь он не покажет ничего вразумительного. Он ходит как бы в обе стороны
суть толком не в пинге,
про пинг понятно что и туда и обратно
это к примеру было
я про задействование ресурсов разных систем с разными настройками и связи друг с другом по(LAN)
во первых сложно получить в сети (LAN) два одинаковых компа: по софту и железу, системе, настройкам и т.д. и т.п .
но даже если и получится то прием (запрашиваемых данных) все равно будет отличаться от получения...
СпойлерПрямое кабельное соединение
Два компьютера, работающие в операционной системе Windows, можно соединить отрезком кабеля, подключенного к их параллельным или COM портам. В этом случае никакого дополнительного аппаратного и программного обеспечения такой «сети» не требуется. Роль аппаратного соединения выполняет стандартный порт, а все программное обеспечение, необходимое для управления соединением, уже есть в операционной системе.
При прямом соединении один из компьютеров назначается ведущим, а другой - ведомым. С ведущего компьютера можно получить доступ ко всем дискам и папкам ведомого компьютера, для которых разрешен совместный доступ. Оператор ведущего компьютера может управлять передачей данных с одного компьютера на другой.
Достоинством прямого соединения является его простота (не нужно никакого дополнительного аппаратного и программного обеспечения).Недостатком является сравнительно низкая скорость передачи данных. Поэтому прямое соединение редко применяют в организациях и учреждениях, но широко используют в быту. Практически все компьютерные игры, рассчитанные на несколько участников, могут работать в режиме прямого соединения.
примерно так
ну или тут можно поискать ответы:http://yuschikev.narod.ru/comp_set/Loc_seti.htm
Да просто не поверю,что Андрей не в курсе( как устроены сети, как они работают и почему так?)
может так что то понятнее о чем я:
Спойлерпри наличии прямой физической линии между компьютерами скорость передачи данных зависит только от аппаратных возможностей компьютеров
При коммутации каналов устанавливается соединение между передающей и принимающей стороной в виде непрерывного составного физического канала из последовательно соединенных отдельных канальных участков для прямой передачи данных между узлами. Затем сообщение передается по образованному каналу.
Коммутация сообщений – процесс пересылки данных , включающий прием , хранение, выбор исходного направления и дальнейшую передачу блоков сообщений (без разбивки на пакеты). При коммутации сообщений блоки сообщений передаются последовательно от одного промежуточного узла к другому с временной буферизацией их на дисках каждого узла, пока не достигнут адресата. При этом новая передача может начаться только после того, как весь блок будет принят. Ошибка при передаче повлечет новую повторную передачу всего блока.
Передача пакетов осуществляется аналогично передаче сообщений, но так как размер пакета значительно меньше блока сообщения, то достигается быстрая его обработка промежуточным коммуникационным оборудованием. Поэтому канал передачи данных занят только во время передачи пакета и по ее завершению освобождается для передачи других пакетов. Шлюзы и маршрутизаторы, принимают пакеты от конечных узлов и на основании адресной информации передают их друг другу, а в конечном итоге станции назначения. Данный вид передачи данных является стандартом для сети Интернет.
В настоящее время телекоммуникационные сети строятся на цифровой основе, поэтому методы передачи данных, применяемые в вычислительных сетях, могут быть использованы для разработки стандартов передачи любой информации (голоса, изображения, данных)
ну да что касаемо разницы в скорости, действительно касяк мои азы не явный пример который может что то объяснить человеку пока он не очень
в этом
Одной и той же сетевухе не похер ли - работать на приём или на передачу?
понимает,
но и это конечно не является конкретным ответом, на поставленный вопрос
просто ему нужно посмотреть своими глазами более подробную инфу:
про настройку и работу двух компов соединёных одним кабелем для обмена файлами
если писать в форуме это долго, а примеры: ну да (немного ни туда) ну думаю если б он начал отрицать эти примеры то наверно нашел бы правильное направления
P.s
Спойлертвой пример (убиться букварем тоже не приносил результатов по ремонту однако как пример имел место быть )Спойлердавай по теме может ты ему ссылку на ответы кинешь а я за одно поучусь у тебя отвечать покороче и в цель не отклоняясь от темы
Последний раз редактировалось ваха Пт сен 18, 2015 13:06:46, всего редактировалось 1 раз.
Моё наставление "убиться букварём" имело непосредственную пользу: ты писать стал понятнее, что приносит пользу и в ремонте.
Физически сетевухе как раз должно быть пох. Вот если ей не пох, то косяк.
Такие вещи надо копать с физического уровня и выше. Сетевуху заменить, кабели поперетыкать, дальше в драйверы (особенно прикольно в никсах с серъёзными сетевухами) и до софта, т.е. до венды.
Вообще, виндошары - ужас по умолчанию. Ненавижу их
Физически сетевухе как раз должно быть пох. Вот если ей не пох, то косяк.
Такие вещи надо копать с физического уровня и выше. Сетевуху заменить, кабели поперетыкать, дальше в драйверы (особенно прикольно в никсах с серъёзными сетевухами) и до софта, т.е. до венды.
не спорю с этим: ФАКТ
и объяснил кратенько и много, но не все
а представь что пред тобой новичок ему же по каждому слову разжевать придется так?
A это долго
Ну а натолкнуть на правильную мысль отрицанием чуши по моему тоже вариант
Значит так:
На уровне железа проверять смысла не вижу, потому-что в одну-то сторону скорость нормальная - обеспечивается.
Обе сетевухи одного класса - $10.
А - 8.1
В - ХР
Если отправлять с А на В, то быстро.
Если запрашивать с В, чтобы с А на В - то медленно.
Настройки свойств сетевух - обои идентичные.
Никаких не включено брандмауэров, файрволлов и прочих ограничений.
В настройках сетевого соединения - тоже с обоих сторон всё одинаково.
В общем, наверно проедем это, потому-что компы в соседних комнатах, и можно оторвать жопу, пройти в зал, и отправить оттуда мне, чем запрашивать от меня.
В общем, наверно проедем это, потому-что компы в соседних комнатах, и можно оторвать жопу, пройти в зал, и отправить оттуда мне, чем запрашивать от меня.
и в данной ситуации это пока правильное решение
Просто интересно стало.
А собаки, видимо, поглубже порылись.
мне тоже в свое время интересно было:
просто сынок замучил с играми по сетке
ну и я сделал тогда почти тоже самое
для сына радость была недолгой потому
что ето как в поговорке (техника в руках дикаря - куча металлолома )
даже для игр пришлось возится с настройками и железом
а в нете способ соединить два компа для игр казался простым
да давно это было сын уже вырос и этим уже не заинтересуешь
да не суть
Андрей а ты что правда с этим впервые заморачиваешься?
Андрей а ты что правда с этим впервые заморачиваешься?
Да на днях чёто дёрнуло меня открыть в Диспетчере Задач вкладку "Сеть" во время передачи кина с компа на комп (файлом), чтобы тот погасить, а на моём смотреть.
Вот и обратил внимание внезапно.
До этого даже и не знал, что такой эффект плохой у меня есть.
Я вообще с сетями плохо дружу - просто не было случаев в жизни, когда такие специфические знания вот прям так позарез срочно были нужны.
Сисадмином же я не работаю, и сети не плету.
А читать и интересоваться для "чтобы было" - это не моё.
А дома раньше для таких целей всё обходился съёмными носителями.
Хотя тут согласен, что с ними идёт лишняя трата времени на "чтение/запись/чтение" лишний цикл ненужный.
Я вообще с сетями плохо дружу - просто не было случаев в жизни, когда такие специфические знания вот прям так позарез срочно были нужны.
нет это зря с сетями в наше время надо дружить хотя бы чтоб знать что и как
пару раз установишь насколько сможешь настроишь для себя какой никакой опыт поимеешь
Вообще, виндошары - ужас по умолчанию. Ненавижу их
Но что-то больше смахивает на проблемы шар винды, а тут я не советчик
а насчет этого тоже ненавижу вынос мозга
но без етого норм результ врядли получится
учиться, учиться и еще раз, учиться
Друзья, что-то я успел испортить на своей машине... Файрфокс стал регулярно выкидывать ошибку. Часто слетает Flash Player. Просто так, без повода. За две недели 5 раз видел Синий Экран смерти, и это на Win8. Да и в общем чуть помедленнее стал зверь.
просто КОТ писал(а):Друзья, что-то я успел испортить на своей машине... Файрфокс стал регулярно выкидывать ошибку. Часто слетает Flash Player. Просто так, без повода. За две недели 5 раз видел Синий Экран смерти, и это на Win8. Да и в общем чуть помедленнее стал зверь.
Что делать? В чём искать лажу?
У меня такое бывает, если вирусов нахватаю, почищу - всё в норму приходит.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Кот-Кот, присоединяюсь.
Уж лучше скачать Chrome прямо у Корпорации Добра.
На десктопе я раньше использовал только Firefox, но portable-решение.
И тем не менее, было дико от его требований к ОЗУ.
Теперь же я в интернете только с планшета.
Провода у нас в квартиру нет, пользуюсь поэтому Beeline 3G.
А перетыкать сим-карту особо необходимости нет, тем более я при необходимости могу дать интернет компу с планшета.
Ноутбук с 1 Гб памяти.
Chrome (чистый оригинальный) сильно тормозит, 2-3 вкладки с трудом открываются.
Opera (новая на Chrome движке) гораздо более шустро работает с большим кол.вкладок.
Firefox тоже работает довольно шустро, почти конкурирует с Opera. Иногда запущены и Firefox и Opera и даже вместе работают, возможность открыть больше страниц одновременно.
А Chrome с одной вкладкой сразу отжирает кучу памяти и начинает играть в тормоза.
Почему, что за фигня - не знаю. Но факт есть факт. Стоит пробовать разные варианты, даже если у всех по другому.
тоже не приносил результатов по ремонту однако как пример имел место быть 
