Пробникам,которые по третьему кругу мусолят на коте,вообще не интересна такая мизерная разница между меандром и синусом
Относительно CapXon.Об этом три года назад я говорил,что разницу никто не увидит.И никто так и не увидел.Потому что нечем и лень
Спасибо
Было бы интересно получить подтверждение у Borodach,что его пинцет показывает при измерении К73-17 2,2мкФ ESR
Керамика-100мкФ Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Yuriy_King писал(а):Да видел я эту схему, при анализе показаний из приведенной таблицы и выходит, что измерения в "попугаях".
Это вы о бирюковской схеме? Так там заложена систематическая погрешность (о которой он сразу и сказал), которую вполне можно устранить усложняя схему. Так же, как и отрицательные показания К73-17.
Как здесь, например http://www.cqham.ru/ESR.htm
В этой статье как раз и подтверждается моё предположение о влиянии задержек на результат измерения К73-17 и показано устранение этого недостатка сдвигом управляющих импульсов для коммутатора СД.
Я же вам дал направление мысли, а не конкретные решения.
Что сложного сделать синхронный детектор на синусе? Но появляется сразу возможность измерять истинное значение ESR малых конденсаторов.
На больших - да, там можно и обычным детектором измерять, и на любой форме и с высокой точностью, как у вас. Кто же об этом спорит?
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Все ваши показания не определены, если не указана частота измерений.
вот показания MS5308:
емкость___1кГц___10кГц___100кГц
__0.1uF____5.882___1.365___0.231
__1.0uF____0.558___0.165___0.034
__4.7uF____0.131___0.025___0.008
Borodach писал(а):всё остальное, это, в основном, реактивное ...
Да это как сказать...
Вот ДШ на К73-17 http://www.rtkt.ru/files/k73-17.pdf
На 1000 Гц тангенс потерь у него 0,008.
Посчитаем ESR для 1 мкФ:
Хс=159 Ом
ESR=159*0,008=1,27 Ом
Впечатляет? А ничего особенного. Просто пересчитаны потери в диэлектрике в последовательное сопротивление потерь. И это при практически нулевом сопротивлении "металлических" потерь...
Но можно пересчитать и в параллельное сопротивление из формулы tg=1/2*pi*f*C*R
откуда R=19,9 кОм
А вот эта величина, думаю, уже не удивит, как последовательный вариант... Но результат обеих схем замещения на частоте 1000 Гц один и тот же - одинаковый сдвиг фаз между током и напряжением.
Я уже сколько раз повторяю, что многие просто не понимают полный смысл ESR. И не понимают, что не все приборы могут измерять его полную величину. Хотя для электролитов это и не надо, что и упрощает задачу.
Да и вообще, лучше это обсуждать в указанной теме. Здесь, в "чистой" теме, не место для дискуссий...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
На 9стр. измеряли К73-17 разные APPA-703(Спасибо U-100) синус 100кГц и мои синус и меандр на 100-200кГц.Результаты практически совпадают.Поэтому ваши результаты вполне адекватны.
Пинцет у Borodach показал ESR на К73-17 4,7мкФ 0,014Ом.Мои дают~0,008-0,012Ом.Ваш 0,008Ом.У всех 100кГц.Все пучком
Керамика-100мкФ Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Для тех, кто не может найти К157ДА1.
Вот вариант с использованием синхронного детектора. Схема хорошо измеряет, именно ESR, но только электролитических конденсаторов (сравнение с показаниями MS5308), для керамики показания завышены.