Полевика не будет. Это остатки от мыслей
Кондеры, как не странно, парами, тройками и четверками ставить удобнее, так как можно просто купить много одного номинала и не страдать
С начальным уровнем однозначно и точно будут проблемы, я уверен на 100% и потому там будет потенциомеры стоять. Причем даже не просто поты, а постоянный резистор + небольшой пот, иначе точно не поставить. Это гимор еще тот. Со стабом так не прокатит, увы.
Хотя схема и разрослась, но что может дать тут МК? Я чем больше делают эту схему, тем больше понимаю, что МК на фиг не тут ненужен. В этой схеме 4 ОУ - это один корпус, а все остальное мелочевка. А если будет МК, то надо шимить, шим надо фильтровать, потом на транзистор. Потом обратная связь, а уменя таких связий 12! А у МК нет столько АЦП. А если не АЦП. то надо ОУ. А если сделать сразу источник правильного напряжение и его шимить через ПТ, скажем, то делитель нужен один, обратная связь не требуется. Это хорошо. Но надо будет 12 ПТ транзов и, самое неприятное, 12 нормальноработащих независимых ШИМ каналов. И этот источник очень точного напряжения надо еще сделать. Баласты все равно надо делать, так как мало ли чего, заклинит этот шим еще.
И где выигрыш? В отсутствии конденсаторов?
Касательно ШИМ на 12 канало. Надо чтобы была плавность. Плавность это 256 уровней. Пусть дано 8МГц атмега. Это 667 Кгц на канал. Так как нам нужна точность 8 бит на канал, то это 2.6КГц на канал. На управление каналом по таймеру надо команд 20 (пишем на С), которые выполняются в среднем 1.5 таккта, итого частота шима 86 Гц. Это без смены скважности. Если надо скважность менять, как при включении-выключении, то еще 30-40 команд на математику и получаем.ыыы.. Если сделать 20 Мгц, то, конечно, все получше будет, но тоже в довольно-таки в притык. Всегда, конечно, можно распараллелить на пару МК
Но это в общем все отмазки. Можно конечно и на МК и деталей будет меньше точно, однако хочется сделать аналогового монстра и все тут.
