Brigadir писал(а):И взлетая можно повернуть в любую сторону, даже отклонение на пол градуса и ты уже летишь в другую сторону и хрен когда найдешь напарника для стыковки.... Достаточно лишь стартовать раньше или позже на пару секунд и уже промахнулся, достаточно минимальной ошибки наклонения с вертикального взлета на орбиту - опять промахнулся. И вот три трупа летают там уже 50 лет...
ну серьезно, почитайте чего-нибудь не мурзилочное про механику орбит.
Brigadir писал(а): 1 - Почему послали троих, а не одного? Двух?
общие соображения "на всякий случай": один - в командный модуль для контроля, двое в спускаемый.
Brigadir писал(а):2 - Почему на Луну было (не было) не один, а несколько полетов?
почему на земную орбиту до сих пор летают?
Brigadir писал(а):3 - Почему для спуска на Луну не могли обойтись одним аппаратом, на котором бы и вернулись на Землю, а решили использовать два аппарата с отстегиванием и последующей стыковкой?
гораздо меньшая общая масса, которую надо было потом поднять с поверхности. Вообще-то, спускаемый корабль тоже можно считать как два состыкованных аппарата - посадочная ступень оставлялась на луне, возвращался только взлетный модуль. Из тех же соображений. Зачем снижать взлетную массу - это настолько очевидно, что я даже не знаю, чего тут сказать, кроме формул
Brigadir писал(а):4 - Нахрена на Луну возили автомобиль?
чтобы на нем там ездить.
Brigadir писал(а):5 - Нахрена каждый раз вывозить с Луны образцы грунта мешками, десятками килограмм?
образцы породы космического объекта
Напомню, что аполлон был и научной программой, а не просто флаговтыком.
Brigadir писал(а):6 - Почему после Аполлонов Сатурн разучился летать? А ведь его могли и дальше эксплуатировать вынося на орбиту огромные блоки МКС и подобное...
дорого и невостребовано. Сатурн был носителем под конкретную программу, а не универсальной машинкой типа протонов и союзов. Их и сделали столько, сколько планировалось лунных полетов
после сокращения программы одним сатурном запулили скайлэб, а больше нагрузок не нашлось. Пуск чего-то сильно тяжелого на орбиту любой ценой сейчас никому особо не нужен - есть, к примеру, та же дельта-хэви, и летает только по большим праздникам.
Brigadir писал(а):7 - Куда подевались образцы грунта?
растащены по всяким институтам/музеям/академиям
Brigadir писал(а):8 - Ну и наконец: на Земле полно телескопов, с которого Луну видно, как соседа через забор.
неа. И современными средствами с земли такую мелочь особо не разглядишь.
Brigadir писал(а): Да, у меня ещё вопрос: командный модуль сохранили и он есть даже в Музее. А вот спускаемого аппарата на Луну - нет! А был ли он вообще?
возвращался только командный. Спустить на землю лунный модуль нереально. Нелетавшие стоят в музеях.
Так чот деваться некуда - придётся поверить, что американцы были на Луне.
