Высоколинейный усилитель класса "А"

[Polycross]

ибуки, прям мысли прочитали, именно так и хочу сделать - мощный 4Ом резистор не проволочный последовательно с 4Ом динамиком, на Худа 8 Ом схему, понятно, мощь упадет, но влияние реактивности динамика уменьшит. Да и больше 2-3Ватт на этот дин, думаю, не хорошо - если и не сгорит, а вот интермоды и гармоники может сильно наплодить. Спасибо.
p.s. мне попадались китайские мп3 где лезла сетка частот с кварцевого генератора, там не только на вч, даже на нч были заметны "посвистывания", поэтому да, эта проблемка встречается.

[ибуки]

но на нч,на резонансе отдача вырастет,если это биампинг и срез на 200...300гц то не страшно,а если у Вас нет нч головки то хоть в фубаре в 31полосном эквалайзере подкорректировать надо ,но без нч головки 2гд40 не даст хорошего звука,басса не будет,я бы советовал 2шт 2гд40 последовательно на щите + резистор 8ом(итого 16ом)+2гд36тоже с резистором 8ом и кондером 0,5...1мкф,вырастет отдача на нижней середине и нч(если без нч головки но не желательно)за счет увеличения кпд при групповом излучении, а пищаль намного улучшит сцену

[Polycross]

А что если вместо эквалайзера программного добиться завала подъема на частоте резонанса (у нее вроде 100Гц, если не путаю) за счет подбора емкости на входе JLH?

[ибуки]

но там ведь всплеск на 100гц а кондером обрежешь более низкие ,лучше так катушка будет демпфировать динамик на нч,ее надо намотать на Шжелезе толстым проводом только Ш пластины без перемычек,чтобы магнитопровод был разомкнут и вносил мало искажений,можно и лучше без железа но будет большая и дорогая
6.5 мГ это для 4ом двух динамиков +8ом резистор срез будет на 100гц 6дб на октаву
в идеале лучше последовательный контур,на частоту резонанса но трудно добротность подобрать,с катушкой я делал звук бомба,но это если однополосный усилитель,такой фильтр намного лучше чем емкость срезающая нч
нч головка тоже через катушку последовательно и параллельно нч головке цобель
если с нч головкой то раздел повыше,порядка 300гц тогда катушка меньше,порядка 2.1мГ

[Polycross]

ибуки, на низкие частоты сабик небольшой думал (как Вы и рекомендовали несколько страниц ранее), поэтому готов потерять ниже 120Гц на 2гд-40, в целом, мне главное середина "правильная". Ну и высокие немного пусть будут, правда я выше 16500Гц уже не слышу )) в свои 36 лет. Форумчанам извинения за некоторое отклонение от темы.

[ибуки]

Ну тогда смело режьте на 150..200,середина только лучше будет из за меньших интермодов в динамике,этоже первый порядок,даже при срезе 200гц,100гц ослабятся всего в два раза

[As]

...на низкие частоты сабик небольшой думал (как Вы и рекомендовали несколько страниц ранее), поэтому готов потерять ниже 120Гц на 2гд-40, в целом, мне главное середина "правильная"...

У меня именно так и сделано, только динамики 2ГД-38, 8-омные, на щитах. Двух ватт более чем хватает, громкость "на полную", похоже, никто и не пытался включить... Для НЧ приспособил саб от разукомплектованной креативовской 5.1, не супер, конечно - но звук получше, чем совсем без НЧ...
Кстати, размеры щита можно подобрать так, что пик АЧХ на резонансной частоте головки будет компенсировать снижение АЧХ, точнее - скат АЧХ будет чуть круче, но ровнее...
(кстати, подбирая динамики, обнаружил, что не у всех обозначение полярности клемм соответствует действительности... )

[ибуки]

Ну да,часть диффузора возле катушки пропитывали БФ-ом,из которого выделяли волшебную жидкость,после употребления которой уже было все равно куда диффузор двигается

[As]

Если честно, так и не понял, как в этом динамике переполюсовать катушку (выводы же перекрещиваются! )... Наверное, магнит перевёрнут (надо проверить, от скуки... )

[Hood-совет]

ибуки, а если сделать инвертирующий вариант Худа, просто подав входной сигнал на конденсатор ООС, отсоединив его от земли, а входной конденсатор, "базовый", наоборот, заземлить? То есть, больше ничего в оригинальной схеме не меняя?..

[ибуки]

можно.тогда первый каскад будет с общей базой,но входное сопротивление будет маленькое 240ом,но современные источники сигнала потянут вполне,усиление немного меньше чем у каскода,но и линейность хорошая,вобщем имхо должен лучше звучать,чем классический,только я бы резисторы базового делителя уменьшил на порядок а кондер заменил на электролит шунтированый керамикой несколько тысяч пикофарад

[Hood-совет]

Там и так электролит... Или ты про входной? Номиналы делителя ООС, и входное сопротивление, можно и увеличить. А какой смысл уменьшать в базовой цепи?

[ибуки]

будет стабильнее по постоянному току тк меньше влияние транзистора,ранее этот делитель был порядка 139к/100к столь высокоомным чтобы не шунтировать входное сопротивление усилителя,теперь это не нужно вот и можно снизить
сильно увеличивать делитель оос не стоит тк каскад с общей базой имеет низкое входное сопротивление думаю оптимально будет3,6к/470ом,входное 470ом вполне достаточно,тк наушники имеют намного меньше и прилично играют,а лучше каскод сделать там один полевик или биполяр всего добавляется,кстати если с общей базой то можно попробовать вместо резистора 8,2к источник тока на полевике впихнуть прямо на старой плате он ведь простенький двухполюсник например 2sk117 с резистором в истоке 300...500ом

[Hood-совет]

Попробую всё-таки 2к/20к, 470 Ом сидюк не потянет... Кстати, в моём случае - "виртуальной земли" - можно обойтись без входного конденсатора в инверте.

[ибуки]

А какое выходное сопротивление у сидюка?можешь померять измеряя уменьшение напряжения под нагрузкой,любой опер должен нормально работать на 600ом,тем более напряжение менее 1в,а входное сопротивление у инверта линейно и постоянно,типа сидюк на резистор будет нагружен

[Hood-совет]

200 Ом, по паспорту. На выход опера навешены резистор 10кОм на землю, да РГ ушного усилка, тоже 10кОм. Тут ещё 470 Ом в параллель... Многовато! А выходной конденсатор - 100мкФ...

[ибуки]

Да нормально будет,ты навесь резистор 470 ом на выход сидюка подай 50гц и померяй мультиметром,насколько с резистором напряжение ниже чем без него,даже в чем я очень сомневаюсь,напряжение упадет вдвое,искажения вырастут в два раза,у меня практически не падает даже при 100ом нагрузке
Зато сам усилитель будет меньше искажать и общий результат лучше будет

[Polycross]

Удалось найти оригинальные японские C5198, с буквой О, по даташиту у "О" выше бета и, говорят, более близкие параметры из "О" партии.
Небольшой фотоотчет внизу. Закрепил на радиаторе через слюду и кпт-8, в местах контакта пластины транзистора с радиатором отверстий нет.
Да, к вопросу о применении компьютерных блоков питания в схеме Худа )) Можно )) Вот, шлю фото. Трансформатор ОСМ 63W очень удачно по габаритом влез в корпус от комп. БП, словно был создан для таких корпусов. Радиатор с кд213 разместил около щелей. В той же области будут емкости. Корпус будет стоять местом крепления вентилятора вниз, на ножках, вентиляционные щели сверху, конвекция снизу вверх. Радиатор с транзисторами и обвеской крепится с внешней стороны корпуса. Вот только закрытый такой корпус - замкнутый контур, и магнитное поле трансформатора, возможно, будет приводить к напряжениям в удаленных точках корпуса. Делал уже в подобных корпусах усилители с трансформатором внутри - главное тут правильно выбрать точку земли на таком корпусе, разница - от явного 50Гц фона, до абсолютной его не слышимости. Еще важно чтобы кд213 на 10А выдержали пусковой зарядный ток цепочки 10000мФ - 1 Ом - 10000мФ. Выдержат?
p.s. Двигаюсь медленно, семейные мероприятия отвлекают. Извините за "страшный" вид конструкции, декорации позже.

Спойлер

Спойлер

Спойлер

[ибуки]

Зачем выходные транзисторы так далеко друг от друга ставите?блокировочная емкость по питанию(0,1мкф керамика)буудет имень длинные выводы,а это индуктивности на вч,кстати этот кондер паяйте прямо у корпуса транзистора

[Polycross]

Зачем выходные транзисторы так далеко друг от друга ставите?блокировочная емкость по питанию(0,1мкф керамика)буудет имень длинные выводы,а это индуктивности на вч,кстати этот кондер паяйте прямо у корпуса транзистора

Не учел, но легко выхлопные немного повернуть друг к другу выводами. Спс. На Ваш опыт, диоды выдержат ток заряда 20000мФ?