As писал(а):... конкретный формат цифровой записи (16/44,1), даже со всеми современными цифровыми ухищрениями, не вытягивает нужного качества!
Нет, не совсем так. Высокая частота квантования нужна для того, чтобы снизить требования к аналоговым фильтрам. Я не знаю, как сейчас делаются цифровые записи, но сам бы сделал как-то так: сначала профильтровал бы исходный сигнал ФНЧ примерно 8-го порядка со срезом в 22КГц. 8-й порядок даст спад на частоте в 88 КГц -96дБ. На самом деле, это избыточность, но аналоговый ФНЧ 8-го порядка построить не так уж сложно. Далее - оцифровка, идеально - 24/192. Потом - цифровая обработка - КИХ-фильтрация ФНЧ со срезом в 20КГц с подавлением 22КГц на величину порядка 90 дБ, децимация, изменение частоты выборки до 44.1Кгц, нормирование по амплитуде, уменьшение разрядности до 16, dithering (кто желает
) и т.д. Результат - 16/44.1 без всяких "звенящих" фильтров и в полном динамическом диапазоне. Воспроизведение: повышение частоты выборки, интерполяция, ЦАП, аналоговая фильтрация (простым фильтром).
Like the eyes of a cat in the black and blue...
А вот ты нам теперь и объясни, какого ты возраста 
Это не "цифра плохая, винил хороший", это конкретный формат цифровой записи (16/44,1), даже со всеми современными цифровыми ухищрениями, не вытягивает нужного качества! Сравним с качеством "винила" будет уже формат 24/96, 24/192 будет даже излишен... И не нужны ухищрения с высокодобротными (а значит - "звенящими"!) фильтрами, не нужен цифровой шум и прочие искусственные воздействия... 
