не за бренд и рекламу, а за иллюзию безопасности
сколько видел реально испуганных морд, которые наслушались про страшные вирусы и готовы платить, типа ккой-то софт мифическим образом решит весь их гимор
так же платят жыдоврачам за волшебные таблетки
курил 20 лет, бухал, жрал всякое гавно, а потом думает, что можно купить таблетку и все будет хорошо
а я позавчера запускал сканировать весь диск ц дрвебом, ничего не нашел, только принял за вирус опенсцорсную прогу по управлению осциллографом
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
kalobyte писал(а):не за бренд и рекламу, а за иллюзию безопасности
сколько видел реально испуганных морд, которые наслушались про страшные вирусы и готовы платить, типа ккой-то софт мифическим образом решит весь их гимор
Ну некоторые панически боятся "пиратских" программ Думая что купленная программа чем то отличается от пиратской, на самом деле ничем не отличается. А вирусы определяются в основном по упаковщику, например если текстовый документ с единичкой упаковать тем что антивирус не сможет проверить - это в 99% будет признано вирусом метод параноиков, что не знаю то вирус
Кот-Кот писал(а):...Думая что купленная программа чем то отличается от пиратской, на самом деле ничем не отличается...
Как показывает опыт, всё-таки отличается... Стоял у меня Офис от мелкомягких, пиратский - работал довольно отвратительно, с хорошими "тормозами"... Поставил корпоративный - всё прекрасно работает, несмотря на довольно слабый, по нынешним меркам, компьютер... А ведь вся разница между дистрибутивами - в значении кода регистрации! Есть много наблюдений по разному поведению "лицензионной" и "пиратской" ХР в нестандартных ситуациях (например, вирусные атаки...), с "пираткой" вероятность безвозвратной потери информации чуть выше... ("лицензионная" легче восстанавливается антивирусом... ) Причём, в случае с ХР сравнивались не "говносборки", кои глючны уже по своей природе, а пиратская корпоративная версия!
Так что борьбу с пиратством Майкрософт ведёт, и, причём, своим методом, довольно эффективным...
As писал(а):А ведь вся разница между дистрибутивами - в значении кода регистрации!
Код ничего не решает точно
As писал(а):("лицензионная" легче восстанавливается антивирусом... )
Тоже зависимости нет это точно. Скорее сборка была в которой вырезано восстановление или похожее. Повторюсь что регистрационный номер не на что не влияет 100%
Кот-Кот писал(а):Платить сейчас практически не за что, широко разрекламированные продукты как правило не стоят своих денег или уступают бесплатным аналогам, в большинстве случаев. Народ платит деньги по сути за бренд и рекламу но не за качество.
Целиком, и полностью "ЗА"!
Ни разу в жизни не покупал ни антивирь, ни какое ПО, и ни я, ни бывшая подруга.
Лицензионка 7-ка с её работы, пакет на 50 установок, серверная максималка, и у меня тоже.
У неё на работе, когда летит на серваке- переустанавливать приходится. Потому как там мания на новый камень переходить у начальства.
А Интел, в отличии от АМД, не поддерживает переход на новый камень (мать) без переустановки.
У неё ХРюша уже за 13 лет третью мать с процем сменила.
Как дополнительная ОС- сейчас 7-ка.
Вот и я сейчас в раздумьях, а может мне тоже на АМД сборку "собирать"?
Просто у них на работе сейчас во всех 25-ти магазинах "Призму" поставили, и G3220 её не тянет совсем (даже 4 кассы- уже загруз проца 70-80 %, а если касс 6-8- то виснет.) АМД трудятся с загрузкой в 5-15%...
Я не хочу ни чего ни от кого.
Просто, за державу обидно.
Я НИКОГДА не ставил на компьютер "сборки"! Да и зачем, если полноценная "корпоративная" ХР вполне доступна? "Офис" тоже ставил с совершенно одинаковых дистрибутивов, он же теперь одинаковый для любой установки офиса, различие лишь во вводимых кодах регистрации! (Просто немного злоупотребил, и поставил на домашний комп программу с корпоративной регистрацией, всё равно комп и для работы используется... ) А разницу отмечаю не только я, те же наблюдения у моего друга, у него небольшой магазинчик, торгующий компьютерной техникой, так что опыт по борьбе с проблемами софта у него побольше моего...
<kotenok> писал(а):Просто у них на работе сейчас во всех 25-ти магазинах "Призму" поставили, и G3220 её не тянет совсем (даже 4 кассы- уже загруз проца 70-80 %, а если касс 6-8- то виснет.) АМД трудятся с загрузкой в 5-15%...
3220 слабоват конечно для нормальных задач, офисный камень это, ворд и эксель на нем гонять нужно
As писал(а):А разницу отмечаю не только я, те же наблюдения у моего друга, у него небольшой магазинчик, торгующий компьютерной техникой, так что опыт по борьбе с проблемами софта у него побольше моего...
Ну зависимостей от ключа нет точно, если бы производилась онлайн проверка тогда да но и тут возможны варианты в которых ключ блокируется а не глючит
Чего его недооценивать, все лазейки давно известны и ничего нового не придумали пока Глюки о которых пишете от ключа не бывают. Тут скорее что то другое но если хочется верить в ключ то не буду разубеждать
Кот-Кот писал(а):
3220 слабоват конечно для нормальных задач, офисный камень это, ворд и эксель на нем гонять нужно
Ну, я вроде писал про свои задачи...
Сёрфинг, кино, и музыка.
Игрухи не приемлю, только старенькие очень редко, которые и на Р-4 летали со свистом.
Flat out 1, и подобные.
Просто, что возможно "на вырост"? Может когда и на i-7 созрею?
У АМД выбор сокетов меньше под новые процы.
Я не хочу ни чего ни от кого.
Просто, за державу обидно.
Пока на ксеонах 775 сокета живу, 12 метров кеш и 4 ядра по 3ггц Что еще нужно для счастья Хватает даже под последние игры а стоит всё это добро копейки и с лихвой отбивает свою цену.
Кот-Кот писал(а):...Глюки о которых пишете от ключа не бывают...
Правильно! Они не от ключа, они в программе прописаны, которая прекрасно может различить "пиратскую" установку, если не сразу - то после первого же подключения к Сети...
Причём, как мы видим, с каждой последующей версией ОС борьба с "пиратами" становится чуть более жесткой... (у Win-2000 вообще, похоже, никакой защиты от нелегального использования небыло...)
As писал(а):Правильно! Они не от ключа, они в программе прописаны, которая прекрасно может различить "пиратскую" установку, если не сразу - то после первого же подключения к Сети...
Ничего в программе не прописано, она просто сверяет ключ у тебя дома по сети, если ключ single license а он светится на 500 машинах то просто банится и становится недоступным для использования в текущем и дальнейшем. Вот почему ключи к некоторым программам раздают далеко не всем, неопытный юзер спалит такой ключ за секунду, поскольку не знает что программе нужно закрыть выходит в инет или на родной сайт и труд людей которые добывали этот ключ пропадет. Но программа от этого глючить не станет, просто ключ станет не активным и всё. Поэтому домохозяйкам и приближенным к ним личностям ключи противопоказаны Сливают в в помои труд людей.
As писал(а):Стоял у меня Офис от мелкомягких, пиратский - работал довольно отвратительно, с хорошими "тормозами"... Поставил корпоративный - всё прекрасно работает, несмотря на довольно слабый, по нынешним меркам, компьютер... А ведь вся разница между дистрибутивами - в значении кода регистрации!
Разница в том что корпоративный может не сверятся по сети исключительно потому что он корпоративный, дальнейшее думаю пояснять не стоит Но вы про это то не знаете и отсюда вывод
Кот-Кот писал(а):...корпоративный может не сверятся по сети исключительно потому что он корпоративный, дальнейшее думаю пояснять не стоит ...
Не... У меня - действующая корпоративная лицензия, за неё фирма хорошие денежки отвалила... (не знаю, как дело обстоит сейчас, но раньше мелкомягкие официально разрешали ставить копию офиса на домашний комп, с рабочего... )