Были ли американцы на луне?

[Arigato]

Но ты не способен к восприятию информации. Это болезнь, называется олигофрения.

Бывает еще старческий маразм, симптомы могут быть внешне чем-то схожими. Так что я бы не спешил человека оскорблять олигофреном, может у него другой случай.

[arkhnchul]

Второй вопрос: сколько времени 2 астронавта провели на Луне? час, два или три дня? В скафандрах....Насколько я помню в скафандре можно просидеть не более 8 часов, а в те годы наверняка и намного меньше. Надо где то раздеться, перезаправить скафандр кислородом (воздухом), заменить элементы питания в "рот" и электрические....

а вы не помните, а почитайте, сколько кто там сидел.
В скафандрах лимитирующий по времени фактор - снова поглотители CO2, а затем уже все остальное И снимать скафандры целиком нафиг не надо, для обслуживания отстегивается рюкзак с СЖО.

С двигателями - не позорьтесь. ТРДД ровно так же чисто реактивный. Вентилятор на входе увеличивает кпд, но ничего в конструкции и принципиально не меняет. И "это обычная мощная прокачка воздуха. Ну так скажем - наподобие обычного винта" - неверно, винтовой движитель принципиально другой, и то, что он отбрасывает некоторый поток назад - побочный эффект.

[hybroid]

Бывает еще старческий маразм, симптомы могут быть внешне чем-то схожими.

Тут да, виноват... Также возможен отвал башки на фоне алкоголизма

[apanas]

Вот тру-ракетный двигатель, для мыслящих шаблоном и бутылкой.

вот реактивный движок:
https://my.mail.ru/mail/antonbordunov-8 ... /5/28.html
можешь еще кучу нагуглить

и еще. возьми тонера из картриджа на стол насыпь и феном на него подуй. пыль сравнима, а струя - баловство одно - фен даже свои полкило не поднимает. зассышь ведь такой простой опыт произвести..

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -20979.jpg

А при массе ровера удельное давление на грунт такое, что от этой сетки следа не остаётся.

вот только не надо ля-ля. в детстве на камерах от зила не плавал? так вот она даже на мокром песке след оставляет, не говоря уже о пыли или степном "пухляке", в котором она вообще тонет. а удельное давление меньше луно-роверовского.

вывод - фотки ЛМ и ровера в данном случае подделки.

[Brigadir]

[

С двигателями - не позорьтесь. ТРДД ровно так же чисто реактивный. Вентилятор на входе увеличивает кпд, но ничего в конструкции и принципиально не меняет. .

Да ужжж....познания у Вас.... Реактивный эффект - эффект отдачи. Чисто реактивным можно назвать только два двигателя: ЖРД и ТТРД. Все остальные - вентиляторы, в том числе ПРД (без винтов).

[arkhnchul]

Реактивный эффект - эффект отдачи. Чисто реактивным можно назвать только два двигателя: ЖРД и ТТРД. Все остальные - вентиляторы, в том числе ПРД (без винтов).

"Все остальные вентиляторы", и ПРД (вы так называете прямоточный?) работают на оном "эффекте отдачи", т.е. отбрасывании рабочего тела. Не реактивные - *винтовые, с нормальным тянущим (гораздо реже толкающим) винтом, а не с вентилятором в компрессоре второго контура. Поймите уже разницу.

[apanas]

Да ужжж....познания у Вас.... Реактивный эффект - эффект отдачи. Чисто реактивным можно назвать только два двигателя: ЖРД и ТТРД. Все остальные - вентиляторы, в том числе ПРД (без винтов).

не болтай ерундой. у осьминога и кальмара тоже вполне себе реактивные двигатели. но здесь не важно это, важно то, что пыль сдует до грунта стопудово - она ж лёгонькая.. особенно там

[apanas]

бла-бла.

а по существу?

[Brigadir]

Реактивный эффект - эффект отдачи. Чисто реактивным можно назвать только два двигателя: ЖРД и ТТРД. Все остальные - вентиляторы, в том числе ПРД (без винтов).

"Все остальные вентиляторы", и ПРД (вы так называете прямоточный?) работают на оном "эффекте отдачи", т.е. отбрасывании рабочего тела. .

Ну ладно, пускай будут реактивные, ведь их так и называют.... А по сущности - это осевая турбина, сама себя питает воздухом (рабочее тело). С одного конца всасывает воздух, в другой конец выбрасывает этот же воздух, но предварительно его разогнав до большей скорости.
Где отдача? А вот пушка - реактивный двигатель: как стрельнет, так аж подпрыгивает! Но её не называют реактивной. Вот такие вот ученые.
А вот скафандр снимать всё же надо, хотя бы пописать раз в день.... А знаешь как его снимают? В него просто входят, как в калитку сзади, откинув "рюкзак". Одному одеть скафандр НЕВОЗМОЖНО. Как и снять. Это тебе не свитер.... Хотя можешь попробовать: одень трое толстых рукавиц и толстый тулуп и попробуй расстегнуть молнию на штанах , а ещё хуже - пуговицы на спине.

[da-nie]

http://enc-dic.com/sciencetech/Reaktivn ... -3276.html

[arkhnchul]

Где отдача?

тут:

в другой конец выбрасывает этот же воздух, но предварительно его разогнав до большей скорости.

А вот скафандр снимать всё же надо, хотя бы пописать раз в день....

штатно ссать в скафандр, такие дела

[hybroid]

и еще. возьми тонера из картриджа на стол насыпь и феном на него подуй. пыль сравнима, а струя - баловство одно - фен даже свои полкило не поднимает. зассышь ведь такой простой опыт произвести.

Я речь завёл о бредовом пламени, а не о струе. Читать умеем? Лишь бы доебаться.
Да и по поводу пыли... На видео посадки модуля отчётливо видна поднятая пыль при посадке. Точнее, ни хуя не видно, кроме этой пыли... Тут даже спорить бестолку

[apanas]

Да и по поводу пыли... На видео посадки модуля отчётливо видна поднятая пыль при посадке. Точнее, ни хуя не видно, кроме этой пыли... Тут даже спорить бестолку

ну дык.. сдует всё напрочь, - пыль-то невесомая. на фотках этого нету, - значит - фуфло. и с машинкой та же херь.
застолбим точку?

[hybroid]

Я не вижу пыль под модулем. Где ты её нашёл?
Ещё лучше "взад" тему полистай.. Был тут уже один, пыльный...

С машинкой - не понятно, какая "та же херь". Давай конкретно.

[apanas]

Я не вижу пыль под модулем. Где ты её нашёл?

её сдутой нет нигде:
https://yandex.ru/images/search?source= ... e&lr=21647

С машинкой - не понятно, какая "та же херь". Давай конкретно.

на

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -20979.jpg

[hybroid]

Куда смотреть? Особенно в первой ссылке На второй - колёсико. Отличное, мне нравится. Что не так?
Ты показывай не результаты поиска, а конкретное фото, куда смотреть, что там должно быть и чего нет.

PS: Странно, что говорят "пыль".. Ну вот по колёсику даже видно, что здоровые куски. На "тонер" чо-то не похожи.

[apanas]

Куда смотреть? .

давай так. бремя доказательства лежит на утверждающем. давай сам картинки, я те покажу где лажа

[hybroid]

Чо-то я не пойму... Ты тут вылез, облив меня говном совершенно по другому поводу, вопишь про пыль, а я ещё и утверждающий? Да иди ты... сам показывай
Да и, если честно, мне как-то насрать на то, что ты где-то там увидел или не увидел. Явно будет очередное непонимания простейших истин. Почти уже полвека ни у кого не хватает мозгов доказать существование заговора, вряд ли ты чем-то удивишь

Так уж случилось - есть факт. А вот когда кто-то им недоволен - фпирёт, рассказывай. В данном случае факт - высадка. Сторонники заговоров будут внимательно выслушаны, обещаю

[ILYAUL]

Чего Вы завелись 2024 всё узнаете - наши высаживаются на Луну

[hybroid]

С запозданием решили показать у кого длиннее...
Нашим бы от земли научиться отрываться без "морковок" в планету. К 2024 может вспомнят, как это делать.