Мини эквалайзер для наушников

[AcousticManiac]

Минутку, этот усилок же мостовой. Как вы к нему наушники подключили? 4-контактный штеккер приделали? Иначе просто нельзя

[alexradio1103]

20strannik08, я так понимаю Вам надо оперативно и без особых усилий собрать темброблок?
А мысль такая : собрать "переходник" для наушников - без питания и всяких заморочек!
Переменные резисторы - естессно сдвоенные...
...и втыкать в ЛЮБОЙ усилок(HiFi, MP3 и т.д.) и в ЛЮБЫЕ науники!

Показан один канал,кондёры и резисторы подобрать по-вкусу(слуху)

[Pnjom-Penb]

...и втыкать в ЛЮБОЙ усилок(HiFi, MP3 и т.д.) и в ЛЮБЫЕ науники! Показан один канал,кондёры и резисторы подобрать по-вкусу(слуху)

А нафига там регулятор громкости, да еще с опцией КЗ?

Показан один канал,

Слава богу! Хоть один канал уцелеет.

[ssc]

..да еще с опцией КЗ?

..жисть скушна без сюрпризов...

Как вы к нему наушники подключили? 4-контактный штеккер приделали? Иначе просто нельзя

Там он только на АС мостовой, на ухи обычный, походу, просто с каждого канала берется по одному выходу, либо инвертирующему, либо нет.

[20strannik08]

Эм...он и вправду мостовой...

Я вобщем то обошелся штекером на четыре разъема, и не сильно то и огорчился от данного факта)

Собствно сам регулятор тембра http://cxem.net/sound/tembrs/tembr1-1.gif

Питание от акка, с каким-то драйвером, который преобразует ток с 3.7 до 5в

P.S. А усилок зачетный, динамики на три вата тянет, даже не греется)

[alexradio1103]

Исправил картинку! Сорри!

[ssc]

Питание от акка, с каким-то драйвером, который преобразует ток с 3.7 до 5в

Может, все же преобразует напряжение, а не ток..??.. ...великая польза от такого преобразователя..?

P.S. А усилок зачетный, динамики на три вата тянет, даже не греется)

Это не он динамики тянет, а они его... ..потому и не греется..

[m.ix]

Эм...он и вправду мостовой...

Я вобщем то обошелся штекером на четыре разъема, и не сильно то и огорчился от данного факта)

ВО время подключения, будут мелкие КЗ, как результат увесилители повеселеет, потому что нет разделительных емкостей.
Так же будут косяки с самими ушами, их не будет нормально возможности использовать в иных дэвайсах.

есть джеки и на 5 выводов.

[ssc]

есть джеки и на 5 выводов.

Есть...только там группы на размыкание/замыкание - для упрощения коммутации ухи/усилитель

[AcousticManiac]

P.S. А усилок зачетный, динамики на три вата тянет, даже не греется)

Ну дык... Класс Д, как-никак..

Питание от акка, с каким-то драйвером, который преобразует ток с 3.7 до 5в

Напряжение Не ток. Выражовывайтесь грамотно

Собствно сам регулятор тембра http://cxem.net/sound/tembrs/tembr1-1.gif

Пассивный, как и предполагалось. Ну, деваться некуда, на активный напряжениьица маловато, ни один популярный доступный шустрый операционник по питанию не подойдет. Хотя... Если на транзисторе, то, может.. Впрочем, компенсация потери уровня сигнала в данном случае не принципиальна, если и так устраивает-то нет причин мудрить

Я вобщем то обошелся штекером на четыре разъема, и не сильно то и огорчился от данного факта)

Вас со временем может огорчить ослабление слуха, все-таки в мосту моща большая (мало того, что ни одно звуковое устройство не имеет мостового выхода на наушники, так еще и громкость специально ограничивают для чистоты звука и защиты ушей пользователя). Не увлекайтесь громкостью. Серьезно, поосторожнее.

[20strannik08]

Перед входом в усилок я поставил ограничительный резистор, так что бы звук в наушниках был идиентичен(не был слишком громким) как если бы напрямую с mp3 ставить. В итоге звук регулирую с самого mp3.

Платку с преобразователем напряжения ставил для того как мне показалось что на пониженом питании и повышеной громкостью как то "не так звучит", хотя может мне и показалось)

Но на счет мини-кз с штеккером на четыре разъема я как то не подумал... Конечно было бы лучше если бы он работал на три разъема. Я пытался общим сделать минус, однако звук в итоге сильно портился...

[20strannik08]

Теперь мне стало интересно, а как в пассивный тембрблок еще можно добавить регулировку других частот, превратив его к примеру в пятиполосник?)

[AcousticManiac]

Думаю, если такое за все годы электроники не создано (ибо такого изврата я не видал ни на одной схеме, ни на единой картинке), то есть некие непреодолимые технические сложности. Думаю, основной гвоздь в крышку гроба такой затеи-это большая ширина затрагиваемого участка АЧХ. Кажждый регулятор будет серьезно влиять на область регулировки соседних.

[alexradio1103]

20strannik08, если Вы ко мне,то никак! Больше двух "полос" - не получится из-за слишком пологой АЧХ RC-фильтров.Если добавлять "полосовые"фильтры(Т-образные,П-образные) то коэффициент передачи будет уменьшаться кратно количеству "полос".Сложность состоит в подборе(в наличии) сдвоенных низкоомных резисторов.А RC-цепи рассчитываются без проблем. Нагрузка постоянная - 32Ома, частота среза обоих фильтров = 1кГц.Номиналы на рисунке я дал "от фонаря" - это лишь модель.

[AcousticManiac]

Многополосность не нужна вообще, ИМХО. Всегда с любыми колонками и наушниками наиболее удовлетворительный звук у меня получался при настройке эквалайзера "а-ля чайка", с умеренным подъемом ВЧ и НЧ, что достижимо с двухполосным регулятором.

[20strannik08]

AcousticManiac: Ок, спс, взял на заметку)

[ssc]

Теперь мне стало интересно, а как в пассивный тембрблок еще можно добавить регулировку других частот, превратив его к примеру в пятиполосник?)

..примерно вот так...курите гугл - там есть версии и с пятиполосным вариантом...

Спойлер

..сентенции о добавлении каких-то там резисторов справедливы для крайне убогого уже тогда ОУ К140УД1А, который сразу надо сдавать на драгмет, так же при нормальных современных ОУ с малыми входными токами из схемы может быть исключен R14 (неинв. вход ОУ подключается к общему проводу без компенсирующего резистора).В любом случае наличие буферного каскада на входе обязательно.

...по качеству работы скорее ближе к отстою - очень сильно меняется общий уровень горомкости, особенно на частотах, к которым ухо наиболее чувствительно при максимальном подъеме/спаде ЧХ в своей полосе - оно и неудивительно, ибо, по сути мы имеем дело с инвертирующим сумматором, на входе которого установлены простейшие RC-фильтры.

Думаю, если такое за все годы электроники не создано (ибо такого изврата я не видал ни на одной схеме, ни на единой картинке), то есть некие непреодолимые технические сложности.

..оказывается, ЭТО все-таки было... ...но...эмм..."технические сложности" действительно есть...

[HariusHek]

Вообще-то "мини-эквалайзер" означает то же самое, что и "эквалайзер", с теми же функциями, только воплощено в жисть в меньших линейных размерах.

[ssc]

Есть разные способы реализовать эту идею, начиная от мозгодробительных типа пассивных переключаемых фильтров до использования специально заточенных под это дело камней, включающие типовые характеристики ЧХ типа "jaz, rock, pop (я бы добавил еще "bar" & "sauna"... ).. ..возможно так же компромиссное решение, суть которого сводится к заюзыванию хорошо зарекомендовавших себя камней с общей функцией ТБ, например, LM1036/LM1040, как наиболее удачной концепции электронного регулятора тембра с малыми шумами и искажениями...используется тот факт, что АЧХ зависит от уровня постоянного напряжения, поданного на управляющие входы..вполне реально настроить ЧХ под себя и переключать банальным переключателем, в качестве бонуса имеем еще и регулировку баланса и громкости (в LM1040 еще и изменение стереобазы), правда, такой вариант не назовешь мобильным в силу достаточно высокого питающего напряжения (оптимально 12В) и большого потребляемого тока (70..100мА)...а так загуглите - камней навалом, в том числе и с управлением по квадратной шине и с низким питающим напряжением..

[Бурабат]

Подскажите, а можно эту микруху PAM8403 использовать как микрофонный усилитель? Причем мне не нужно стерео..я подумал, возможно один канал канал использовать для микрофона с коррекцией звука....