ШИМ, светодиоды и прочий баян)
А по мне, так была нормальная идея. Можно было реализовать в практике и посмотреть на сколько это устраивает. Возможно и экономить на этом.
Станислав
- Реклама
Не такой вечный, как экстравагантныйТакое устройство, как я пытался придумать, называется "вечный двигатель".
Если прикинуть "на глаз", то получается, что при наличии одного канала скважность будет 100 проц. , двух - уже 50, трех - 33 .... 8ми - 12,5. Это достаточно низкие значения скважности, соответственно нужно подбирать питающее напряжение таким образом, что бы при данном количестве каналов ток через светодиоды был удовлетворительной величины, а это яркость. Весьма своеобразно получается, но, мне кажется, можно было бы даже поэксперементировать в эту сторону, для достижения максимального экономического КПД отдельно взятой рекламной конструкции
Так вот тут прикол в том, что изначально-то все комплектующие типовые, и эксперименты со сменой, например, тока/напряжения - уже экономически напряжны. Что ж мне теперь - блоки IP65 расковыривать и перепаивать?
Придумать бы, ЧТО создавать, остальное - дело техники
Бегло прогсмотрел ветку. По теме: глаз воспринимает интегральную яркость свечения. Т.е. совершенно одинаково воспринимается светодиод, через который гонится ток 100 мА и СД, запмтываемый импульсами 200 мА со скважностью 50%, и точно так-же 400 мА в импульсе со скважностью 25%. Ощущение увеличения яркости присутствует на достаточно низких частотах -- те самые 10-16 Гц (связяно с физиологией глаза), но такое мерцание кого угодно до эпилепсии доведет. Так что полюбому, чтобы получить необходимую яркость, надо вкачать соответствующую суммарную мощность. И всякие деления-дробления и ШИМ экономии не дадут.
А вот снижение КПД при непомерном увеличении мгновенного тока -- налицо. Причем это обусловлено и физикой работы кристалла СД, и его конструктивом. На больших плотностях токов через кристалл падает эффективность излучения, плюс возрастают скорость деградации кристалла и шансы выхода его из строя.
А вот конструктивные ограничения. кристалл соединен с выводами тонкой проволочкой. Ее сопротивление конечно мизерное, но вот пример. Допустим сопротивление перемычки 0,01 Ом. Вкачиваем в светодиод постоянный ток 1 А. На перемычке теряется 0,01 Вт. Теперь постоянный ток заменим импульсами в 10 А со скважностью 1/10. На глаз свечение не изменится, но на перемычке уже выделится 10*10*0,01= 1 Вт в импульсе или 0,1 Вт интегрально. Уже потери в 10 раз больше. А еще надо учесть комутационные потери в силовых П/П, а еще стоимость системы...
В общем ИМХО: лучше потратиться на блоки питания с бОльшим запасом по надежности.
А вот снижение КПД при непомерном увеличении мгновенного тока -- налицо. Причем это обусловлено и физикой работы кристалла СД, и его конструктивом. На больших плотностях токов через кристалл падает эффективность излучения, плюс возрастают скорость деградации кристалла и шансы выхода его из строя.
А вот конструктивные ограничения. кристалл соединен с выводами тонкой проволочкой. Ее сопротивление конечно мизерное, но вот пример. Допустим сопротивление перемычки 0,01 Ом. Вкачиваем в светодиод постоянный ток 1 А. На перемычке теряется 0,01 Вт. Теперь постоянный ток заменим импульсами в 10 А со скважностью 1/10. На глаз свечение не изменится, но на перемычке уже выделится 10*10*0,01= 1 Вт в импульсе или 0,1 Вт интегрально. Уже потери в 10 раз больше. А еще надо учесть комутационные потери в силовых П/П, а еще стоимость системы...
В общем ИМХО: лучше потратиться на блоки питания с бОльшим запасом по надежности.

