Ламповый усилитель начального уровня

[SERYKOS]

Изучайте и инсталируйте Убиваем фон

[6ф1]

Схема -классика, для начинающих - самое то, что надо. Если нет ЕН5, ставим просто резистор одноватный 180 ом, нет 6Ж1П - подойдет половинка 6Н2П. В итоге получаем схему 'Ригонда', 'ВЭФ', 'Урал-3,5,6 и т.п. выпускавшиеся серийно в 60 -х годах на разных заводах СССР. Отработано ''донельзя'', лишь бы детали исправные были.

[ЮРИЙ-ФАЗА]

6ж1п - гадость,в данной схеме сетки звенят как колокола.
лучше применить половинку 6н3п ибо очень распространена и поёт не дурно,и на выход 6п13с - в триоде!!!удивлению от качества не будет предела.собирал лично,рекомендую!

[SERYKOS]

6ж1п - гадость,в данной схеме сетки звенят как колокола.

Я только это имел ввиду:
Лепить можно че хотите, только с умом

P.S. главное от названия темы не уходить в дебри аудиофилии.

[Nikson1]

6ж1п - гадость,в данной схеме сетки звенят как колокола.

Юра, ты просто не умеешь ее готовить.
Развязочку по анодно-экранной цепи надо курить, тогда все будет ок.
Демпфер тоже не помешает под панель, если пентод решил в первый каскад прикошачить.

[ЮРИЙ-ФАЗА]

тема,вроде как называется ламповый унч начального уровня,демпферы,шмемперы....вот так спаяет начинающий любитель этот унч,с звенящими сетками,ёпнит его об стол и разочаруется и решит что все лампы гамно.рекомендовать нужно схему простую как двери и хорошую по звучанию!

[Nikson1]

тема,вроде как называется ламповый унч начального уровня,!

А это , что не начальный уровень, схемы начала 60х годов прошлого столетия.
Были и на триодах и пентодах, какая разница.
На одном триоде большого усиления не получишь, а на пентоде свободно.
Чем больше каскадов в ламповом УМЗЧ , тем больше грязи на выходе.

[ЮРИЙ-ФАЗА]

если схема древняя,значит она простая?

[As]

А мне вот интересен выбор ламп для усилителя начального уровня... Какими критериями пользуются спецы? Ведь во всех, практически, усилителях массовой аппаратуры используется специально для этого предназначенная лампа 6Н2П - а вот на страницах темы её почти не встретишь, ставят 6Н3П, 6Н23П - что угодно, но не 6Н2П! С чем это связано? (на сколько я знаю, 6Н2П при правильно выбранном режиме имеет уровень искажений, сравнимый с лучшими образцами "каменных" усилителей - и это без использования обратной связи! Или потому и не используют, что она не вносит в сигнал искажений? )

[ЮРИЙ-ФАЗА]

для начинающего нужна простейшая схема,применять пентоды,не нужно,ибо оные обладают большим усилением и очень склонны к возбуждению,ещё усложняется подбором режима пентодов,с триодами всё проще,что касаемо применения ламп -я,например делаю проект лампового приёмника в корпусе от компового бп, основной критерий высота,по сему в унч применяю лампы 6п1п или 6ф4п,если начинающий является супер аудиофилом,то лучше покупать буржуйские лампы,далее сама мысль заставит поверить в безупречность звучания,ведь лампы стоят 1-2 тыс руб.
6н2п лампа слабенькая,предпочтительнее 6н3п,она помощнее и усиление поболее.

[As]

Это по какому параметру 6Н2П слабенькая? По току катода, что ли? Так ведь её в выходной каскад не ставят, она именно для линейного усиления в предварительных каскадах!

[El-Eng]

... предпочтительнее 6н3п,она помощнее и усиление поболее.

Коэффициент усиления: 6Н2П - 97.5±17.5, 6Н3П - 36±8. Другое дело, что у 6Н2П почти в 10 раз выше внутреннее сопротивление (50к против 6к у 6Н3П), и надо постараться, чтобы получить высокий Ку.

[DrAl]

Опередили...

[ЮРИЙ-ФАЗА]

1388328659_1.gif

(45.16 КБ) 817 скачиваний

добавлю про лампы,может кому сгодится

[SergVi]

...я,например делаю проект лампового приёмника в корпусе от компового бп...

Извиняюсь за офф, а где это можно посмотреть? Можно в ЛС.

[ЮРИЙ-ФАЗА]

на данный момент идёт прогонка схем,в одном корпусе от компового бп реально собрать только на стержневых или батарейных лампах,а так задумка такая,устройство будет состоять из трёх блоков,вч с приёмником 1-30 мгц,(+проект УКВ 30-60 МГЦ),блок питания,и оконечный унч,если надоест слушать эфир то можно будут послушать музыку подключив плеер или другой источник сигнала.

[SergVi]

Ну, если в 3-х корпусах от БП, тогда это более-менее реально...

[Vladimir51]

... Какими критериями пользуются спецы? Ведь во всех, практически, усилителях массовой аппаратуры используется специально для этого предназначенная лампа 6Н2П - а вот на страницах темы её почти не встретишь, ставят 6Н3П, 6Н23П - что угодно, но не 6Н2П! С чем это связано?...

Есть несколько критериев у спецов.
1. Применение в выходных каскадов мощных триодов или тетродов(пентодов) в триодном включении. У них, как правило огромная входная ёмкость и ёмкость Миллера, что требует применение в цепи первой сетки сопротивления небольшого номинала 30 - 75 кОм. Это сопротивление входит в Ra предварительного каскада и не может быть столь низким для 6Н2П, имеющей Ri порядка 50 кОм.
2. Спецы не слушают музыку со звуковых карт компьютеров, МП3 плейеров... Их источники сигнала зачастую требуют входного сопротивления усилителя 47 кОм. У 6Н2П огромный статический коэффициент усиления, а значит и большия ёмкость Миллера и применение на входе переменника номиналом 47 - 50 кОм, речет частотку уже после 12 кГц. Для источников с низким вых. сопротивлением переменник на входе 6Н2П в 10 кОм, уже приемлем.
3. Однако, замечательные результаты даёт 6Н2П в каскаде СРПП при Еа каскада 480 - 520 вольт. Такой каскад имеет низкое выходное сопротивление и способен раскачать, например 6П36С. И звук замечательный.
НО: здесь есть кое-какое ограничение. Невысокое напряжение катод - накал. И что бы лампа не вышла из строя, необходимо в двухканальном усилителе одну лампу ставить "вниз" (оба триода один для правого, другой для левого каналов), а вторую лампу ставить
"наверх", накал которой запитать от отдельной обмотки, которую "подпереть" положительным напряжением вольт 200.
Из практики. В СРПП хорошо звучат обычные 6Н2П старых готов выпуска. 70 - х годов и позднее, а так же ЕВ-шки почему-то не понравились.
Может только мне.

[As]

По поводу паразитных ёмкостей - Вы немного преувеличиваете... И с высокоомными регуляторами проблем нет, и усиление совсем не обязательно делать максималным (да и не получится... ).
Нет, всё равно не понимаю... Если уж, в наше время, применять в УЗЧ лампы - то это должно быть обосновано! Логичная причина применения ламп - их более высокая линейность, позволяющая без ООС получить искажения в сотые доли процента... Так ЗАЧЕМ вместо ламп, специально предназначенных для линейного усиления звука - ставить лампы совсем другого назначения (тут кто-то даже 6К4П собирался в усилитель вкорячить...)?!
Вообще, как я заметил, в ламповом усилителе "новой генерации" главное не качество звучания, а красота применённых ламп. Чем красивее светится и заковыристее форма баллона - тем круче усилитель... Отсюда и извраты в схемотехнике, и применение странных деталей, трудно поддающееся логическому объяснению...

[Vladimir51]

Я Вам назвал некоторые причины, а дальше Вам решать, преувеличиваю или нет. Однако есть физика и есть
обоснования. Есть ещё труды радиоинженеров, не только советских. Полагаю, что спецы, выбирая лампу предварительно оценивают
её линейность в рабочей точке, коэффициент усиления и нагрузочную способность. Не секрет, что лампы с более низким Ri более динамичны в звуке и наоборот.
Про ООС я бы не стал говорить так категорично. Сама по себе ООС не плоха и не хороша. И зависит от её применения.
Это как топор. Можно и дом построить, а можно и человека убить... Причём хороший усилитель на тетроде (пентоде) просто не возможно
постороить без ООС.
Я сейчас слушаю гибрид: на входе лампа, а на выходе транзистор, класс D. Там ООС - мама не горюй. Звук - ещё не слышал, что бы так звучали ламповые. Размер получился с книжку, вес пара-тройка кг. Мощность под 100 ватт на 4 ома. Подумываю, что тяжёлые о огромные ламповые конструкции надо вернуть назад в 20 - й век...
Если люди слушают с компа, если при этом динамик лежит на столе или используют АС30 -90...
то разговор на эту тему бесполезен.
Про извращенцев я не говорю, это их личное дело.