Биполярные и полевые транзисторы

angabanga

Здравствуйте. Нача изучать раоту полевого транзистора. в целом я понял , что условием его проводимости является "расширение" канала за счет воздействия поперчного электрического поля. вот только я не понял , что такое электрическое поперечное поле. судя по картинке и объяснениям, которые я видел напряжение подается на затвор и исток ( + на затвор), но попересное эл поле возникает почему-то между подложкой и затвором. что -то н совсм я это понимаю, а на подложке не должно быть заряда или потенциала какого для такого эффекта?

mos-tr.png: (14.17 КБ) 565 скачиваний

Тема дубль.
Сюда перенес.
Вот еще одна тема по данному вопросу.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=320
aen

Реклама

Slabovik

Ну, вообще-то всё правильно. Не смутило, что на картинке подложка имеет отдельный вывод?

Изначально у полевого транзистора и есть четыре вывода: сток, исток, затвор, подложка. Сток-исток - это выводы канала. Затвор-подложка - выводы управления. Управляющий потенциал прикладывается к затвору и подложке. Этим самым изменяется проводимость канала сток-исток.

Ну, а в большинстве транзисторов подложка соединена внутри с истоком...

Реклама

angabanga

спасио, только там писалось что затвор к затвору с истоком напряние прикладывают, можт опечатка

Slabovik

Ещё раз медленно:

Подложка
Соединена
с Истоком

У тех транзисторов, где такого соединения нет, подложка выведена отдельным выводом. Управление транзистором производится изменением потенциала между затвором и подложкой.

Вот, например, транзисторная сборка 547КП1

Или аналогичная 168КТ2

Реклама

Serhio

Книга Борисова (радиолюбительская классика), рассматриваю приемник лисолова - да, древность, но все же

. Почему напряжение смещения на затворе транзистора V1 соответствует падению напряжения на резисторе R3 ??? И второе - почему в результате падения напряжения на резисторах R3 и R4 транзистор практически закрывается? Каким образом напряжение подается на затвор через эти резисторы? (минуя, при этом R2). Скрины прикладываю.

Реклама

Почему "минуя R2"?
Как раз через него подаётся напряжение смещения. А так как через него ток не протекает, то он на это напряжение не влияет.
Ток протекает по R3, R4, на них падает напряжение, это напряжение приложено между истоком и затвором (через R2).
Вообще, я всегда советовала почитать Айсберга, хотя там и про лампы, но почти всё это можно применить и к полевым транзисторам...

Реклама

Serhio

Света писал(а): это напряжение приложено между истоком и затвором (через R2).

То есть все таки R2 участвует в формировании падения напряжения на затворе транзистора?!!! Почему тогда сказано - "Только на резисторе R3" ?
Я читал Кубаркина Занимательная радиотехника - тоже о лампах, но применительно к полевикам. Сейчас заглядываю и в неё

Serhio писал(а):... Почему тогда сказано - "Только на резисторе R3" ?...

Потому, что на затворе будет только то напряжение, которое упадёт на R3.
Ещё раз повторю, что на R2 напряжения нет.

Serhio

Тогда мне совсем не понятно - на R2 напряжения нет или напряжение смещение подается через него?

И то, и другое

Serhio

Если по порядку, с R2 и начнем. Зачем он нужен в принципе? Если R3 и R4 еще понятно, то R2 - никак.

Slabovik

R2 обеспечивает потенциал на затворе, равный (почти) потенциалу нуля.
Сопротивление R2 мало по сравнению с сопротивлением затвора. Ток через R2 не и идёт (почти не идут) именно поэтому - очень высокому сопротивлению затвора. Поэтому можно считать, что по постоянному току затвор просто соединён с нулём.

Serhio писал(а):Если по порядку, с R2 и начнем. Зачем он нужен в принципе? Если R3 и R4 еще понятно, то R2 - никак.

Если R2 убрать, то зачем тогда R3, R4? Напряжение смещения не попадёт на затвор. Если же вместо R2 поставить перемычку, то входной сигнал с антенны просто будет закорочен на общий провод.
Так нужен или нет R2?...

Читайте Айсберга, эти вопросы сразу отпадут.

Serhio

Slabovik писал(а): Сопротивление R2 мало по сравнению с сопротивлением затвора.

Почему же тогда сигнал с антенны не уйдет через R2 в землю?

Slabovik

Потому что в сравнении с сопротивлением антенны сопротивление R2 велико. Всё в мире относительно.

Serhio

При чем тут сопротивление антенны? Ток идет или через R2 в землю, или через сопротивление затвор-исток.

Slabovik

А там несколько контуров, по которым идёт ток.
И "сопротивление антенны" очень даже при чём - она является источником энергии, напряжение от которой прикладывается в итоге между затвором и истоком первого транзистора. И R2 в данном случае включен чисто параллельно этой цепи. И относительно "сопротивления антенны" сопротивление R2 велико - это необходимо, чтобы энергия антенны на R2 и параллельно включенном ему затворе обеспечило наибольшее напряжение. А внутреннее сопротивление этого источника энергии (антенны) - это так называемое характеристическое сопротивление колебательного контура (найдите в википедии самостоятельно, что это такое).

А относительно (!) цепи затвора (затвор-R2-R3-R4-исток) сопротивление R2 наоборот, низкое.

Ключевое слово здесь 'относительно'

Serhio

Спасибо, земляк

. Что-то с работой увч не могу до конца разобраться, а просто принять как догму не хочется - вот и закусило.

Slabovik

Всё приходит с опытом

Serhio

Каста))) ("все приходит с опытом")
На сегодня больше не буду мучить. Продолжу поиски ответов в книге Свореня