Сетевой фильтр для импульсного БП

[st4lk3r0k]

Угу, примерно как-то так

[alexradio1103]

Двадцать пять баллов тебе Андрюха!

[st4lk3r0k]

Появился совершенно идиотский вопрос, хотя может и не совсем идиотский...
В общем, чисто теоретически ведь фильтр не должен работать, если к нему не подключена нагрузка т.к. без нагрузки нет тока, а сопротивление это U/I. Но он работает. Я так понимаю, что это связанно с тем, что у кондера (в ФНЧ фильтре) имеется реактивное сопротивление, которое и выступает в роли нагрузки?

Я пока-что играюсь с Протеусом, поэтому все результаты опытов оттуда. И вот был там у меня 1 очень странный результат, в качестве нагрузки был резюк на 100 Ом, а сама схема обычный ФНЧ (LC) так вот по какой-то причине на этом резюке вольты подпрыгнули аж до 9000, это при том, что на входе была переменка 230В/50Hz. Значения были такие: L1 - 2мкГ, C1 - 5мкФ. почему так? Глюк протеуса или мой косяк?

[alexradio1103]

LC-фильтр правратился в LC-контур(с такими номиналами) и вошёл в резонанс напряжений!

Эксперемент повторять нужно несколько раз подряд... ...может просто ошибка рассчёта программы.

[Андрей Бедов]

Просто характеристики деталей надо задавать реальные, а не идеальные.

[alexradio1103]

st4lk3r0k,возьмите точно такие-же(в реале) индуктивность и кондёр, и воткните в розетку... Что будет? -Правильно, бабах!

[st4lk3r0k]

Просто характеристики деталей надо задавать реальные, а не идеальные.

С этим позволю себе не согласится
Реальные детали нужно использовать, в проектировании реальных устройств. А идеальные детали хороши какраз для проверки теории/формулы итд. Дело в том, что у реальных деталек есть погрешности. И соответственно начинающему коту будет крайне сложно определить (особенно в большой схеме) по какой причине не сходятся расчеты.

[Андрей Бедов]

Вы в курсе, что большинство схем, собранных в симуляторах из идеальных деталей - не работают.
А будучи собраны "в железе" - нет проблем.

[st4lk3r0k]

эээ... теперь в курсе осталось выяснить почему так...

[Андрей Бедов]

Потому-что симулятор не учитывает всех побочных характеристик компонентов (их, кстати, можно прописать для каждой детали) - паразитных ёмкости, индуктивности, сопротивления etc...
Это только для "пассива".
У полупроводников там ещё круче, если только не берётся какая-нибудь конкретная деталь из базы компонентов.
В её модели всё учтено.

У людей вон проблемы с запуском в симуляторе симметричного мультивибратора!
С идеальными деталями - не запускается. Потому-что плечи выходят абсолютно идентичными, и программа входит в ступор, не зная, что от неё хотят и с чего начать.

[alexradio1103]

С идеальными деталями - не запускается. Потому-что плечи выходят абсолютно идентичными, и программа входит в ступор, не зная, что от неё хотят и с чего начать.

Абсолютно правильно! В жизми две одинаковые детальки(по маркировке) имеют кучу различий в параметрах. Вот мультивибратор и "заводится" от неидеальности параметров.

[st4lk3r0k]

а я то честно надеялся, что хоть в электронике/радиотехнике на практике все будет работать также хорошо, как и в теории
Тогда ешё вопрос по случаю, может кто нибудь знает где можно надыбать детальки для протеуса (или может сейчас какой другой софт используется?). В протеусе (по умолчанию) нет ни одного элемента из разобранного мной БП от компа

[alexradio1103]

Я пользуюсь MicroCap - не знаю,подходят ли Базы элементов...

[st4lk3r0k]

Я пользуюсь MicroCap - не знаю,подходят ли Базы элементов...

Если для MicroCap проще найти элементы, или там по дефолту впихнуто все, что надо. То наверно мне будет проще пересесть с протеуса. Я его выбрал исключительно, по радиокотовским статьям в обучалке

[alexradio1103]

Не пробовал Протеус... МикроКап - понравился "наглядностью",что-ли... и русский полностью(кроме Демо - описания работы в мультфильмах). Да и инфы по нему - хватает.
Два Гига всякой всячины для него(МикроКапа) наКАПал...