А разве одно не может быть одновременно и другим?
Это что, взаимоисключающие вещи?
По-моему то, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света в вакууме - уже доказано-передоказано со всех сторон.
Последний раз редактировалось Андрей Бедов Пт дек 04, 2015 11:41:53, всего редактировалось 1 раз.
Читали "Реквием машине времени" Василия Головачева. Так там тоже есть описание неких техногенных аппаратов с существами, но если хорошо подумать, то это он нас на машинах описывает. Сейчас не поленюсь найду текст ))))
Не совсем .
Просто Вы, "Андрей" , не задумываясь принимаете за аксиому то, что альбертик однокамушкин добавил к теории .
А это ничем практическим не подтверждено - подтверждена практически только часть утверждений ото и сто .
( объясните например экстремальное замедление э.м. волны в расплавленном натрии ..
Вы же понимаете, что теория аксиоматическая/догматическая и геометрически пытается обосновать физические явления, что не во всех случаях получается. Теория удобна для определённого диапазона приближений модели - вне диапазона она безсмысленна или даже попросту не совпадает с реальностью . )
И Вы так и не сказали, почему Вы не допускаете, что это тоже люди - например с территории, ныне занимаемой Колумбией , прилетели, привезли фараону, каким-нибудь ещё архонтам, немножко кокаина ?
( Всё сойдётся - и обкуренность/обнюханность и реактивный двигатель. )
Последний раз редактировалось petrenko Пт дек 04, 2015 11:58:25, всего редактировалось 1 раз.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Андрей Бедов писал(а):Потому-что эта теория доказана экспериментально..
Нет - не доказана.
Повторю : теория всего лишь удачно применима в определённом диапазоне точности приближения модели к реальным физическим явлениям.
Как может быть доказана аксиома/догма ? ( Вы меня удивляете )
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
а ещё монахи любили вычислять, сколько чертей поместится на кончике иглы
возможно они даже видели неких существ с рогами ( антеннами) и заземляющими хвостами
по поводу всяких племён- возможно и видели...кактусыи грибы-штука забористая, кто понимает.
И да- племя поклонников самолёта тоже имело место быть
а насчёт посещений- ну что у нас смотреть...сами понимаете
Разве что как в заповедник дикости или за шедеврами культуры?
что касается расстояний...
была идея увязать путешествия к звёздам с путешествием в прошлое. https://fantlab.ru/work206225
Где произрастает кока?
Правильно.
А Тутанхатонамон-у при его врождённом заболевании давали именно такое обезболивающее.
Вариантов доставки всего два - или морем или самолётом . Выбирайте .
( Прилетели, стало быть, привезли Бабилунскому наместнику "лекарство" , а местный жрец&лекарь спрашивает - точно ли хорошее лекарство - как никак золотом платить - ему и предлагают - попробуй. Вот увидевший самолёт, да попробовавший кокаину и описывает всё это как может. Как, судари, Вам такая версия ? )
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Я Вам больше того скажу - в те времена не было Колумбии !
( А кока вполне себе произрастала ..
Пора писать диссертацию "Античная торговля наркотиками - мост между цивилизациями." )
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Brusnik писал(а):Необходимо учитывать, что пророк описывал увиденное техногенное устройство как только мог на том этапе развития человечества.
А из чего сделан вывод? Что из увиденного, в данном конкретном рассматриваемом случае, имело "техногенный" характер?
На мой взгляд, это как раз человек в данном случае пытался описать увиденное, используя, в том числе и технические термины, к прим: "колесо".
Эх, жалко, проехало, но да ладно, всё равно ж не замрёт картинка в таком виде - а ведь "прикольно" (по молодёжному выражаясь) было - при просмотре "новые сообщения" висит тема "НЛО - миф или реальность" - а в ней последнее сообщение от "MIF"
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Никто из видевших не может доказать, что они видели именно инопланетный объект, пускай даже он и имеет техногенное происходение (это, кстати, тоже нужно доказать).
Вот я ни в какую подобную чепуху не верю - они мне и не являлись ни разу в жизни.
И больше чем уверен - никогда и не явятся.
"Блажен верующий".
Андрей Бедов писал(а):Никто из видевших не может доказать, что они видели именно инопланетный объект, пускай даже он и имеет техногенное происходение (это, кстати, тоже нужно доказать).
Лукавым в древности не мешало пересесть в НЛО, как гитлеровцам в отшлифованные танки, как натовцам выпускать разноцветные айфоны.
Отрицать существование лукавых, в том числе и в техногенной форме - контрпродуктивно.
История ясно и многократно показывает, что обладание высокими технологиями, вовсе не означает обладание некой высокой моралью.
КАР. Более того, стремление опередить в технологиях - обычно продиктовано компенсацией недостатка моральных качеств.
)
( Вы меня удивляете )
и заземляющими хвостами
)
