Если смогу разобраться с каждым элементом попробую собрать ИИП с 50 стр. С осциллографом и замерами индукции, да и так по мелочи обещали помочь.
мне по большому счету ненужно 900 ватт, нужно 600. да и некоторые детали фиг найдешь в городе только под заказ и то не факт что смогут привезти либо алли рулит.
Есть несколько вопросов.
1. замена питания дежурки с 12 на 24 связано с увеличением мощности?
2. имеются транзисторы 20N60C3 и FDA 18N50 пригодны ли они? (по какому критерию определять пригодность, инфу, ссыль более менее доступно, буду благодарен за чтиво)
3. Какова индуктивность на дросселях, все без обозначений
Я очень начинающий. Эта моя вторая плата, 1-я это усилитель D класса от Сергея на 400 ватт для сабика. Для него и ИИП + пару каналов, может быть, Сухова.
1. Связана, но не той мощности, что предполагаете вы, а той, что необходима для управления более "тяжёлыми" транзисторами. Плюсом благотворное уменьшение влияния (пропорционально коэффициенту трансформации ТУЗ) падений напряжения на переходах транзисторов выходного каскада микросхемы и сопутствующих диодов. Это даже более важный фактор, чем просто увеличение мощности управления.
2. Пригодны оба, если частоту не задирать (а задирать выше 50 кГц её не надо в любом случае, оптимален диапазон 35~45 кГц). 20N60 пошустрее, но он и более высоковольтный. На деле достаточно 400-вольтовых транзисторов.
3. Какая получится. Блок стабилизации не имеет. Провод толщиной миллиметр в один слой на кольце (жёлтое с белым торцом, материал Micrometals №26) диаметром 24~26 мм. Получается витков 30.
1. Косвенно - да. Более высокая мощность требует более жирных фетов. Чтобы их тягать - нужен больше ток. Чтобы увеличить ток - изменили коэф. трансформации ТГР на 2:1:1 и подняли питающее ШИМ-контроллера в 2 раза.
2. Первые пойдут 100%, хорошие феты с ними киловатт смело дёрнуть можно. Вторые - не сталкивался, а гуглить лень. Критерий выбора - это статью писать нужно.
3. Выходные дроссели - от 30 до 100 мкГн. Сетевой - не принципиально, лишь бы по току выдержал.
Опередили.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Здравствуйте, снова я с вопросом! Сделал блок, работает хорошо, выдает 2х28,5 вольт под нагрузкой 3 ампера, на холостом ходу 2х30,5 вольт. Отдал товарищу, у товарища есть плата унч на тда7269, у которой максимум питания по 22 вольта на плечо. Теперь собственно вопрос, можно ли уменьшить выходное напряжение регулировкой коэффициента заполнения импульса? Или все же перематывать транс? Стабилизацию делать не нужно.
Спасибо большое за быстрый ответ! Но теоретически это возможно? Уже просто спрашиваю, для интереса. Если к примеру взять один вход УО подключить через фиксированный делитель к источнику опорного напряжения, а второй вход УО через регулируемый делитель? Или же настройка будет очень острой?
Да, возможно расширить DeadTime пропорционально. Но вылезет одна противная проблема. Она называется "разница между амплитудным и действующим значениями напряжения". УО задействовать не нужно - уж очень результат будет непредсказуемый. Проще сразу нужный уровень подать на компаратор (ножка, которая выход УО)
Спасибо, вопросов больше нет! Уважаемый Starichok51, опыта мало, знаний мало, правда, не спорю. Но вопрос был не в стабилизации, а в пропорциональном уменьшении напряжения посредством фиксированного уменьшения заполнения импульсов. Уважаемый Slabovik объяснил, я понял. А стабилизацию я прикручивать буду позже, и надеюсь что прикручу-таки, а если не получится, то попрошу помочь. Надеюсь, не откажете?
Телекот, спасибо Вам за ответ тоже! Переделка блока питания отменилась, товарищ решил переделать усилитель, на tda7294. Теперь буду себе делать такой блок, с выходной частью на дискретных диодах, ДГС, и стабилизацией и дежуркой с дополнительным напряжением 5 вольт, отвязанной от горячей стороны
В больших пределах - нет. Но очень бывает полезно, когда УНЧ имеет ограничение по питающему напряжению, а блок имеет просадки при отборе от него тока на пиках сигнала. При стабилизированном ИП с такого УНЧ можно снять большую мощность, чем при нестабилизированном питании. Поэтому стабилизация, хотя в общем случае и не нужна, но не мешает, а в некоторых случаях является полезной. Каждый конкретный случай определяется при конструировании.
Лично я предпочту стабализированное 25-вольтовое питание (к примеру), чем нестабилизированное 30-вольтовое с просадками до тех же 25 (и с большой вероятностью, ниже) питание.
Конструкция будет такова, что можно будет простой заменой платы управления, трансформатора и возможно ДГС, превратить его из стабилизированного в нестабилизированный. А цель стоит именно такая, не перегрузить те же 7294 хотя бы, потому что сеть у нас болтается от 150 до практически 260 вольт.
уменьшить ширину импульса у SG3525 можно, принудительно обеспечив на 8 ноге потенциал ниже, чем до которого заряжается конденсатор софтстарта.
но следует всегда помнить, что без стабилизации нужно учитывать колебания напряжения питающей сети. и при номинальных 220 Вольт выбирать выходное напряжение ниже предельного напряжения усилителя (на случай повышения напряжения в сети).
если у усилителя допускается максимум по 22 Вольта в плече, то для 220 Вольт следует делать на выходах 18-19 Вольт для учета скачков в сети.
а также следует учитывать, что фиксированное задание ширины импульса не избавляет от изменения выходного напряжения синхронно с колебаниями напряжения в сети.
естественно, стабилизация имеет свою выгоду - избавляет от забот с колебаниями в питающей сети.
Телекот писал(а):Можно, но пропорционально надо увеличивать индуктивность дросселей после диодного моста. Иначе на ХХ напряжение будет стремиться в верх.
хрен попал...
без стабилизации вообще без нагрузки ни какая индуктивность дросселя не поможет - выходное напряжение будет стремиться к амплитуде на вторичной обмотке, так как выходным емкостям некуда разряжаться.
откуда следует, что уменьшать ширину импульса БЕССМЫСЛЕННО, так как без нагрузки будут те же самые 30,5 Вольт, которые он и сейчас имеет на хх.
либо вешать на выходы БП огроменные резисторы, которые создать необходимую минимальную нагрузку для работы ДГС (или отдельных дросселей) с неразрывным током.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51 писал(а):хрен попал...
без стабилизации вообще без нагрузки ни какая индуктивность дросселя не поможет - выходное напряжение будет стремиться к амплитуде на вторичной обмотке,
Им я всегда попаду, у усилителей всегда есть ток покоя. На который и нужно рассчитывать дроссель. Вы же в своих программах просите указать минимальный ток нагрузки. Так что если усилители подключены к блоку напряжение будет нормальным.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
сборка и модернизация БП на SG3525.
.
сОррри