(в одном слое не так уж много витков, и слои частично экранируют друг друга... )
Да, по сравнению с тем, что при отсутствии межслойных прокладок можно намотать больше витков, т.е. понизить нижнюю граничную частоту, а более плотное расположение слоев уменьшает индуктивность рассеяния, что повышает верхнюю граничную частоту. В результате можно упростить конструкцию трансформатора, уменьшив степень секционирования обмоток. В упоминавшейся пару страниц назад моей статье, трансформатор как раз сделан без межслойных прокладок на железе от ТВК110-ЛМ и имеет полосу от 15 Гц до 60 кГц (такую же как усилитель, там нет ООС в выходном каскаде).As писал(а):Думаю, ёмкость между слоями ОДНОЙ обмотки не так уж критична...
Можно. Скорее всего, хватит и одного.John Locke писал(а):... может, вместо каждого поставить по два параллельно 220мкф...
Некритично, 440 мкф лучше, чем 330 мкф, но, как я сказал, скорее всего, хватит и 220 мкф и даже 100 мкф.John Locke писал(а):... насколько критично, чтобы емкость была именно 330мкФ ...
Можно конечно посчитать, как подавятся продукты преобразования сети...John Locke писал(а): И насколько критично, чтобы емкость была именно 330мкФ (если ставить параллельно 220мкФ, то выййдет 440мкФ)?
Спасибо, будем думать.Vladimir51 писал(а):Лично я бы поставил сразу два по 220. Не задумываясь... И не парясь.
Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов. А там есть схема в sprint layout, через который можно распечатать все соразмерноNikson1 писал(а):Как так. и не копируется?
Возьми панельку от лампы и приложи к картинке.John Locke писал(а): Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов.
Патамушта не продвинуто и ваще вчерашний день...Nikson1 писал(а):Чем навесной монтаж не нравится ???
Про навесной согласен. А схема очень хорошая, сам собирал. Работает сразу, заявленным характеристикам отвечает.DrAl писал(а):Патамушта не продвинуто и ваще вчерашний день...Nikson1 писал(а):Чем навесной монтаж не нравится ???
П.С. Мутная она какая-то, эта схема. Излишне перепродуманная.
Не внушаить, как сказал бы Хрюн Моржов. Датагоровщина...
Нужно немножко поработать.John Locke писал(а):Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов. А там есть схема в sprint layout, через который можно распечатать все соразмерно
В Sprint Layout есть т.н. режим "кальки". Переводишь картинку с дорожками в формат .bmp, загружаешь её в программу Sprint Layout, подгоняешь смещение под координатную сетку и размер под ламповую панельку. Далее "расставляешь" остальные детали и обводишь дорожки. В итоге получаешь чертёж платы для ЛУТа. Делал так ни единожды. При определённом навыке, работы на эту плату часа на 3...4. 
Один и тот же вопрос, про одну и ту же схему (правда, чуть ли не единственную - полностью соответствующую теме 
) повторяется регулярно чуть ли не через каждые десять страниц! И каждый раз три страницы после идут пространные обсуждения, совершенно одинаковые... Ну ЧТО можно обсуждать более 200 страниц в простейшей схеме из десяти деталей?! То, что детали должны быть обязательно исправными? Так, по идее, это и так всем ясно... 
