Нашёл платы от УМЗЧ ВВ Н.Сухова.

[HDB3]

Разбирая мало посещаемые углы, нашёл платы от сего усилителя. Там же(в той же коробке), в пакетиках, часть комплектухи.
Делались по журналу "Радио".
Поностальгировал и задумался - самому собрать, или сразу отдать юным радиолюбителям?

[sergeisams]

Не понятна суть вопроса.
Выбрасывать, однозначно не надо.
А уж

самому собрать, или сразу отдать юным радиолюбителям?

это каждый решает индивидуально.

[HDB3]

Суть в том, что на этот вариант в инете "батон крошат".
Как то пусто внутри становиться, когда собранный усилок работает посредственно.
Да вот уже и забрали, и нет вопроса.
Не знаю, какое впечатление было бы от звучания усилителя, но удовольствие от искренних радостных воплей соседского пацана я получил.
Собственно, на этом всё.

[sergeisams]

удовольствие от искренних радостных воплей соседского пацана я получил

Позитив в жизни, тоже много значит.

[As]

Если мне не изменяет память, проблемы с звучанием этого усилителя встречались у тех, кто устанавливал слишком малый ток покоя... Этот и подобные по схемотехнике усилители (Бриг, Барк... ) требуют тока побольше...

[Муркиз]

Все правильно. Сухов склонен впадать в подвозбуд на оконечных каскадах. При больших сквозных токах это ему удается тяжелее. Но можно ему помочь усилением обратных связей по ВЧ свыше 20 кГц обычными RC цепочками.

[As]

Лет 20 тому назад был у меня "Корвет" с подобной схемотехникой... Побороть этот "подвозбуд" я так и не смог, пришлось усилитель отдать в школу для дискотек (и он там жил очень много лет - детишкам никак не удавалось его сжечь! )

[shindax]

...Делались по журналу "Радио"...

IMHO, этого достаточно, чтобы всё это выбросить в мусорное ведро. Для возмущённых "поцреотов" поясню. Такая дешёвка, как "Радио", к собственно радио, да и к радиотехнике в целом, отношения не имевшая никогда, всегда являлась верным пособием "как выстрелить себе в ногу". Всё и почти всегда, было сделано через Ж. Не удивлюсь, если узнаю, что при публикации усилителя Сухова, эти бесконечно тупые девочки из редакции, принципиальную схему и чертёж ПП, переврали напрочь. Комплектация тех времён, тоже полное г. Доводилось встречать микросхемы вообще без кристалла.

[ssc]

Все правильно. Сухов склонен впадать в подвозбуд на оконечных каскадах. При больших сквозных токах это ему удается тяжелее. Но можно ему помочь усилением обратных связей по ВЧ свыше 20 кГц обычными RC цепочками.

..не хотел влезать в эту "сугубо научную" дискуссию, но этот пост доставил... ...Петросян отдыхает..пожалуй, увековечу..

[Муркиз]

IMHO, этого достаточно, чтобы всё это выбросить в мусорное ведро. Для возмущённых "поцреотов" поясню. Такая дешёвка, как "Радио", к собственно радио, да и к радиотехнике в целом, отношения не имевшая никогда, всегда являлась верным пособием "как выстрелить себе в ногу". Всё и почти всегда, было сделано через Ж. Не удивлюсь, если узнаю, что при публикации усилителя Сухова, эти бесконечно тупые девочки из редакции, принципиальную схему и чертёж ПП, переврали напрочь. Комплектация тех времён, тоже полное г. Доводилось встречать микросхемы вообще без кристалла.

Прежде чем здесь испражняться, заглянул бы в список редколлегии этого журнала. Это сейчас литературу выпускают полуграмотные бакалейщики, потому как реальной техникой заниматься не способны.

И к сведению, все полновесные статьи проходили в набор только после испытаний в лаборатории Радио реального образца данной конструкции. И публикуемые параметры соответствовали результатам испытаний.


ssc, этот текст я писал не для тебя и других немногих. Я понимаю некоректность формулировки, но времени на развертывание ее не было.
Из-за того, что в лабораторию Радио подгоняли вылизанный до максимальных параметров экземпляр, то он часто получался на краю устойчивости, и для массового повторения надо было резать его параметры. Приблизительно вот так.

[ssc]

ssc, этот текст я писал не для тебя и других немногих.

...а для кого, если не секрет..?

Я понимаю некоректность формулировки

..некорректность..??.. ..это выглядит примерно как "..с точки зрения банальной эрудиции.."..и далее по тексту..возникает резонный вопрос - а какова же истинная ценность ТАКОЙ критики и целесообразность ее дальнейшего продолжения..?

p/s 1 ...сквозные токи в ВК (по схеме Дарлингтона) возникают вследствие недостаточно быстрого рассасывания входной диффузионной емкости: при смене знака полупериода и переходе через потенциал условного нуля эта емкость быстро разряжается через приоткрывающийся т-р противоположного плеча, что и вызывает описанные явления. Здесь же резисторы нагрузок подключены не к выходу усилителя, а между соотв. плечами, т.е эмиттеры т-ров имеют противоположные потенциалы, практически гарантирующие отсутствие указанных явлений.
p/s 2...решающее значение для возникновения СТ имеет выходное сопротивление предшествующего каскада и режимы.Собственно ВК этого усилителя свободен от паразитной генерации и сквозных токов...вся шляпа в усилителе напряжения.

[HDB3]

Ой, и ни хренаж себе!!!
Не собирался ни чего разжигать. Просто в те годы, не собрал до конца, а сейчас вот решил узнать как впечатления собравших.
Как то было прикольнее залезть в женскую общагу, нежели провести вечер с паяльником.
Был период смены приоритетов ....
У кого есть опыт по этой конструкции, посоветуйте чем помочь ребёнку, когда начнёт меня доставать?
Ну, я же ему это подкинул....(хотя, он сам под дверью с утра стоял, чтоб другим не досталось)

[ssc]

..не стал бы я его советовать, особенно начинающему..

[HDB3]

..не стал бы я его советовать, особенно начинающему..

да и я не советовал, но...
Кароче, я влип. Надо было в тихую выкинуть.
Ладно, и не такое оживляли. Справимся.

[Муркиз]

посоветуйте чем помочь ребёнку,

А сколько пожженых предохранителей на счету этого ребенка?

[HDB3]

Предохранителями тут не отделаться...
Торопятся они очень.
Ладненько, я уехал праздновать НГ, до встречи в 2016!
С Наступающим всех!!

[Renepry]

Сам когда-то ещё пацаном собирал данный усилитель в далёком 92ом году , без всякого придерживания к рекомендациям в статье , и как не странно он заработал сразу и без проблем и в течении последующих 12 лет работал у меня на столе в качестве испытуемого на всякие шалости . Но когда , я всё таки решил его собрать строго по описаниям в статье в 2005ом году , имея и хороший опыт , и достаточный запас деталей и серьёзных приборов , вот тогда и я столкнулся с проблемой возбуда , как оказалось вполне решаемой простой заменой транзисторов 502-503 и 816-817 серий на 504-505 и 850-851 серий соответственно. Теперь уже в течении всего этого срока работают два этих экземпляра усилителей без всяких нареканий и проблем , звуком вполне доволен , тем более было с чем сравнивать , как с фирменными образцами , так и с конструкциями других авторов , и везде он превосходил конкурентов. Главная проблема данного усилителя , это низкое качество комплектующих , особенно КТ817 , ведь тот собственный шум , который он даёт , просто кошмар .