Вопрос про однополярное питание ОУ

[HariusHek]

Последняя схема ТС из даташита, причём непонятно какого ОУ, всего не упомнишь.
Схемы в даташитах демонстрационные, для пояснения работы МС, а не для практического применения.

[excelsi0r]

...Столкнулся с такой проблемой что не все ОУ одинаково хорошо работают от однополярного источника питания. А именно К157УД2...

---
Посмотрите приемник Самелюка.В помощь радиолюбителю/91выпуск.
http://fullref.ru/job_8d680e215a2bf3c38 ... 0561b.html

157УД2 в однополярном,еще и в радиодиапазоне,к тому же
работает до 2вольт.Схема от 1985года, а что будет работать вместо УД2 в наше время
в этом приемнике от 2вольт не сразу и сообразишь.

Может знатоки современных суперчипов подскажут

[Enman]

157УД2 вообще оригинальная...На работе в промышленном блоке питания её "случайно"(думаю, по ошибке) запитали от + и минус 25-28 В !!!!...И она греется, но работает достаточно долго (годами), но, правда, из 3х уст-в в 2х отказывала (за 20 лет)....

[ssc]

...Столкнулся с такой проблемой что не все ОУ одинаково хорошо работают от однополярного источника питания.

...есть такое...причем это нельзя назвать полной неработоспособностью...делал один дивайс, питание 9В, ОУ NE5532...по осцилу все впорядке, синус отличный, с переходной все тоже без вопросов, в живую - на выходе слышимый токовый шум при питании от сети...сразу скажу - земля и стаб в поряде...меняю на К157УД2 - все отлично, далее на КР574УД2 - тоже изумительно...возвращаю импорт назад - тот же результат на NE5532, TL072/082/OPA2132/34...поднимаю питание до 20В - вуаля, все исчезло..вот и думайте..

[excelsi0r]

157УД2 вообще оригинальная...На работе в промышленном блоке питания её "случайно" запитали от + и минус 25-28 В !!!!...И она греется, но работает достаточно долго (годами), но, правда, из 3х уст-в в 2х отказывала (за 20 лет)....

До такого не додумался

[HariusHek]

Может знатоки современных суперчипов подскажут

Загляни в каталог Промэлектроники, там и даташиты встречаются часто.

А вообще-то 157УД2 мне нравилась своей неприхотливостью. Я её с УАЗиком сравнивал.

З.Ы. Интересная эта штука - ОУ.

[ssc]

..157УД2 вообще оригинальная...

..если бы не технологический и перестроечный брак...из сотни по шумам проходит, дай Бог, с десяток..

[Enman]

значит, этот десяток и является браком производства...)))

[HariusHek]

..если бы не технологический и перестроечный брак...из сотни по шумам проходит, дай Бог, с десяток..

По шумам... зато во всяких поделках вещь для меня была незаменимая (и заменить-то нечем было ).
Впрочем, шумы мне не на чем было замерить, а на слух устраивало.

[gegrby]

А где автор темы то?

[gegrby]

Во-первых, мне считать и искать всех авторов всех постулатов лень.

Этим все сказано. К сожалению случай не единичный . Что бы с нами было, если создатели первой водородной бомбы сказали бы то же самое?
Без обид только. Когда разрабатываешь прибор а потом в нем что то не заработает... Как вы думаете кого елозять мордой об стол и спрашивают почему?... Догадываетесь? Поэтому привык сначала рассчитывать а потом уже делать макетный образец. И поверьте не плохое это дело сначала посчитать. Здесь же наоборот сначала собирают схему, потом спрашивают почему не работает, затем начинается "расчёты", море советов и вот эпилог:

... и речь тут скорее только о кривых руках автора темы и больше ни о чем...ему видите ли, затруднительно объяснить, в чем заключается "неработоспособность схемы", а мы тут над его вопросом копья ломаем...

Во-вторых, в ссылке справедливо замечено о ёмкости монтажа и о сборе всех помех высокоомными цепями.

Емкость монтажа+ Высокоомные цепи... если их растянуть на километр тогда конечно. А если такое необходимо? Например собрать ЗЧУ с С=2пФ и R=100МОм - что отказаться? Сказать невозможно?

В-третьих, чем точнее первоначальная настройка, тем меньше косяков в будущем, как правило.

Позволю себе немного Вас поправить. Написано: "первоначальная настройка" читать: "первоначальный расчёт"

И в-четвёртых, при расчёте схем берутся не средние, а худшие параметры компонентов.

Это Вы не Америку открыли это знают все разработчики РЭА и всем советую придерживаться этого. А иногда полезно и лучшие параметры подставить .
Из опыта могу сказать, что все параметры импортных ОУ соответствуют от и до заявленным значениям, не раз в этом убеждался.

[FAKIR]

viktorios7

Странные вещи читаю...

Всегда операционники хорошо работали от однополярного напряжения.

Двухполярное лично я никогда не использовал.

[ssc]

.и заменить-то нечем было ...

..то да - из сдвоенных ОУ тада была только она, К140УД20 и КМ551УД2..

[gegrby]

...Всегда операционники хорошо работали от однополярного напряжения...

Вы не одиноки, на этот счет ни у кого нет сомнений.
Просто автор, скорее всего, что то не так собрал (спаял) и не сознаётся, а теперь скрывается .

[HariusHek]

Во-первых, мне считать и искать всех авторов всех постулатов лень.

Этим все сказано. К сожалению случай не единичный . Что бы с нами было, если создатели первой водородной бомбы сказали бы то же самое?

Троллить меня не советую. Лень - это состояние души после зимних каникул-праздников.

А потом надо помнить, что лучше дать нуждающемуся, рыбу или удочку.
Если каждому вопрошающему преподносить всё на блюдечке, то радиолюбителем он не станет никогда, а будет лишь паразитировать на сайтах.

[HariusHek]

Двухполярное лично я никогда не использовал.

Чего уж так-то? Я вручную трансформаторы перематывал под двухполярное питание, лгичнее такое, если оно предусмотрено самим разработчиком, проблем меньше.

[ssc]

..я не перематывал - есть решение, позволяющие получить от одной обмотки комплементарное напряжение..

[gegrby]

...
Если каждому вопрошающему преподносить всё на блюдечке, то радиолюбителем он не станет никогда, а будет лишь паразитировать на сайтах.

Зря Вы так думаете. Наоборот прочитавший эту тему другой человек с похожей проблемой сможет воспользоваться нашей информацией и одним глупым человеком на земле станет меньше. Основная задача форума научить задавшего вопрос хоть чему то, вдруг он поймёт . Конечно же от одного ответа он не станет радиолюбителем, а вот если все будут что то объяснять - вдруг и станет . А паразитов видно сразу, не мне Вам объяснять по каким признакам .
Да ни кто Вас не тролит (слово то какое страшное подобрали) . Уж прям, поспорить нельзя ни о чем .

З.Ы. Здесь лучше раздавать удочки

[FAKIR]

gegrby

Здесь лучше раздавать удочки

Правильный вывод.

[ssc]

З.Ы. Здесь лучше раздавать удочки

..всегда лучше раздавать удочки...если давать рыбу, то ее просто очень скоро не останется..