HariusHek писал(а):Во-первых, мне считать и искать всех авторов всех постулатов лень.
Этим все сказано. К сожалению случай не единичный
. Что бы с нами было, если создатели первой водородной бомбы сказали бы то же самое?
Без обид только. Когда разрабатываешь прибор а потом в нем что то не заработает... Как вы думаете кого елозять мордой об стол и спрашивают почему?... Догадываетесь? Поэтому привык сначала рассчитывать а потом уже делать макетный образец. И поверьте не плохое это дело сначала посчитать.
Здесь же наоборот сначала собирают схему, потом спрашивают почему не работает, затем начинается "расчёты", море советов и вот эпилог:
... и речь тут скорее только о кривых руках автора темы и больше ни о чем...ему видите ли, затруднительно объяснить, в чем заключается "неработоспособность схемы", а мы тут над его вопросом копья ломаем...
HariusHek писал(а):Во-вторых, в ссылке справедливо замечено о ёмкости монтажа и о сборе всех помех высокоомными цепями.
Емкость монтажа+ Высокоомные цепи... если их растянуть на километр тогда конечно. А если такое необходимо? Например собрать ЗЧУ с С=2пФ и R=100МОм - что отказаться? Сказать невозможно?
HariusHek писал(а):В-третьих, чем точнее первоначальная настройка, тем меньше косяков в будущем, как правило.
Позволю себе немного Вас поправить. Написано: "первоначальная настройка" читать: "первоначальный расчёт"
HariusHek писал(а):
И в-четвёртых, при расчёте схем берутся не средние, а худшие параметры компонентов.
Это Вы не Америку открыли это знают все разработчики РЭА и всем советую придерживаться этого. А иногда полезно и лучшие параметры подставить
.
Из опыта могу сказать, что все параметры импортных ОУ соответствуют от и до заявленным значениям, не раз в этом убеждался.
.