А какой у вас компьютер?

[Андрей Бедов]

Это по мнению программы-чистильщика - "проблемы".
А на деле - это рабочие файлы системы.
Временные файлы не могут не создаваться.
И они ну никак не могут тормозить работу системы.

А кое-кто наивно советует и папку Prefetch чистить.

[Кот-Кот]

Это по мнению программы-чистильщика - "проблемы".
А на деле - это рабочие файлы системы.

При удалении рабочих файлов системы система больше бы не работала. Да и как то не вижу смысла пояснять назначение *.back *.tmp *.old итд. Как и никчемных веток реестра.

[Андрей Бедов]

При удалении рабочих файлов системы система больше бы не работала.

Я выразился криво, но думал Вы поймёте, что я имею ввиду.

Это файлы, создаваемые системой в порядке текущей эксплуатации.
Какие это "проблемы"? В чём проблема существования этих файлов?
Как их наличие негативно отразится на работе системы?
Никак.
"Проблемой" их считает программа-чистильщик (либо на коммерческой основе, либо условно-бесплатная, чтобы показать рекламу).
"Отрабатывать"-то надо...

А от потери 100 Мб места за полгода - не удавитесь.

=======

Я настраиваю переменные среды TMP и TEMP таким образом, чтобы весь мусор система сваливала в одну конкретно заданную мной папку - C:\TEMP, откуда я всё периодически выгребаю ручёнками.

Чистильщиками я никакими не пользуюсь.
Уже давно доказано, что особого преимущества и ускорения системы они не приносят.
А вот смахнуть "под шумок" что-нибудь нужное - могут запросто.

[Кот-Кот]

Темпы тоже "рабочие" файлы однако их удалять можно и нужно. И файлов таких типов в системе хватает.

"Проблемой" их считает программа-чистильщик (либо на коммерческой основе, либо условно-бесплатная, чтобы показать рекламу).
"Отрабатывать"-то надо...

Да ну... реально думаешь что кто то пользуется триальными версиями программ ? Если только домохозяйки, да и чистильщики разные бывают, в некоторых просто некуда вставить рекламу, хоть они купленные хоть нет. Так что тут 100% мимо.

Уже давно доказано, что особого преимущества и ускорения системы они не приносят.
А вот смахнуть "под шумок" что-нибудь нужное - могут запросто.

Мне один случай запомнился, был он давно но запомнился по одной причине, принесли ноут со стройки, стояла куда проф программ которые сносить было нельзя, натравил чистку и в итоге было вычищено 25 гигабайт хлама, про ошибки и пути в реестре уж не вспоминаю, их было очень много. Так вот итог - никакие важные и неважные программы не пострадали а ноут работал еще 2 года пока его не уронили с 4 этажа

Чистильщики разные бывают, важно понимать или хотя бы видеть что делает программа, тогда всё становится предельно ясно. Да и хорошая программа делает бэкап того что чистит (по желанию) так что в случае чего проблем ноль


Так что использовать или нет тут личные предрассудки у каждого свои как и опыт. Сам запускаю раз в полгода или чуть реже.

[Андрей Бедов]

Опасно ли без pagefile.sys, если 1536 Mb RAM?

[abc]

Что значит "опасно" ?
Система сама выдаст предупреждение, если памяти не будет хватать.
А до тех пор можно отключить.

[Кот-Кот]

Если тяжелых приложений нет то не выдаст.

[Upgrader]

Опасно ли без pagefile.sys, если 1536 Mb RAM?

Бразуер как сожрет много памяти - вылетает, если перестанет хватать.
Но, зато не тормозит совершенно свопом. Снова запустил и работаешь
По началу так долго юзал. Но потом понял, что стабильность и предсказуемость даже с тормозами лучше, чем неожиданный отруб.

У меня 1 Гб, без свопа один лишь бразуер быстро вылетает, если активно юзать и вкладки открывать. А если еще и какой-нить скайп открыть - можно вешаться.

[Андрей Бедов]

Понятно.

[As]

Вообще-то, ликвидация pagefile.sys не выключает свопинг в ХР... У меня сейчас на недобуке два гига ОЗУ, занято программами около 800 мегабайт, и ещё столько - в файле свопинга (хотя никакого файла свопинга в системе нет! ). Я здесь уже раз десять писал: в винде запуск программ происходит не так, как в ДОС, программа подключается к файлу свопинга и запускается, а уже нужные участки кода подгружаются через механизм свопинга... Такой механизм работы с памятью позволяет запускать программы, имеющие объём кода, превышающий объём ОЗУ...

[Upgrader]

ликвидация pagefile.sys не выключает свопинг в ХР

Ну тогда накой он нужен? Что-то никакой логики...

[Андрей Бедов]

Вообще-то, ликвидация pagefile.sys не выключает свопинг в ХР.

Правильно.
Вместо файла на диске для этого выделяется область памяти в ОЗУ:

[As]

А зачем занимать место в памяти, если оно и так уже занято? Там всё проще - пока изменений в коде нет, роль файла свопинга выполняет сам исполняемый файл, если код изменён - данные скидываются в файл свопинга или, если его нет, остаются в памяти...

[Андрей Бедов]

А почему, когда я запускаю Opera-34, она снимает галку вот отсюда?



Кто ей вообще разрешает сюда лазить?!

[AL.EX]

Видимо очень хочуть быстрее работать.

Там у тя и так половину галок надо поснимать - быстрее "думать" будет.

[Кот-Кот]

Вторая галка (точка) снизу - ваш выбор

[Андрей Бедов]

Там у тя и так половину галок надо поснимать - быстрее "думать" будет.

Угу.
Может ещё цветность в "монохром" переключить?
Давайте уж не будем в крайности.
Те галки, которые стоят - не тормозят производительность.
"Темы оформления" и "Типичные задачи для папок" - я уже и так отключил.

Вторая галка (точка) снизу - ваш выбор.

Она и так там стоит всегда.
Ставлю как мне надо, применяю, всё ОК.
Стоит запустить Opera, а потом зайти туда обратно - галка снята!

[AL.EX]

Те галки, которые стоят - не тормозят производительность.

Анимация и тени на рабочем столе не тормозят производительность ?


Хотя кому как....

Лично меня, бесит "задумчивость" ярлыков и окон при открытии/закрытии, из за этих настроек.

[Андрей Бедов]

бесит "задумчивость" ярлыков и окон при открытии/закрытии, из за этих настроек.

У Вас какой комп то?

У меня Athlon-64 3000+ старинный, и то не тормозит.

[AL.EX]

Да без разницы.
Задержки из этого списка настроек вообще не имеют никакого отношения к конфигурации компьютера.

Так же как и настройка задержек откр/закр окон или настройка таймингов клавиатуры, к примеру.