Hood-совет писал(а):Только ЦАПы? Может, и АС, и усилители тоже должны звучать одинаково при "грамотной реализации"? Как-то сразу вспомнилось некое животное, определённой геометрической формы, в безвоздушном пространстве...
Именно.
Применительно, к тем же УМ, вам "грамотную реализацию" (если с конкретными фамилиями) от: Жуковского, Виноградского или Дж. Веркера
и далее по списку...?Изделия каждого из них нашли свою нишу-поклонника, отличны друг от друга, как по объективным параметрам, так и по критериям восприятия "на слух".А, подвести к общему знаменателю звучание всех АС....
Если только останется один производитель динамиков, на всей Земле, который будет выпускать только три типа/марки: НЧ, ВЧ, СЧ. Ещё, пускай одну ШП...Правда, останется ещё умелец Василич/GNAT
Поэтому, единообразия, опять не получится 
Ну, и чтобы тестировать, те же ЦАПы-карты, да и то, что после них - нужно иметь "звуковой осциллограф"( по выражению некоторых) или врождённое музыкально чутьё и иные уровни восприятия, но это дано не всем...Слышат последователи АМЛ на винтажных ШП, то, что слышат и насколько...у них одни муз. жанры, а у меня, например, совсем другие, как и критерии оценок и восприятия. И т.д. и т.п.
А, так "разоблачители" сами всё делают для того, чтобы свести всё к одному результату.
Тестирование аудиокарт проводится в электронном виде, через другую аудиокарту...
Или же, на столе "развенчателя мифов", стоит что-то подобное 25/35АС (или комп. мультимедиа) и делаются заключения
А, если подумается о наушниках, то музыка "из пространства" и из "темечка" - разные вещи. Хотя бы даже тем, что живое исполнение, с последующим распространение акуст. волн - "в воздухе происходит".
Сам пользовался "изодинамиками", только до определённого момента.
Сйчас есть, наверное, единственный способ получить удовлетворительное звучание - тщательный подбор элементов тракта. Всех, начиная от носителя и до помещения прослушивания... Ну а дальше - возвращаемся к тому, от чего ушли: "что лучше, красивый звук или правильный звук"... 
