А какой у вас компьютер?

[AL.EX]

Другая статья, через год, была о "вреде" монтажа хардов в вертикальном положении....

Тоже, лулзов доставило немерено.

[Slabovik]

О, не. С подвесами я начал возиться намного раньше. Тогда ещё Квантумы дюже "хрустящие" были в ходу, которые через годик-два стали Максторами. И меня аналогично высмеивали на форумах, когда я заикался, что делаю демпферы из линолеума

[Андрей Бедов]

Другая статья, через год, была о "вреде" монтажа хардов в вертикальном положении.

Вертикально, а тем более вверх ногами - не рекомендуется устанавливать. Это все знают.
При вертикальной установке - на пластины неравномерно действует гравитационное поле Земли (на верхнюю и нижнюю части вращающейся пластины). Возникают ненулевые моменты.
При установке вверх ногами - быстрее изнашивается подшипник шпинделя.

А ссылка на совершенно безликую статью. Там ничего нет про отношение HDD к этому.

Почему? Есть:

При применении виброизоляторов для крепления жестких дисков в моменты перемещения головок с одной дорожки на другую возникает довольно сильная вибрация всего накопителя. В старых винчестерах это затрудняло точное наведение головки, снижало производительность всего устройства и/или нарушало целостность записанных данных и, следовательно, считалось нецелесообразным. Однако в современных накопителях эта проблема практически решена.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/37642_2/ ... ska.html#6

[Upgrader]

Я думаю вот что: по бокам диска приклеить полоски из резины, типа из велосипедной или автомобильной камеры. А вместо винтов, вставить штыри (спички) на которые надета тоже резинка и плотно чтобы всё это держалось. С одной стороны будет довольно жестко и не помешает диску, но, может быть смягчит передаваемую на корпус вибрацию.

Возникают ненулевые моменты.

Это - много слов ни о чем. Где именно и чем это грозит?
Тут видимо надо смотреть конструкцию подшипника. При ином положении нагрузка на подшипник распределяется иначе. В каком-то одном случае будет работать дольше, чем в другом. По идее... А на счет того что вал между блинами согнется или отломится - в это не верю и не поверю (хотя кто-то помню фотку даже выкладывал, но это наверняка дефект).

[Slabovik]

Если рассматривать с этой точки зрения, то плоскость диска должна располагаться параллельно плоскости экватора. Интересно, кто-нибудь знает, почему?

[AL.EX]

делаю демпферы из линолеума

Кстати говоря, зачётная вещь.

Я делал так - резал ленту шириной сантима три, отрезал четыре куска и к ним прикручивал харды.
Подвешивал к корзине и получалась типа такая гырлянда :




ЗЫ, всё равно место в корзине не хватало.

[AL.EX]

Возникают ненулевые моменты.

Это - много слов ни о чем. Где именно и чем это грозит?
Тут видимо надо смотреть конструкцию подшипника. При ином положении нагрузка на подшипник распределяется иначе. В каком-то одном случае будет работать дольше, чем в другом. По идее... А на счет того что вал между блинами согнется или отломится - в это не верю и не поверю (хотя кто-то помню фотку даже выкладывал, но это наверняка дефект).

"Не въехал".

[Андрей Бедов]

В корпусе нет места для таких приспособлений (4 диска нужно воткнуть + дисковод)

ЗЫ, всё равно место в корзине не хватало.

Люди, Вы чего?!
Куда по стольку жёстких в компе?
Файл-серверы чтоли устроили? Раздаёте круглосуточно?

[Slabovik]

У меня шесть
Во втором пять. В третьем два
И файл-сервер есть, и раздаю круглосуточно

[AL.EX]

На двух серверных машинах - по четыре
С которого сейчас сижу - три, но надо ещё парочку.

+ три бокса есатовских.

[Андрей Бедов]

Никогда не было нужно больше 160 Гб. И то 20% ещё свободно.
Остальное - нахер оттудова, на DVD-RW.
Жёсткий - не хранилище данных, а носитель для работы системы и установленных программ. В порядке текущей эксплуатации.

[Upgrader]

Файлопомойка. Хочу 5 дисков засунуть (3 IDE и 2 SATA). Старые, небольшого объема, по этому берем количеством.

Остальное - нахер оттудова, на DVD-RW.

DVD-RW не отличаются ни надежностью хранения, ни объемом, ни удобством. Нафиг нафиг. Есть пара емких жестких дисков. один из которых бекап второго - вот это и надежно, и удобно, и всё в одном.

[Андрей Бедов]

Потребление, шум, и прочие моменты. Приятно чтоли?

Файлопомойка

Она должна крутиться постоянно, даже если нужна раз в день?

[Upgrader]

Потребление, шум, и прочие моменты. Приятно чтоли?

Был бы другой выход... Бедные мы

Она должна крутиться постоянно, даже если нужна раз в день?

Она не планируется постоянно использоватся, тут скорее отдельное пыльное файлохранилище. Тупо из-за шума. Кроме того, диски там стоящие не жалко ничуть - старье дорабатывающее своё сколько сможет.

На хорошем компе с современным диском - все вертится круглосуточно и не мешает, тихо и уютно.

[Slabovik]

Жёсткий - не хранилище данных

Кстати, в своё время данная фраза также была шуткой
Все проблемы с хранением данных на жёстких дисках - он непонимания сути процесса и банального недостатка средств для его нормальной организации. Но на самом деле, другие правильные варианты либо ещё дороже, либо геморройнее при сравнимой стоимости.

[Upgrader]

другие правильные варианты либо ещё дороже, либо геморройнее при сравнимой стоимости.

Других адекватных доступных вообще нет. Я не нашел.

[Андрей Бедов]

DVD-RW не отличаются ни надежностью хранения, ни объемом, ни удобством.

Насчёт надёжности - поспорил бы, но даже не это главное.
DVD отличаются стоимостью хранения мегабайта информации. Дешевле жёстких в сотни раз получается.
И энергия не нужна им.
Это к реплике

Бедные мы

=======

диски там стоящие не жалко ничуть - старье дорабатывающее своё сколько сможет.

А внезапную потерю информации из-за отказа "дорабатывающих" - не жалко?

[AL.EX]

Именно DVD-RW не отличаются надёжностью хранения данных.
Что-то там у них с "зарастанием" питов происходит (подробно не "курил")
Обещанный десятилетний срок хранения они вообще не тянут.

Теперь производители уже всего лишь три года обещают, без проблем.
Если на люминии.
На золоте больше, но это уже не рентабельно.


С DVD-R таких проблем меньше.


P.S. Но хранить инфу на "пластике", всё равно менее безопасно чем на харде.

[Slabovik]

DVD отличаются стоимостью хранения мегабайта информации. Дешевле жёстких в сотни раз получается.

Считать вообще умеешь?

DVD 4,7GB стоит 80 руб. Итого 17 руб/GB
HDD 3TB стоит 12000 руб. Итого 4 руб/GB

[Андрей Бедов]

Но хранить инфу на "пластике", всё равно менее безопасно чем на харде.

Носитель, не имеющий движущихся частей и электроники, по-моему всегда был надёжнее.
Другой момент: уроните DVD и жёсткий с двухметровой высоты. У кого больше шансов остаться в живых?

DVD 4,7GB стоит 80 руб.

Я имел ввиду DVD-R (одноразовые).