Методика калибровки мультиметров

[trengtor]

Это не точка «.», а знак умножения «·».
Я вариантом знака умножения «×» камрадов невольно спровоцировал, успользовав его для большей понятности наглядности.

И еще толика буквоедства: в настоящее время ГОСТы (если специально не оговаривается обратное) имеют рекомендательную, а не обязывающую силу.

[TEKTRON]

Спойлер

3458 может очень сильно подорожать, а может и нет...

[xDevs]

Мой хрустальный шар говорит меньше 2000 и не мечтайте .

[Zor]

Ну тогда такого живого "зайца" полуживого HP34401A...

Значит за 70 у.е. это я удачно взял 34401А, в полном здравии, со шнурами/щупами и с доставкой на дом.
Какой красавец, даже с резинками и ручкой:

[trengtor]

Да, это хорошая добыча. Я, было дело, крайне удачно «подстрелил» Agilent U1272A.

[alex_lv]

Как-то незаметно проскочило довольно таки знаменательное событие - появление в сети практически полного комплекта сервисной документации на легендарный Datron/Wavetek 1281 (со схемами). А ведь аппарат знаковый не менее чем НР 3458А. И там есть чему поучиться!
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... mplete.pdf
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... awings.pdf
http://www.ko4bb.com/manuals/download.p ... Manual.pdf

[MatrixOid]

Большущее спасибо Дейтвительно, там есть чему поучиться, взять за основу своих поделок

[xDevs]

Не смог устоять, купить куски от Fluke 720V KVD. Похоже этому не будет конца-края...






Еще фотки и первые результаты измерений.

[otshelnik]

Красота. А особенно цифирьки на зеленых резисторах p2, n1.5. Интересно, как изменился ТКС за столько лет?

[Zor]

Я, было дело, крайне удачно «подстрелил» Agilent U1272A.

Да, тоже гарный цифрохлопец. Я вот на днях с родины Битлз, случайно выудил Fluke 289, со встроенным самописцем и погрешностью 0,025% по постоянке:

Спойлер

Опщем ураган тачка!

[trengtor]

Да, хороший прибор – это непередаваемый спектр ощущений )))

ps. Сделал к своему самопальный интерфейс (ну не понимаю я, за что тут надо €60 платить Кейсайту, разве что за красоту), потом проверил его на «оптическом эхе» (поставил на зеркало). До 115200 бод включительно – легко. Выше – уже всё, не работает (хотя, если поставить соосно 2 интерфейса, то может и вытянет еще одну «ступеньку» скорости). У прибора скорости 9600 и 19200 бод, так что получилось с гигантской избыточностью по качеству.

[MatrixOid]

У нас приборы попроще. И задачи тоже. Задача стоит отремонтировать с десяток стрелочников 43101. Основная беда - горелые резюки на 1.2Ом в универсальном шунте. Допуск +/-0.5%. Берем манганин из раздербаненого магазина сопротивлений Р333, мост МО-62 с классом точности 0.1 и вперед. Результаты на фото. Намотка бифилярная. Хотя особого смысла в этом не было на его частотном диапазоне и классе точности по переменке.

Фактическое сопротивление полученных резюков 1.203 (отклонение 0.25%) и 1.1981 ( отклонение 0.16%)
Сопротивление на заключительном этапе подгонял смещением места припайки серебряного проводочка на миллиметры.

[trengtor]

Правильный подход!

[Zor]

...Берем манганин...

А почему бы и не константановый провод? Я константановым такие мотал когда-то, с прецизионной подгонкой на мосту.

[trengtor]

...Берем манганин...

А почему бы и не константановый провод? Я константановым такие мотал когда-то, с прецизионной подгонкой на мосту.

Вопрос локальной доступности

[MatrixOid]

Вопрос локальной доступности

Именно так и дело обстоит. Что есть, то и используем. И, кстати, манганин лучше. Почему?
Цитирую - "Существенное преимущество манганина перед константаном заключается в том, что манганин обладает очень малой термоЭДС в паре с медью (не более 1 мкв/1 °C), поэтому в приборах высокого класса точности применяют только манганин."

[Zor]

То есть кто что сумел достать, тот из того и мотает. Ну в принципе тоже логично.
З.Ы.
Относительно преимущества в плане термостабильности манганина перед константаном, не в курсе был.
По идее стабильность заложена в самом названии сплава, ведь constantis с латыни значит «постоянный, стойкий, стабильный".

[trengtor]

Тут еще надо бы вглубь веков посмотреть, какой сплав когда изобрели. Предположу, что константан был существенно раньше манганина.

[xDevs]

Ждем обзора "резисторных" сплавов от Михаила?

[MatrixOid]

Еще хотел добавить, что подгонка происходила в два этапа. Сначала подгонял сопротивление, подбирая место припайки монтажной серебряной проволочки. А затем после намотки и фиксации катушки следовала окончательная подгонка, так как сопротивление манганина меняется при механических нагрузках. Еще нельзя забывать о том, что на сопротивление влияет залуженая часть манганина. Таким образом, если с получением резюка с допуском в +/-0.5% столько суеты, то страшно представить, как делаются проволочники с допуском в +/-0.1% и менее.
P.S. Я еще неопытный в этих делах, поэтому сильно не пинайте за возможные ошибки.