r9o-11 писал(а):Ратмир, а на фото не видно изолирующих прокладок между железом и стяжечным профилем - это их просто не заметно, или это какой-то хитрый метод, типа зазором в железе задавать нужную индуктивность, а трансы на самом деле для двухтакта?
Андрей, помогу немного Ратмиру Это для очень большого однотакта на EML-520. А, сами трансы, ещё в стадии обкатки и ещё стянуты "не на века". Может и удастся свести одинаковость индуктивности с разницей в "абсолютный 0", хотя стоит ли уж так "ловить блох"? А прокладка(картон) между внешними пластинами-стяжками и железом - вещь хорошая. Не помешает(используется в промышленных, при сборке для изоляции стяжки от магнитопровода). Пластины алюминиевые, вроде как...
Hood-совет писал(а):3-полоски, причём довольно большие, слушать в ближнем поле...
Полосы пошиты под "ближнее поле", ставился микрофон в точку прослушивания. И там настраивалось. Под конкретную ситуацию, в общем.
А 10-дюймовки я чисто для интереса купил, они тогда по 1700р были. Полоса что-то около 50Гц по -3дБ в фазоинверторе (чистый объем порядка 50л, настройка 34Гц), если говорить про "сферические в вакууме". В комнате примерно от 40 (с учетом подавленных горбов).
Сабсоник высокого порядка на 30Гц (басы не портит, diman_d может не бояться).
Чувствительность НЧ около 92дБ/Вт/М, усилок 25Вт.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
А вот вчера кое-что прикидывал. На мои пищалки дан xmax 0,5мм (от пика до пика), при таком размахе пищалка "в теории" может дать 122дБ звуковое давление с 1 метра, работая в бесконечном экране (в полупространство).
На практике же звуковое давление ограничено тепловой мощностью.
Короче, я не прогадал с 2кГц разделом.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
as265 писал(а):А та разделочная доска с "4Ачетотам и 3гд-31 через кондер" - наверное, не размазня.
"Та разделочная доска" изготавливалась под конкретное, больше вашего, помещение. А "4Ачетотам" давно уже проданы, о чём я давно же и писал.
as265 писал(а):выскажите свои предположения, почему размазня. Объективные причины.
Боюсь, что "пьерам безуховым" приводить доводы бесполезно, но попробую...
"Объективные" - это что? АЧХ? Не знаю, не измерял... У вас, вероятно, НЧ-СЧ делятся не "по-сабвуферному", не до 200Гц (иначе зачем тогда 3 полосы, а не 2.1?)? С какого расстояния слушаете, метров с 3-х максимум? И что, скажете, что слышите цельный звуковой образ, не размазанный по вертикали?
А "размазанность" по какому принципу должна возникать, если "не по-сабвуферному"?
На 700Гц человек не может определять высоту расположения источника звука. Ну, длина волны великовата, не работают механизмы эти.
Я пробовал и "по-сабвуферному", ничего особенно нового не услышал.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Верю! Вы можете отключить хоть все полосы своих АС. И никаких изменений в том, чего не было, не произойдёт. И все ЦАПы по-прежнему "прозвучат одинаково".
Эх, если бы можно было по параметрам понять, как будет звучать ЦАП! Только вот у всех у них параметры практически одинаковы - а звук совершенно разный... Даже "экспертные оценки" не дают полной определенности...
Это для очень большого однотакта на EML-520. А, сами трансы, ещё в стадии обкатки и ещё стянуты "не на века". Может и удастся свести одинаковость индуктивности с разницей в "абсолютный 0", хотя стоит ли уж так "ловить блох"? А прокладка(картон) между внешними пластинами-стяжками и железом - вещь хорошая. Не помешает(используется в промышленных, при сборке для изоляции стяжки от магнитопровода). Пластины алюминиевые, вроде как...
, но вот первые ТВЗ из ОСМ-0,4 ничего не подкладывал, там стянул родными стальными стяжками 
В вашем помещении такое - не слушабельно. Не звук, а размазня. Только и остаётся, что холиварить на форумах про "двойные слепые тесты".
Даже "экспертные оценки" не дают полной определенности... 