мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.oleg63m писал(а):Sserjj по поводу параллельных проводков. скорее всего это манганин. нормально паяется любым более менее активированным флюсом.
а зачем катушку? Я во так же делалoleg63m писал(а):Sserjj для уменьшения индуктивности длинные проводки можно скрутить в витую пару, сложив пополам. а ее можно уже и на катушку наматывать.
. Тут ведь считанные сантиметры.Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаиватьSserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал
Понятно, что и вывод - тоже индуктивность-катушка. Просто свести к минимуму на этой частоте. Ну и удобство какое то. Как потом , без напаянных медяшек, составлять разные сопротивления?. Да и место касания щупом на самой проволоке надо как то метить. В общем получается от медных выводов больше пользы, чем вреда.N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаивать
медные концы, а то на малой шкале такая офигенная чувствительность.
Спасибо! Живет родимый. Несмотря на всем известные трудности - хорошо! Чего и всем желаю!N72 писал(а):Как там г.Горький, процветает?
Значит это не манганин. Манганин и канифолью лудится.Sserjj писал(а):мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.
Вот это и плохо... Кода ты поделишь большой кусок на равные небольшие отрезки, то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится. Неоднократно такое наблюдал при изготовлении шунтов для Ц-шек из тонкого манганина. А брал я его из катушки (добавочное сопротивление) щитового вольтметра электромагнитной системы на 250 В. Очень тонкий там провод.Sserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал . Тут ведь считанные сантиметры.
Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка.
Это понятно.rl55 писал(а):то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится.
Эмм... 1/4=0.25 не?Sserjj писал(а):(с помощью четырех - 0,2)
Конечно. Ошибся-опечатался я. 0,2 из пяти штук.Kep2077 писал(а):Эмм... 1/4=0.25 не?
Да, всегда так считал. На тороидальном магнитопроводе всё понятно. А вот магнитопровод Ш-образный. На рисунке слева один виток, а на рисунке справа? Двух витков там нет. А что там?rl55 писал(а):Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.
Правда чёто никак не соображу... Если провод охватывает четыре стороны керна, то это полный виток и без разницы - торTooth писал(а):А что там?
Да, амплитуда на щупах справа 100 мВ, слева 80 мВ.N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.
Это как?N72 писал(а):При намотке на Ш, конец витка должен заходить за начало
Пусть первичка на центральном стержне и вторичка из одного витка на нем дает 1 В. Тогда на 1 витке внешнего стержня будет 0,5 В. Соединяя их синфазно и противофазно получим 1,5 В или 0,5 В.N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.
сопротивление на рабочей частоте наверно можно замерить таким же прибором. то есть должно быть 1: 10rl55 писал(а):Омическое сопротивление не в счет - что там в 5-ти витках будет?
Индуктивное - в несколько раз (на порядок лучше) больше 1 Ома (если такое стоит), чтобы не влияло.
Я проверял просто - осцил на 1 Ом, потом подключаю первичку и отключаю от него. По изменению напряжения на 1 Оме и делаю вывод о шунтирующей способности первички. Чуть-чуть допускаю уменьшение напряжения от подключения обмотки.
Вот.Tooth писал(а):Это как?
