IRMADE писал(а):В приведённом усилителе источник стабилизировать не нужно, достаточно, чтобы он имел небольшие пульсации (доведёте их до приемлемого состояния уже по месту).
..а вот как раз тут таки и тот самый случай для поддержания стабильного питающего напряжения - ток потребления микросхемы, протекая через резисторы в цепях питания, создает на них падение напряжения, которое и задает ток покоя выходных транзисторов и который зависит в том числе и от питающего напряжения, т.е его пульсации, даже незначительные, могут привести к модуляции оного огибающей усиливаемого сигнала...

..
что же до самого усилителя и режима его работы - то его лучше забыть навсегда как можно быстрее и никогда не вспоминать - в связи с тем, что в нем отсутствует термостабилизация, выбор класса работы ВК очевиден - это класс "В", причем особенностью построения схемы является возможная нестабильность угла отсечки тока ВК от температуры корпусов т-ров и свойственные такому режиму нелинейные искажения, плохо корректируемые цепью ООС.
IRMADE писал(а):Источники стабилизируют в мощных усилителях, порядка 50-60 Вт, для того чтобы при басовых "атаках" не было просадки напряжения питания.
..как раз таки наоборот - общее стабилизированное питание УМ редко используют при мощностях более 15..25Вт в связи с рассеиванием значительной мощности на регулирующих цепях стабилизатора (о импульсных источниках речь не идет)
IRMADE писал(а):Как утверждают маниакальные меломаны, это сказывается на качестве звука.
..однозначно в положительную сторону, причем разница заметна даже неискушенным ухом..
sergeisams писал(а):Судя по вопросам, задаваемым автором, вполне уместно поинтересоваться
..
