В чём здесь "ноу-хау"?
Уродует клавишные синтезаторы в ношатку, и подключает к ним баян. Можно было бы просто подключить, не распиливая синтезатор.
Всё что он играет на этом "баяне" - можно легко сыграть и на неизуродованном клавишном синтезаторе.
Делает он это только с одной целью: для тех, кто 40 лет играл только на баяне, и переучиваться на "клавиши" уже не может/не хочет.
Ноу - хау: и баянисту тоже хочется блеснуть. Кому то на сцене, а кому то и в своем кругу.
Слово: "уродует" оставим на совести Андрея, возразив: под лежачий камень и вода не течет.
Так что на очереди следующая тема: Как изуродовать Корг, подключив его к электрогитаре.
А вот переучиваться баянисту под обычные клавиши действительно очень трудно. также, как и трубачу под гитару.
Да и баян так устроен, что на нем можно сыграть так, что Рихтер отдыхает. (свои приемы игры).
А синтезатор в "чемодане" - удобнее переносить и удобнее управлять и хорошо защищен от ударов и грязи.
Для синтезатора в полтора метра длиною нужно и "ноги" носить, или пристраивать на стол. Баян - на коленки и играй, намного удобнее.
Рядом поставил на стул чемодан. Но более удобно: всё встроить в баян.
Переделать баян под синтезатор тоже не так то и просто. Контактуру довольно сложно сделать.
Кроме всего прочего есть и такое понятие = хобби. У кого то хобби = трепаться в Инете сутками и ничего не делать, а у кого то...наоборот!
Согласен с Андреем .Куда лутше оборудовать баян MIDI интерфейсом и ничего некурочить. Так сохраняться оба инструмента которые денег стоют да ещё и немалых.Ктото уже выше приводил сылку на подобное.
Brigadir писал(а):А вот переучиваться баянисту под обычные клавиши действительно очень трудно. также, как и трубачу под гитару.
Это предрассудки!На самом деле всё зависит от конкретного человека и его ЖЕЛАНИЯ или НЕЖЕЛАНИЯ чемуто научится. Также влияют талант возраст количество свободного времени и наличие самого инструмента.Кто очень хотел тот учился тыкая пальцами и в нарисованые набумажке клавиши.Нуа кто нехотел тому и давление родителей и наличие фоно в квартире непомогло.
Посмотрите на этого малыша. Навернека у него ктото очень хорошо играет из родителей при этом обладает неплохими педагогическими навыками.И наверняка фортепиано главная и единственная "игрушка" у них вдоме чтобы ребёнок нерассеивал драгоценное внимание навсякую ерунду.
Последний раз редактировалось Gaff Пт фев 26, 2016 14:21:56, всего редактировалось 1 раз.
Куда лучше оборудовать баян MIDI-интерфейсом и ничего не курочить. Так сохранятся оба инструмента, которые денег стоят, да ещё и немалых. Кто-то уже выше приводил ссылку на подобное.
Gaff писал(а):там не сэмпл а алгоритм FM синтеза который товарисч Чан подробно описал
Я промолчу, что Вы мои посты не читаете, но свои-то ссылки читать надо!
Ведь там чёрным по белому, английским по-русски, крупным шрифтом написано: Wavetable Synthesizer.
А чуть пониже: How Wavetable Synthesizer Works, и подробно, с картинками, расписано это самое хау воркс.
Так что, где Вы там нашли ФМ-синтез, и уж тем более, где его Чан подробно описал?
Или Вы разницы не понимаете?
К сожалению: для одного "лутше", второй начинает умничать, а по делу и произнести то нечего. Ну если "лутше" = так и сделай МИДИ, но мне кажется - это просто бравада. Пустобрехня, короче. Тут и поговорить то не с кем...
А здесь...значит ни одного радиолюбителя? А я пытаюсь "завести" радиолюбителя на создание интересного и серьезного устройства, имеющего практическую ценность. Ибо не всю же жизнь "изобретать" термометр и пульсирующий светик...Надо что то и более серьезное попробовать сотворить. А Миди - это для Димы Дубровенко.
лень радиолюбителя связана с поиском информации и ползанием в даташитах. еще возможно просто лень травить плату.. в голове в роде как собрал и все продумал, а в железе уже не охота. вот если бы у меня была макетка.. все не как не куплю. довольно дорогая
Загрузи на компьютер симулятор (мультисим кажеться???), погоняй на нем схему, посмотри формы сигналов, послушай звук, а потом уже и приступай к сборке.
А лень...да, она такая....иногда сильнее энтузиазма.
Ну вот: загрузи в него ЦАП и попробуй написать нужную кодовую комбинацию для какой то формы сигнала. Блин, я с виртуальными программами не работал (а надо было). Программы писать не обучен (а иногда ОЧЕНЬ надо). Поэтому ничего и посоветовать не могу.
Я смутно представляю, как управлять ЦАПом, как управлять микросхемой памяти (а они разные бывают). как сделать опрос 64 клавиш и раскидать данные по разным каналам. Смутно....
Как цапом управлять? я себе это представляю так. имеет например ЦАП 8 битную шину и тактовый вход. то есть имеет 256 значений. соответственно и 5 вольт поделится на 256 значений. какое число на него пошлешь такое и напряжение будет на выходе. а тактовый сигнал перезаписывает 8 битный регистр хранения числа. ну или что то вроде того
Они разные: есть с параллельной загрузкой, а бывают и с последовательной. Бываю т как 4 разрядные, так и 8 разрядные, 16, 32 разрядные...
Для каждого есть даташит, где написано, нарисованы графики ..ла..ла..ла..ла.. Надо изучать. А уж потом думать: как с нею работать. АЦП тоже разные делают.
Я к чему клоню: сигнал бывает разной формы. Меандр состоит из лог. 1 и лог 0. определенной длительности. Достаточно один период записать в память и гонять по "кругу" = получится непрерывный сигнал. (читай - звук). С синусом также: записали в память один период (обработанный АЦП, оцифрованный, но это уже не 2 бита, а намного больше (зависит от тактовой частоты и длины периода синуса). Так вот эту оцифрованную запись синуса подаем на вход ЦАП = на выходе аналоговый синус (якобы аналоговый). В памяти мы храним лишь один период (в виде кода) Каждой формы сигнала (или вообще одну форму, синусную например). Далее: в других ячейках ПЗУ храним нужные нам формы огибающей.
Частота сигнала: с какой частотой из ПЗУ выбирается код = с такой частотой и будет звук на выходе ЦАП. (это отдельная тема). Есть и другие способы создание звукового сигнала, например: два сигнала (высокочастотные) немного разной частоты суммируем и на выходе сумматора возникает разностная, но уже в звуковом диапазоне. Именно так работает известный терменвокс. Может такой инструмент проще будет?
Но в аналоговом терменвоксе два сигнала создаются LC генераторами, которые не очень то и стабильны (температура, влажность...) Но можно синус и оцифровать (как я выше говорил). Возможностей много и поработать со звуком весьма интересно. Это не сборка примитивного мультивибратора...где чтобы изменить частоту, придется перепаивать конденсаторы или резисторы....а в оцифровке просто переписал код и всё. Можно "нарисовать" любую форму на выходе ЦАП, было бы желание и время потыкать по кнопкам.
А это уже мелочи, достаточно ноль сместить....(слово смешение знакомо?).
В логике нет отрицательных величин. Даже логический 0 это не ноль, а + 0,4 вольта (ТТЛ) и даже 1 вольт (КМОП). Положительное значение, естественно. Там нет отрицательных потенциалов. (Оговорюсь: бывают логические микросхемы и с отрицательным питанием, у них всё "кверх тормашками").
Так вот: в ПЗУ меандр можно записать:
1 0
1 0
1 0
1 0
То есть всего 2 бита в каждом разряде и их непрерывно повторять. Ну например с частотой 440 герц (ля 1 октава).
С ПЗУ эти данные идут на 4 разрядный ЦАП. Если на выход ЦАП подключить диод с конденсатором, то форма меандра превратиться в...пилу!
Brigadir писал(а): С ПЗУ эти данные идут на 4 разрядный ЦАП. Если на выход ЦАП подключить диод с конденсатором, то форма меандра превратиться в...пилу!
Иногда (очень редко) захожу на "Радиокот" и обнаруживаю странную хрень! Этот пропидор "Brigadir" непрерывно тролит в разных темах от "Мяу" до "Умные мысли". Пишет, что дальше транзисторов и реле (в свое молодое время) он не продвинулся. Тем не менее, успевает пофлудить с подъебками в адрес творческих людей, которые что-то пытаются придумать и над чем-то поразмыслить. В других темах успевает высказать умные мысли о разрядности АЦП и форме сигнала. Хорош в политике, идеален в электронике, в философии, педагогике, был когда-то специалистом по охранно-пожарной сигнализации, устройствах автоматики и т.д. В связи с этим у меня возникли подозрения: "Либо бригадир собирательный образ от админа и модераторов, либо это один человек, которого всячески поддерживает администрация сайта?" Как объяснить, что когда он пишет свои гадости в постах, то не отображается в списке присутствующих на сайте? Может это один из приемов администрации, с целью поддержки интереса и развития сайта?
Последний раз редактировалось МКС Сб фев 27, 2016 18:53:12, всего редактировалось 1 раз.
