Применение УН7 в батарейной аппаратуре связано с низким током покоя 15-20мА. У многих современных TDA ток покоя начинается от 40 мА на канал. Что критично для малогабаритной носимой аппаратуры. Разработчики это учли.
Благодарю всех откликнувшихся! Несмотря на всю кривость моей печатки установка кондёров по питанию по совету АлександрЛ снизила искажения на неслышимый мною уровень. Звучит чисто и без хрюканий Пока в силу отсутствия приборов и замера соответствующих величин УНЧ сложно говорить о чём-то ещё... Собирал на УН7 усь потому, что
АлександрЛ писал(а):"просто 174УН7 у меня МНОГО... "
и
EMiq писал(а):Применение УН7 в батарейной аппаратуре связано с низким током покоя 15-20мА.
а в моём случае это немаловажно ибо будет переносной с питанием от аккумулятора и составляет 16мА.
NeroN писал(а):Несмотря на всю кривость моей печатки установка кондёров по питанию по совету АлександрЛ снизила искажения на неслышимый мною уровень
Если замеры не производились и даже осциллограф не подключался, а кондеров не было или они стояли далеко, скорее всего имело место возбуждение на ультразвуковых частотах...на слух не слышно, а портит звук сильно, так как загоняет схему в насыщение...
As писал(а):R1 и R2 должны иметь номинал 220 килоом!
А почему именно 220 кОм? По- моему- там всё равно.. В разных описаниях- по- разному пишется, а чем меньше этот резистор- тем меньше "фонить" будет.
Для А210 вообще 47 кОм написано, для TBA810- 100 кОм..
От величины этих резисторов сильно зависит уровень искажений первого каскада... И именно он не охвачен цепью ООС. Встречаются экземпляры микросхем, нормально работающие и при 47 килоом - но для большинства оптимально именно 220... (тем более, что такая величина этого резистора не увеличит искажения и у тех микросхем, что способны работать с меньшей величиной... ) Хотите подробностей - поищите статью в журнале Радио, автор которой провёл сотни измерений с десятками экземпляров микросхем, прежде чем оформил статистику в журнальную статью... Кстати, в даташите "прародителя" УН7 номинал, всё же, 220 килоом!
Входной вытекающий постоянный ток первого каскада из DS составляет 0.22-0,4 мкА. При резисторе 220 ком на нем упадёт 220к*0.22 МКА=48,5 mV. Это есть напряжение смещения базы транзистора первого каскада над потенциалом земли. При входном токе 0,4 МКА это напряжение будет 80 mV. Т.е при входном сигнале 50 mV RMS отрицательная полуволна входного сигнала не бедет опускаться ниже потенциала земли. Проблема первого каскада возникает когда отрицательная полуволна входного сигнала опустить потенциал базы этого транзистора ниже потенциала земли ( коллектора) более чем на 200 mV, что приводит к началу открывания перехода КБ первого транзистора.Многие схемы магнитофонов на этой микросхеме содержали регулировку смещения по выводу 7 для симметрирования ограничения выходного сигнала. Мне представляется так же важным тот факт, чтобы источник тока в цепи коллектора второго транзистора входного каскада был в активном режиме. Это значит , что на коллекторе второго транзистора напряжение сигнала не должно быть ниже потенциала на базе транзистора источника тока. Это может происходить, если потенциал базы первого транзистора микросхемы близок к потенциалу земли. Если же он немного выше этого потенциала, то источник тока останется в активном режиме.
З.ы. мотор плеера потребляет 150 мА. На этом фоне 20 мА ун7 сущие копейки. Применение в телевизорах связано с простотой и унификацией модулей на этой микросхеме. В носимой аппаратуре она так же широко применялась - электроника 302, весна 205, рига 110 ....так же в составе модуля НЧО-15..Проблемы были на начальном этапе с низким качеством микросхем и большим количеством брака. Поэтому производители вынуждены были их заменять на УНЧ на россыпи. Ток покоя УНЧ 5-6 мА был только у малогабаритных приёмников.
В 90-е собирал импульсный регулятор частоты вращения для ЭД магнитолы по схеме Полякова - отлично работал, только ПП габаритная.
А УНЧ по несколько переработанной схеме от микромагнитолы "Гном" (ИТ в дифференциальный каскад) , работал при напряжении питания от 3 до 27 Вольт, ток покоя точно не помню, но единицы мА.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Не все магнитофоны жрали много - мой экземпляр "Спутник-403" на малой громкости потреблял от 9-вольтовой батареи около 70 миллиампер! Само собой, никаких микросхем в нём небыло...
Вся серия микросхем К174 (включая УН7) имела целевое назначение - телевизионные приёмники (и была деликатно скопирована с зарубежных аналогов).
Вот такой "поганец" стоял в Рубине Ц-208 (УПИМЦТ).
Не густо было в СССР с интегральными УМЗЧ и К174УН7 стали лепить куда ни попадя.
По нынешней поре, об такое уж и мараться не стоит.
(Вот лет через 15 - 20, по старости, в сентиментальное слабоумие впадут те кто запечатлел с свои первые музыкальные переживания из Электроники 302. И будет у К174УН7 великий ренессанс).
У меня Сын собрал усилок на на данной микросхеме, стерео. Вполне сносно работает вместо компьютерных колонок. А если для переносной аппаратуры то нужно брать микросхемы другого класса или лепить на транзюках.
Андрей Бедов писал(а): Говорят, часто возбуждение по ВЧ, и нехорошие выходные параметры.
Про "говорят" - многие, у которых руки из }|{опы, могут говорить всё, что угодно, и, к сожалению, очень часто из таких "говорят" складывается "типа общественное мнение"..
И потом- неправильно собранное из неисправных деталей устройство сразу не заработает, и нуждается в наладке..
Там слишком много деталек- и вероятность ошибиться в этой схеме- выше, чем в схеме из трёх деталек.. Хотя и в трёх детальках умудряются ошибаться..
Пока в силу отсутствия приборов и замера соответствующих величин УНЧ сложно говорить о чём-то ещё... Собирал на УН7 усь потому, что 
)
